№ 4133
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПА.
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА. Гражданско
дело № 20221110149482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.С.а,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. К. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Й. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Р. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /фирма/ ООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г., подадена от името на ответницата
М. С. К., чрез адв. Г., с която се заявява, че страната няма възможност да
присъства в днес насроченото открито съдебно заседание, не възразява ход на
делото да бъде даден в отсъствието на процесуален представител на
ответницата М. С. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което определи
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Юрк. С.а: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. С оглед уваженото ни доказателствено искане да бъде представено
удостоверение за наследници на Асен Р., доколкото все още няма
представено по делото такова, моля, делото да бъде отложено за друга дата,
докато дружеството ни не се снабди със същото.
Ответницата Р.: Позовавам се на изтекла погасителна давност и моля да
отпаднат тези суми за главници, които са обхванати от тази погасителна
давност.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 01.02.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Страните /поотделно/: Запознати сме с проекта за доклад по делото.
Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото, представените с исковата молба и отговорите на исковата молба,
подадени от ответниците М. С. К. и Х. Й. К., документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, делото представените
с исковата молба и отговорите на исковата молба, подадени от ответниците
М. С. К. и Х. Й. К., документи.
2
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез
юрк. Маноилова, с която са изпълнени указанията на съда, дадени с
определението от 01.02.2023 г., постановено в настоящото производство, като
са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата
в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Оборище“, с което се
уведомява съдът и ищеца /фирма/ ЕАД, че преписката, образувана във връзка
с издаденото на ищеца съдебно удостоверение в производството, е препратена
към Столична община район „Средец“, доколкото при извършена проверка в
регистъра на населението е установено, че лицето Асен Костов Р. е починало
на 23.02.1996 г., с постоянен адрес в район „Средец“, Столична община.
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г. от ТЛП – /фирма/ ООД,
приложено към която се представят индивидуални справки за използваната
топлинна енергия 2 бр., формуляри за отчет на уредите, КП за извършен отчет
и сертификат за типово одобрение на уредите.
Страните/поотделно/: Да се приемат документите.
Съдът намира, че следва да се приобщат към доказателствения материал
по делото документите, представени от конституираното на страната на
ищеца трето лице помагач - /фирма/ ООД с молбата му от 24.02.2023 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите
посочени в мотивната част на настоящото определение.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 15.02.2023 г.,
т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
Страните/поотделно/: Да изслушаме вещото лице по допуснатата
съдебно- техническа експертиза. Запознати сме със заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
3
съдебно- техническа експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Страните/поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в
заключението, поради което и същото следва да бъде прието като
доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.,
от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи
на вещото лице срещу подпис.
Юрк.С.а: Поддържам искането си, доколкото удостоверението за
наследници не е постъпило все още по делото. Моля, делото да бъде
отложено за друга дата, докато дружеството ни не се снабди удостоверение за
наследници на лицето Асен Костов Р., починало на 23.02.1996 г., съобразно
издаденото ни съдебно удостоверение. Нямам други доказателствени искания.
А. Н. Р. /лично/: Нямам други искания.
За събиране на допуснати в производството доказателства, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10.04.2023 г. от 14:45 часа, за когато страните се считат
уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5