О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 14.01.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 14.01.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д.
№ 1105
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.140 от ГПК съдът
съобщава на страните следният ПРОЕКТО-ДОКЛАД
на делото.
Производството по
делото е образувано по повод предявени от ищеца „Полимери Инвест“ АД /в несъстоятелност/ чрез синдика против НАП и „Партнърс Комерс“ ЕООД
пасивно субективно и обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.239, ал.2 от ДОПК, вр. чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено, че
„Партнърс Комерс“ ЕООД не е собственик на недвижими имоти находящи се в
гр.Девня, Промишлена зона-юг, а именно:
1) УПИ КИД 20482.505.130 – складово
стопанство за каустик с
входящ и изходящ тръбопровод, представляващо бетонова вана със застроена площ
от 4050 кв.м. заедно с изградените в нея 2 метални резервоара, всеки от които с
обем от 5000 куб.м., площ 4751 кв.м.;
2) Сграда КИД 20482.505.130.1 –
метален резервоар с обем
5000 куб.м., площ 708 кв.м.;
3) Сграда КИД
20482.505.130.2 – склад, представляващ метален резервоар с обем от 5000 куб.м.,
площ 727 кв.м.;
4) Сграда КИД 20482.505.130.4 – Складова база,
представляваща
допълнителна бетонова вана в района на помпената инсталация предпазващо от
евентуален разлив на течности по време на работа на помпите с площ по документ
за собственост от 46.97 кв.м.;
5) УПИ КИД 20482.505.128 –
инсталация за товарене на дихлоретан с изходящ тръбопровод за дихлоретан и противопожарен
тръбопровод с водна завеса, представляващ метален контейнер върху бетонов
фундамент, площ 539 кв.м.;
6) УПИ КИД 20482.505.213 – друг вид производствен
складов обект с площ
29 479 кв.м.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата и уточняващите молби
ищецът „Полимери Инвест“ АД /в несъстоятелност/ твърди, че е собственик на група
недвижими имоти, а именно: 1) УПИ КИД 20482.505.130 – складово стопанство за
каустик с
входящ и изходящ тръбопровод, представляващо бетонова вана със застроена площ
от 4050 кв.м. заедно с изградените в нея 2 метални резервоара, всеки от които с
обем от 5000 куб.м., площ 4751 кв.м.; 2) Сграда КИД
20482.505.130.1 – метален резервоар с обем 5000 куб.м., площ 708 кв.м.; 3) Сграда КИД 20482.505.130.2 –
склад, представляващ метален резервоар с обем от 5000 куб.м., площ 727 кв.м.;
4) Сграда КИД 20482.505.130.4 – Складова
база, представляваща допълнителна бетонова вана в района на помпената
инсталация предпазващо от евентуален разлив на течности по време на работа на
помпите с площ по документ за собственост от 46.97 кв.м.; 5) УПИ
КИД 20482.505.128 – инсталация за товарене на дихлоретан с изходящ тръбопровод за
дихлоретан и противопожарен тръбопровод с водна завеса, представляващ метален
контейнер върху бетонов фундамент, площ 539 кв.м. и 6) УПИ КИД 20482.505.213 – друг вид производствен
складов обект с площ
29 479 кв.м. като същите представляват част от апотрна вноска направена от ответника „Партнърс
Комерс“ ЕООД в капитала на „Полимери Инвест“ АД /в несъстоятелност/ на
07.09.2011г. и вписана в Търговския регистър под № 20110907113940. Твърди, че
процесните имоти са собственост на ищеца, попадат в масата на несъстоятелността
му и неправилно по отношение на тях е било насочено принудително изпълнение за
задължение на „Партнърс Комерс“ ЕООД по изп.дело № 22120005922/2012г. на
публичен съдебен изпълнител към НАП, като не е зачетено транслативното действие
на апорта, а така също и наложената в производството по несъстоятелността обща
възбрана по т.дело № 615/2016г. по описа на ВОС.
Излага, че публичната продан на
недвижимите имоти е приключила с издадени и влезли в сила постановления за възлагане,
по силата на които имоти № 5 и 6 са възложени в собственост на „Спанер“ ЕООД, а
останалаите имоти- № 1, 2, 3 и 4 – в собственост на „Агрополихим“ АД, като
купувачите са въведени във владение на 17.05.2019г./. Постановлението за
възлане на имотите в полза на „Агрополихим“ АД е обнародвано в ДВ
бр.51/28.06.2019г., а това за възлагане на имоти в полза на „Спанер“ ЕООД е
обнародвано в ДВ бр.45/07.06.2019г.
Посочва, че доколкото с нормата на
чл.239, ал.2 от ДОПК е уредено, че купувачите по публичната продан стават
собственици, ако в 1-годишен срок от
обнародването на постановлението за възлагане в ДВ не е предявен иск за
собственост, то доколкото ищецът счита себе си за собственик на същите е налице
правен интерес от предявяване на искове за установяване, че длъжникът по
изпълнението - „Партнърс Комерс“ ЕООД не е собственик на същите. Моли
предявените искове да бъдат уважени.
В срока по чл.131 от ГПК
е депозиран писмен отговор от ответника - „Партнърс
Комерс“ ЕООД чрез процесуалния й
представител, в който заявява становище за неоснователност на предявените
искове. Излага, че апортната вноска на процесните имоти е вписана само в
Търговския регистър, но процедурата не е довършена, тъй като не е извършено
вписване на апорта в Имотния регистър. На това основание счита, че апортът е
непротивопоставим на лицето, което е придобило право на собственост от същия
праводател, което валидно е придобило права. Поради това, че вписаният в
Търговският регистър апорт е недействителен, предвид недовършената процедура,
ищецът не е собственик на процесните имоти. Моли предявените искове да бъдат
отхвърлени като неоснователни.
В срока по чл.131 от ГПК
е депозиран писмен отговор от ответника- Национална агенция по приходите чрез процесуалния й представител, в който
заявява становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва, че е
взискател по изп.дело № 22120005922/2012г. на публичен съдебен
изпълнител, по което „Партнърс Комерс“ ЕООД е длъжник, както и че изпълнението е насочено към процесните недвижими
имоти собственост на последния въз основа на нот.акт за покупко-продажба №
142/2010г. Счита, че доколкото извършената апортна вноска в полза на ищеца не е
вписана в служба по вписванията, а само в Търговския регистър, то същата е
непротивопоставима на взискателя и на последващите приобретатели. Моли
предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца
„Полимери Инвест“ АД /в
несъстоятелност/, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си,
че е собственик на процесните имоти въз основа на извършената в негова полза от
„Партнърс
Комерс“ ЕООД апортна вноска в капитала през 2011г. при спазване на
елементите от фактическия състав на придобивното основание, както и че
процесните имотите са възложение в полза на трети лица въз основа на влезли в
сила и обнародвани постановления за възлагане в рамките на изпълнително дело,
по което страни са ответниците по спора.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ответниците -„Партнърс
Комерс“ ЕООД и Национална агенция по приходите, че носят доказателствена тежест да установят собствените си
правоизключващи възражения, в това число, че собственик на процесните имоти към
момента на издаване на постановленията за възлагането им е бил длъжникът по
принудителното изпълнение „Партнърс Комерс“ ЕООД.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание. Представените с исковата молба и отговора на НАП писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения
материал по делото в първото съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в
открито съдебно заседание, което ще се проведе на 21.02.2020г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите
да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото
съдебно заседание, на ищеца да се
изпрати копие от отговорите на двамата ответници.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно
заседание представените с исковата молба и с отговора на НАП писмени
доказателства.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА „Полимери Инвест“ АД /в
несъстоятелност/ в срок до съдебно
заседание да уточни дали е предприел действия по вписване на апорта на
процесните недвижими имоти от 07.09.2011г. в Агенция по вписванията и ако „да“
– кога е извършено вписването, както и да представи доказателства за
извършеното вписване на апорта в Агенция по вписванията.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното произвоство, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: