О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№. . . . . . . ./08.10.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №1191/2021 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от Сдружение „СЪЮЗ
НА БЪЛГАРСКИТЕ ЖУРНАЛИСТИ“, с представляващ С.Ц.Т.Ф., чрез адв. П.М. срещу
Отказ изх. № **********/09.09.2020 г. за издаване на услуга „Искане за
прихващане и/или възстановяване“ с вх. № **********/24.08.2020 г. издаден от Ж.И.С./без
посочена длъжност/, мълчаливо потвърден от кмет на Община Варна.
Ответник по спора е кмет на Община Варна съгласно чл. 4,
ал.5 от ЗМДТ, поради което конституирания ответник - директор на Дирекция
„Местни данъци“ при Община – Варна следва да се заличи като страна по спора.
Предвид горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА КАТО ОТВЕТНИК ПО СПОРА -
директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна.
КОНСТИТУИРА
КАТО ОТВЕТНИК ПО СПОРА – кмет на Община
Варна.
НАСРОЧВА производството
по административно дело №1191/2021 г. по описа на Административен съд –
гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021 г. от 09,45
часа, за която дата и час да се призоват
страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА
НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената
тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да установи,
че били налице предпоставките за прихващане, отправени в искане от вх. №
**********/24.08.2020 подадено от жалбоподателя до Дирекция „Местни данъци“,
Община Варна.
Да посочи и представи доказателства за какви задължения и
кога е заплатен данък недвижими имоти в размер на 25890,43 лева и Такса битова
отпадъци в размер на 3,73 лева.
Поради твърдението, че искането за прихващане е подадено с
молба рег. № МД1900185ВН/06.12.2019 г. /изх. № 100/04.12.2029/ да уточни къде в
посочената молба е отправено искане за прихващане. По подадената молба е
издаден отговор рег. № МД19001854ВН_991ВН/02.01.2020 г. от директор на Дирекция
„МД“, Община Варна.
Да посочи относно кои задължения /основание и размер/ и
кога е била налице предпоставката по чл. 128, ал.1, изр.2 от ДОПК - „Може да се
извърши прихващане с погасено по давност задължение, когато вземането на
длъжника е станало изискуемо, преди задължението му да бъде погасено по давност“.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14–дневен
срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор по жалбата.
УКАЗВА
НА ОТВЕТВНИКА, че носи
доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на
атакувания административен акт.
Следва да установи, че заместник – кмет на Община Варна –
П.Х.П. е имал компетентност да издаде
Заповед № 2888/15.07.2019 г., като се представят доказателства, че на
15.07.2019 г. кметът на Община Варна е отсъствал от общината и са били налице
предпоставките по чл. 39, ал.2 от ЗМСМА.
Определението подлежи на
обжалване от директор на Дирекция „Местни данъци“
при Община – Варна в частта относно заличаването му като ответник по спора в 7
– дневен срок от получаването на съобщението пред Върховен административен съд.
В останалата част определението не подлежи на обжалване от страните.
СЪДИЯ: