П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 29.07.2015г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М.Д.

и прокурора П.Г.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 183 по описа за 2015 г.

 

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Луковит – се явява прокурор П. Г.

          Обвиняемата П.К.Г. - редовно призована, се явява лично и със  служебен защитник мл.адв. Р.М. *** от досъдебното производство.

         

          ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.

          МЛ.АДВ.Р.М. Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          СНЕМА самоличност на обвиняемата по лична карта:

          П.К.Г. – ЕГН **********, родена на ***г***, с  постоянен и настоящ адрес:***, българско гражданство, циганка, неграмотна, омъжена за Г. Н. Г., безработна,  не осъждана.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

 

          ОБВИНЯЕМАТА П.К.Г. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

          ПРОКУРОР Г.: Няма да правим отвод от състава на съда.

          МЛ.АДВ.Р.М.:  Нямам искане за отвод.

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло внесеното споразумение във всичките негови клаузи и моля да приеме че то не противоречи на закона и морала да го одобрите и прекратите наказателното производство водено спрямо Парашкева Г..

 

          АДВ. Р.М.: Поддържаме споразумението,  което  е представено в писмена форма от РП Луковит , които ние страните постигнахме по добра воля , обсъдили сме всички въпроси визирани в чл. 381 ал.5 включително тези по вида и размера на наказанието. По този начин така постигнатото споразумение отговаря по форма и съдържание на изискванията на закона и ще моля, ако  то не противоречи на закона и морала да го одобрите в представения му вид.

 

          ОБВИНЯЕМАТА: Искам да бъде одобрено споразумението.

 

          СЪДЪТ при условията на чл. 382 ал.5 НПК намира, че следва да предложи на страните  да обсъдят промени  във внесеното споразумение и да бъде включена  мярка по чл. 67 ал.2 и да бъде възложено на Кмета на Община Луковит да определи длъжностно лице, което да полага възпитателни грижи през изпитателния срок, като разясни на обвиняемата естеството  на предложената мярка.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм на така предложените промени в споразумението.

          МЛ.АДВ. Р.М.: Съгласен съм на предложените промени в споразумението.

          ОБВИНЯЕМАТА: съгласна съм на така предложената  мерки.

 

          СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението. 

 

          ОБВ.Г. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението,  разбрах че съм обвинена за оръжието и  затова че не трябваше да го взема да го държа у нас. Аз не съм грамотна и не знам  не мислех че това е подсъдимо. Те ми казаха че е за оръжие и аз тогава се усетих започнах да бягам. Никога  не съм държала  други незаконни неща.  Мъжа ми също се уплаши, до сега никога не сме откраднали. Дъщеря ми се казва С. Г.. Жената на З. е К. и к. се казва на Е. жената. Имам три деца  З., С. и Е.. П. не ми е никакъв, Ю. ми е зет, той е съпруг на С.. Когато дойдоха полицаите С. не съм я виждала и предния ден също не съм я виждала.  Дъщеря ми и зет ми се карат за децата , избиха се децата  и един от махалата спрял детето като отивало на училище , че ще го пребие  и то се върнало сутринта  си тръгна  на работа и те го нападнаха с брадви и му строшиха колата с брадви.  Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Декларирам, че съм подписала доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

 

 

 

 

         

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение, съобразно предложените от съда и одобрени от страните промени.

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

            За решаване на ДП № ЗМ 75/2015 г. по описа на РУ на МВР Луковит

 

           Днес, 29.07.2015г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –прокурор при РП Луковит, обвиняемата П.К.Г., с ЕГН ********** *** със защитник адв. Р.М. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № ЗМ 75/2015г. по описа на РУ на МВР Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ОБВИНЯЕМАТА П.К.Г., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ  от неустановена дата до 02.04.2015 г. включително, в дом на ул. «Лале» № 16 в гр. Луковит, Ловешка област, държала огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ /преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе изстрел с куршум или снаряд, чрез действието на взривно вещество /а именно – 1 бр. стандартна, фабрична, гладкоцевна, огнестрелна пушка марка A&S AKKAR SILAN SAN TS 870 BD № 12/76 модел  Karaty magnum с фабр.№ 510939 и газово-сигнален пистолет турско фабрично производство, без преграда в канала на цевта марка Ekol Jackal Dual compact кал. 9 мм., с фабр. №**730331, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339, ал.1  от НК.

 

За това престъпление на обвиняемата П.К.Г. с ЕГН ********** да й бъде наложено НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК под минимума – в размер на 8 месеца лишаване от свобода.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 67 ал.2 от НК  ВЪЗЛАГА на Кмета на Община Луковит да определи длъжностно лице, което да полага  възпитателни грижи  за П.К.Г. през изпитателния срок.

Направените по делото разноски в размер на 87,00 лв. – за балистична експертиза да бъдат заплатени от обвиняемата П.К.Г. *** – Банка Уникредит Булбанк - № BG 64 UNCR 9660 3185 2667 10, BIC ***.

 

Веществени доказателства - 1 бр. стандартна, фабрична, гладкоцевна, огнестрелна пушка марка турско производство марка A&S AKKAR SILAN SAN TS 870 BD № 12/76 модел  Karaty magnum с фабр. № 510939 и газово-сигнален пистолет турско фабрично производство, без преграда в канала на цевта марка Ekol Jackal Dual compact кал. 9 мм., с фабр. №**730331 на основание чл.53 ал.2 б.А от НК да се отнемат в полза на държавата и се предадат на служба КОС МВР.

 

Причинени имуществени вреди– няма.

 

 

  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

 

 

                                           /П.Г./                                                                                      /адв.Р.М./

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /П.К.Г./

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът намира, че следва да отбележи, че в материалите в ДП са налице данни и други лица да са били съпричастни към придобиването и държането на оръжието, което обстоятелство не променя извода затова, че  П. Г. също е осъществила състава на престъплението за което е обвинена. За да се гарантира изпълнение на задачите на наказателния процес предвидени в чл. 1 НПК сред които  са разкриване и разобличаване на виновните  и съдействие за предотвратяване на престъпленията и укрепване на сигурността следва да бъдат допълнително обсъждани източниците за данни за извършени престъпления и от други лица свързани с предмета на настоящото престъпление. Такива данни съдът установи в показанията на А.Н. С. /л.№40 от ДП/, която свидетелства за това, че тримата братя П., Ю. и Н. С., единият от които е зет на обвиняемата са отправяли заплахи с пушки ”Помпи”. Същата свидетелка дава показания за това, че жената на Ю. е носила оръжие към дома на майка си.  Следва да бъде съобразен и разпита  на едно от поемните лица присъствали  при претърсването и изземването  в дома на обвиняемата С. А. И. описващ поведението на съпруга на обвиняемата преди намирането на оръжието. Затова че  тримата братя са отправяли заплахи  с оръжието се съдържат данни в показанията на С. Е. /л.№38 от ДП/. Проверка достоверността на данните съдържащи се в свидетелските показания на А. Н. и С. Д. може да бъде направена  чрез изследване предмета на престъплението за наличието  на дактилоскпни следи по тях. Констатираните обстоятелства не променят крайния извод по вече изложените съображения, че с поведението си  обвиняемата е осъществила състава на престъплението по чл. 339 ал.1 НК, като е придобила и държала  огнестрелните оръжия пушка и пистолет.

Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит П.Г., обвиняемата П.К.Г., с ЕГН ********** *** и защитникът адв. Р.М. ***, за решаване на ДП №ЗМ 75/2015г. по описа на РУ на МВР Луковит, с което Обвиняемата П.К.Г., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че  от неустановена дата до 02.04.2015 г. включително, в дом на ул. «Лале» № 16 в гр. Луковит, Ловешка област, държала огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ /преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе изстрел с куршум или снаряд, чрез действието на взривно вещество /а именно – 1 бр. стандартна, фабрична, гладкоцевна, огнестрелна пушка марка A&S AKKAR SILAN SAN TS 870 BD № 12/76 модел  Karaty magnum с фабр.№ 510939 и газово-сигнален пистолет турско фабрично производство, без преграда в канала на цевта марка Ekol Jackal Dual compact кал. 9 мм., с фабр. №**730331, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339, ал.1  от НК.

За това престъпление на обвиняемата П.К.Г. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК под минимума – в размер на 8 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 67 ал.2 от НК  ВЪЗЛАГА на Кмета на Община Луковит да определи длъжностно лице, което да полага  възпитателни грижи  за П.К.Г. през изпитателния срок.

Направените по делото разноски в размер на 87,00 лв. – за балистична експертиза ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от обвиняемата П.К.Г. *** – Банка Уникредит Булбанк - № BG 64 UNCR **** **** *** **, BIC ***.

Веществени доказателства - 1 бр. стандартна, фабрична, гладкоцевна, огнестрелна пушка марка турско производство марка A&S AKKAR SILAN SAN TS 870 BD № 12/76 модел  Karaty magnum с фабр. № 510939 и газово-сигнален пистолет турско фабрично производство, без преграда в канала на цевта марка Ekol Jackal Dual compact кал. 9 мм., с фабр. №**730331 на основание чл.53 ал.2 б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и се предадат на служба КОС МВР.

Причинени имуществени вреди – няма.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 183/2015г.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на П.К.Г..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

           Препис от определението да се изпрати на Кмета на Община Луковит.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11,13 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: