О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 35
гр.
Перник, 19.01.2023 г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
Съдия:
Цветелина Гоцова
Като разгледа административно
дело № 455/2022г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Е.Б.В. срещу административен акт за промяна на акт за граждански брак между Б.В.А./баща
на жалбоподателя/ и М.Г.М..
Жалбоподателят твърди, че
длъжностно лице по гражданско състояние от община Перник е вписало развод в
акта за сключен граждански брак между неговите родители. Извод за това прави от
издаден му препис – извлечение от акт за смърт ****на баща му Б.В.А.и
удостоверение за наследници изх. ****., издадено от длъжностно лице в
кметството на с. Дивотино, община Перник, в които е отразено семейно положение
„разведен“. Същевременно в удостоверение за наследници изх. ****е отбелязано
семейно положение „женен“. Твърди,че щом липсва съдебен акт за промяна в акта
за граждански брак, то следователно има административен акт за промяна, който е
незаконосъобразен и моли съда да го отмени.
С разпореждане от 12.12.2022г. съдът е изискал от кмета на община Перник да
представи с писмена молба по номера на делото заверено копие от акта за
граждански брак № ****. на Б.В.А.и М.Г.М.. В случай, че в акта има извършени
отбелязвания, да посочи делегирал ли е правомощия на длъжностни лица по
гражданско състояние съгласно чл. 35, ал. 4 от ЗГР, като представи доказателства.
След постъпване на
административната преписка от община Перник, в това число Акт за граждански
брак № ****. на Б.В.А.и М.Г.М., съдът след като е констатирал, че в акта за
граждански брак не е отбелязан развод, с
разпореждане от 05.01.2023г. е оставил жалбата без движение с указания до
жалбоподателя да уточни предмета на оспорване като посочи кой е
административният акт, който оспорва, в какво се състои незаконосъобразността
на акта.
С молба вх. № 52/09.01.2023г.
жалбоподателят е заявил, че щом има две удостоверения за наследници с различно
съдържание, то следва да има безспорно административен акт за промяна на акта
за граждански брак, който след като не е писмен, може да е устен.
Настоящият съдебен състав намира,
че жалбата на Е.Б.В. се явява процесуално недопустима поради следното:
Съгласно чл. 74, ал. 1 от Закона
за гражданската регистрация всяка промяна в данните по гражданското състояние, вписани
в съставения вече акт, се отбелязва в този акт на определено за целта място. На основание
чл. 74, ал. 2 от ЗГР длъжностното лице по гражданското състояние извършва
отбелязването въз основа на съдебно решение или административен акт за промяна.
Съгласно чл. 75, ал.1 ЗГР при постановено съдебно решение или административен
акт за промяна, допълнение, вписване или отбелязване в съставения вече акт
длъжностното лице по гражданското състояние вписва новото съдържание на данните
в определеното за целта място в акта - графа "Бележки". Записват се
датата и името на длъжностното лице и се полагат подпис и печат на общината или
кметството. Всички промени, допълнения, вписвания или отбелязвания, направени в
съставения в писмен вид акт за гражданско състояние, се отразяват незабавно в
електронния еквивалент на акта. Длъжностното лице по гражданското състояние
сверява верността на данните и подписва акта с квалифициран електронен подпис.
Видно от представения по делото Акт
за граждански брак № ****. в него няма отбелязване на „развод“, противно на
твърденията на жалбоподателя. Електронният регистрационен картон следва
съставения в писмен вид такъв съгласно чл. 75, ал.3 ЗГР и няма данни, че в електронния
еквивалент има отбелязване, което липсва в писмения акт.
Липсва административен акт, който
да подлежи на съдебен контрол по реда на АПК. Съдът намира за необходимо да
отбележи, че дори и да имаше извършено невярно отбелязване на развод, съгласно
чл. 34, ал. 2 от ЗГР актовете за гражданско състояние, съставени по установения
в закона ред, имат доказателствена сила за отразените
в тях данни до доказване на тяхната неистинност. Възможността да бъде
установено по съдебен ред, че вписаните данни в съответния акт за гражданско
състояние са неверни, е предвидена в чл.
38, ал. 4 от ЗГР. Данните, които се имат пред вид са изброени в чл. 25 от ЗГР,
сред тях и тези по т. 12. – семейно
положение. Неверни са данните, които не отговарят на действителното фактическо
положение. Доказване на тяхната неистинност става по съдебен ред по реда на
ГПК. В тези случаи защитата е искова. В този смисъл са и мотивите на
Тълкувателно решение № 5 от 30.05.2017 г. на ВАС по т. д. № 1/2016 г., ОСС, I и
II колегия.
Предвид изложеното съдът намира
че жалбата на Е.Б.В. се явява процесуално недопустима поради липсата на
подлежащ на оспорване по реда на чл. 145-178 от АПК акт. Производството пред
административния съд следва да бъде прекратено като недопустимо на основание
чл. 159, т. 1 от АПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т.1 от АПК,
Административен съд - Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Б.В. срещу неуточнен акт за промяна в акт за граждански
брак между Б.В.А.и М.Г.М., като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 455/2022г. по описа на
Административен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/