№ 128
гр. Варна , 31.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Христова
като разгледа докладваното от Радослав К. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20213001000141 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба на Я. А. П., Т.
Я. П. и Г. Я. С., срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 260110 от
02.09.2020год. на осн. чл.406 вр.чл.404 ГПК, по т.д. № 194/2019год. на ВОС и в.т.д. №
746/2019год. на ВАпС. Твърдят, че на 4.12.2020год им е връчено ПДИ по ИД №
20207180401038 по описа на С.ДД. рег.№ 718 образувано по молба на „Юробанк
България“АД на основание невлязло в сила решение по по т.д. № 194/2019год. на ВОС и
в.т.д. № 746/2019год. на ВАпС. С ИЛ са осъдени да заплатят главница в размер на 50
000лв., със законна лихва в размер на 8 805,56лв. за периода 08.02.2019год.-03.11.2019год. и
такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 5 089,68лв.
Частните жалбоподатели излагат съображения за неправилност на обжалваното
разпореждане. Считат че неправилно и в нарушение на чл.404 т.1 пр.2 ГПК, съдът е приел,
че подлежи на изпълнение първоинстанционното решение № 764 от 06.08.2019год. по т.д. №
194/2019год. на ВОС. Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 пр.2 ГПК, на принудително
изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища.
Насрещната страна „Юробанк България“АД, чрез писмен отговор на процесуален
представител, счита частната жалба за неоснователна, по изложени съображения.
Частната жалба е подадена в срока по чл.407 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт, от
лица, с правен интерес за обжалване на акта, поради което е допустима. Съдът намира
същата за основателна, поради следното: Обжалва се разпореждане № 261834 от
2.09.2020год. с което на основание чл.406 вр.чл.404 ал.1 ГПК съдът е постановил да бъде
издаден в полза на молителя „Юробанк България“АД изпълнителен лист по т.д. №
194/2019год., на ВОС, съобразно присъденвите суми с решението на ВОС, без разноските.
Съобразно постановеното разпореждане, съдът е издал изпълнителен лист по постановеното
по делото Решение № 764/06.08.2019год., с което съдът е осъдил Г.Я. С.. - П.А, ЕГН
1
**********, Я. А. П., ЕГН ********** и Т. Я. П., ЕГН **********, всички от гр.Варна, да
заплатят солидарно на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, сумата от 29
197.25 шв.франка /с левова равностойност от 50 000 лева/, част от общо дължима главница
от 277 854.72 шв.франка по договор за потребителски кредит №HL 33562 от 28.02.2008г.,
след извършени две цесии, съотв. от 09.04.2008г. в полза на БРС АД, ЕИК *********, София
и от 30.07.2014г. в полза на Юробанк България АД, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба на 08.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на
осн.чл.430 ТЗ.
За да се произнеес, съдът взе в предвид следното:
Срещу осъдителните части на постановеното по т.д. № 194/2019год., на ВОС, Решение №
764/06.08.2019год., ответниците Г.Я. С.. - П.А, Я. А. П. и Т. Я. П. са подали въззивна жалба,
по която е образувано в.т.д. № 746/2019год. по описа на ВАпС. С постановеното решение по
делото, въззивният съд е потвърдил постановеното по т.д. № 194/2019год. по описа на ВОС
Решение № 764/06.08.2019год. Решението на ВАпС е обжалвано с касационна жалба и
делото е изпратено на ВКС. Към настоящия момент касационното производство не е
приключило.
Следователно, към 02.09.2020год.-когато е издадено обжалваното разпореждане, съдебното
производство е било висящо. Същото е висящо и към настоящият момент.
В производството по издаване на изпълнителен лист и при произнасяне по молба по чл. 405,
ал. 1 ГПК, съдът разрешава процесуален въпрос за наличие на предпоставките за
принудително изпълнение на акта, въз основа на който е поискано издаване на
изпълнителния лист.
Проверката, която дължи съдът при произнасяне по искане за издаване на изпълнителен
лист е относно правото за принудително изпълнение в полза на соченото като кредитор лице
и срещу посочения длъжник по изпълняемото право.
Установи се по делото, че осъдителното решение № 764/06.08.2019год. по т.дд №
194/2019год. на ВОС към момента на постановяване на обжалваното разпореждане за
издаване на изпълниотелния лист, е било висящо, същото е висящо и към настоящия
момент. Следователно, разпореждането на ВОС за издаване на изпълнителен лист е по
невлязло в сила осъдително решение. А съгласно разпоредбата на чл.405 ал.2 ГПК,
компетентен да се произнесе по молба за издаване на изпълнителен лист, въз основа на
влязло в сила решение е първоинстанционния съд, а въз основа на решение, което подлежи
на незабавно изпълнение-съдът който е постановил това решение. А съобразно чл.404 ал.1
т.1 пр.2 ГПК, изпълнително основание на невлезли в сила решение е предвидено само за
осъдителните решения на въззивните съдилища-респективно въззивните решения подлежат
на принудително изпълнение преди да са влезли в сила. Затова е необходимо по невлязло в
сила въззивно решение изпълнителния лист да бъде издаден от съответния въззивен съд.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане на ВОС, с което е постановено издаване
на изпълнителен лист по невлязло в сила първоинстанционно решение, се явява
недопустимо и следва да бъде обезсилено, а издадения изпълнителн лист-също обезсилен.
По молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се произнесе компетентния въззивен
2
съд разгледал делото-в случая ВАпС. Следва да се отбележи, че направения извод е е
съобразено и с постановеното Определение по ч.гр.д. № 4118/2020год. на ВКС, ІІІ г.о.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 260110 от 02.09.2020год., с което на осн. чл.406 вр.чл.404
ГПК е разпоредено издаване на изпълнителен лист по т.д. № 194/2019год. на ВОС.
ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на разпореждане от № 260110 от 02.09.2020год. на осн.
чл.406 вр.чл.404 ГПК, по т.д. № 194/2019год. на ВОС и в.т.д. № 746/2019год. на ВАпС
изпълнителен лист от 03.09.2020год. с който осъжда Г.Я. С.. - П.А, Я. А. П. и Т. Я. П. да
заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД сумата от 29 197,25 шв. франка, с
левова равностойност 50 000лв., част от общо дължима главница от 277 854.72 шв.франка по
договор за потребителски кредит №HL 33562 от 28.02.2008г., след извършени две цесии,
съотв. от 09.04.2008г. в полза на БРС АД, ЕИК *********, София и от 30.07.2014г. в полза
на Юробанк България АД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на
08.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.430 ТЗ.
Молбата за издаване на изпълнителен лист да се докладва на състава на ВАпС, постановил
Решение № 78/12.03.2020год. по в.т.д. № 746/2019год. по описа на ВАпС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3