№ 777
гр. С., 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Диана Пр. Иванова
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. П. Н. от АК С..
Ощетеното юридическо лице Затвора гр. С. към Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“- гр.С., редовно призовано се представлява от
ст.юриск. П.С..
Пострадалият С. Д. Б., редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Е. П..
Ст.юриск. С.: Внесли сме искова молба за граждански иск и моля да се
конституира Затвора в качеството на граждански ищец.
Постр. С. Б.: Моля да бъда конституиран в качеството на частен
обвинител. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Ст.юриск. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
Д. Й. В. роден на 03.08.1985г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, живее на съпружески начала, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Към настоящия момент не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, сключване на
споразумение или съкратено съдебно следствие. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. На този
етап нямам искания за събиране на други доказателства. Считам, предявения
гр.иск за своевременно предявен и моля представителя на затвора да бъде
конституиран в качеството на гр.ищец, а пострадалия Б. да бъде конституиран
в качеството на частен обвинител.
Ст.юриск. С.: Придържам се към казаното от прокурора.
С. Б.: Придържам се към казаното от прокурора.
Адв. Н.: Становището ни съвпада с това на представителя на РП С. и
няма да вземам конкретно отношение по всяка една от точките на чл. 248 от
НПК. Считам, че гр.иск е своевременно предявен и с оглед позицията на моя
подзащитен, а именно признатото от него обвинение в тази част няма пречка
същият да бъде приет за съвместно разглеждане. Считам, че няма да затрудни
разглеждането на делото. Няма пречка да бъде конституиран С. Д. в
качеството на частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
2
счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия, ощетеното
юридическо лице и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се
събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се
призоват лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт.
По отношение молбата на пострадалия С. Д. Б. за конституиране в качеството
на ч.обвинител съдът счита същата за основателна и следва да я уважи, като
той бъде конституиран в това качество. Съдът счита, че предявеният
граждански иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото.
Намира, че същият не би затруднил наказателния процес, поради което следва
да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес и ощетеното
юридическо лице Затвора гр. С. към Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ С. да бъде конституирана в качеството на граждански ищец.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, ощетеното юридическо лице и на
пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Д. Й. В..
КОНСТИТУИРА С. Д. Б. в качеството на частен обвинител.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Затвора гр. С. към Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ С.
против подсъдимия Д. Й. В. граждански иск за сумата от 24,38 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането-
26.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице затвора гр. С. към
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ С. в качеството на граждански
ищец.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.06.2023г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието по делото се закри в 10.47 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5