ПРОТОКОЛ
№ 14393
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110104065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М. И. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – [*******] – редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ докладва становище от ответника постъпило преди съдебното
заседание с препис за насрещната страна, с което страната уведомява, че
процесуален представител не може да се яви в съдебното заседание, но не
възразява ход на дело да бъде даден. Поддържа подадения отговор. Заявява че
няма други доказателствени искания. Излага кратки съображения по
съществото на спора и претендира юрисконсултско възнаграждение на
основание чл.78, ал.8 ГПК.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание и с оглед изявлението на
процесуалния представител на ответника, не са налице процесуални пречки
1
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 02.05.2023 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че по делото в препис е постъпило Изпълнително дело
№ 1604/2021 г., по описа на ДСИ към СРС, както и изисканото за послужване
гр. Д. № 63742/2014 г. на СРС с приложени към него въвззивно и касационно
производства.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Не възразявам да се приеме преписа от Изпълнителното
дело. Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на възражения срещу изготвения от съда проект за
доклад, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 02.05.2023 г.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство постъпилия
препис на изп.д. №1604/2021 г., както и производството по гр.д. №63742/2014
г. по описа на СРС.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателствени искания, и
като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, за перемпция
на изпълнителното дело, като същото се е прекратило на посоченото
основание. Моля отделно да се съобрази разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК и
да зачетете изтеклата в хода на производството до постановяване на
съдебното решение погасителна давност. Претендирам присъждане на
сторените разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение
срещу искането на ответника за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение по реда на чл.78, ал. 8 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,36. часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3