ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8365
Пловдив, 01.10.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - XIX Касационен състав, в съдебно заседание на 01.10.2025 г. 10:30 ч., в следния състав:
| Председател: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
| Членове: | МАРИАНА МИХАЙЛОВА СВЕТОМИР БАБАКОВ |
При участието на секретаря Розалия Петрова, прокурор Владимир Петров Вълев, като разгледа дело № 1394/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 11.01 часа се явиха:
Касационният жалбоподател ОД на МВР [област], редовно призован, не се явява представител.
Ответникът по касационната жалба „ЛИЗИНГОВА КЪЩА [област] ЛИЗИНГ“ ЕАД, редовно призован, за него се явява юрисконсулт Л., представя пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА [област], редовно призована, се явява прокурорът В. В.
ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че производството по делото е образувано по касационна жалба от ОД на МВР [област], против Решение № 33/28.04.2025г., по АНД № 508/2024г., на РС [община], с което е отменен електронен фиш за налагане на глоба серия К № 9462845, издаден от ОДМВР- [област], с който на Р. А. Р., [ЕГН] като законен представител на Лизингова къща „[област] Лизинг“ ЕАД [ЕИК], с постоянен адрес- [населено място], [улица], е наложено административно наказание на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Настоящия съдебен състав намери за установено следното:
С разпореждане от 08.12.2023г на П. на ВКС и П. на ВАС е образувано тълкувателно дело №4/2023г по описа на ВАС за приемане за съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: „налице ли е забрана по смисъла на чл. 39, ал. 4 от Закона за административните нарушения и наказания за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50 лева? В случай, че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл. 189, ал. 4 от Закона за движение по пътищата?“
Настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения въпрос, предмет на тълкувателно дело № 4/2023г има пряко отношение и значение за правилното решаване на спора по настоящото КАНД № 1394/2025г. Производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК вр с чл. 144 от АПК до приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС по посочените по-горе въпроси.
Изложеното по-горе е пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1,т.4 вр с чл. 144 от АПК вр с чл. 28 от АПК, чл. 63в от ЗАНН съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СПИРА производството по КАНД № 1394/2025г по описа на Административен съд гр. [област], ХІХ състав до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС по Тълкувателно дело № 4/2023г по описа на ВАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховен административен съд, който за явилите се страни тече от днес, а за неявилите се страни от съобщаването.
ДЕЛОТО да се докладва ежемесечно на съдията-докладчик, след справка относно приключване на обуславящото Тълкувателно дело № 4/2023г по описа на ВАС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 часа.
| Председател: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
| Членове: | МАРИАНА МИХАЙЛОВА СВЕТОМИР БАБАКОВ |
| Секретар: | Розалия Петрова |