Присъда по дело №214/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 51
Дата: 14 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20252330200214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 51
гр. Ямбол, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васил М. А.
СъдебниН.

заседатели:М.
при участието на секретаря М.
и прокурора П. Ч.
като разгледа докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ характер
№ 20252330200214 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. Х., роден на .... г. в гр. Я., живущ в гр. Я.,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН това, че на неустановен точен час в периода от около
23:50 часа на ... г. до около 04:40 часа ..на . г., от къща находяща се в гр. Я.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване
на стъкло на прозорец на къщата, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 2500.53 лв., както следва - парична сума в размер на 780 британски
лири (английски паунда), с левова равностойност 1804.53 лв.; музикален пулт
„XENYX 1002 – Behringer“ на стойност 225 лв.; 1 брой захранващ кабел за
музикален пулт на стойност 32 лв. от владението на собственика им П. А. П.
1
от гр. Я., и 1 брой мобилен телефон „Айфон 11“ на стойност 399 лв., 1 брой
тъмно син силиконов калъф/гръб/ за мобилен телефон „Айфон 11“ на стойност
14 лв.. 1 брой стъклен протектор за дисплей на мобилен телефон „Айфон 11“'
на стойност 12 лв., от собственика им Я. И. А. от гр. Я., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, поради което ин а основание чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ и чл. 58а, ал.1 и
чл.54 от НК, му НАЛАГА наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Х. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 188.45 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Я..
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 51/14.05.2025 г., ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 214/2025 г. ПО ОПИСА НА ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против Б.М.Х. от гр. я. за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл. 29,ал.1, б.“А“ и
б.“Б“ от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителния акт. С оглед направените от същите
признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира да бъде
признат за виновен, като му се наложи наказания лишаване от свобода, чийто
размер да бъде определен към минималния на предвиденото в закона, а
именно четири години, при условията на чл.58а от НК при строг режим.
Подсъдимият участва лично в с.з., признава изцяло изнесените от
обвинението факти и изразява съжаление за стореното. Чрез служебният си
защитник – адвокат пледира за минимално наказание с приложението на чл.
58а от НК-три години, което да бъде намалено на две години лишаване от
свобода при строг режим.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4,
вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата,
изложени от прокурора в обвинителния акт:
На 01.01.2025 г., след 00:00 ч. подсъдимият Б.Х. от гр. я., обикаляйки
улиците на ромската махала в града видял, че на ул. ,.***", близо до бл. 18.
една от къщите свети. Решил да погледне през прозореца, видял подредена
маса, върху която е оставена храна и пари, както й това. че няма никой.
Възползвайки се от липсата на свидетели, подс. Х. счупил прозореца с тухла,
проникнал в помещението и се насочил към масата със следните вещи
собственост на свид. П.А.П. в размер на 780 британски лири /английски
паунди/, както и следните вещи собственост на свид. я.и.а. - 1 бр. мобилен
телефон „Айфон 11" заедно е 1 бр. зарядно устройство. 1 бр. тъмно син
силиконов калъф 1 бр. стъклен протектор за дисплей за същия мобилен
телефон. Докато излизал видял музикален пулт, сиво-черен на цвят марка
„XENYX 1002-Behringer“ собственост на свид. п.п.. Взел и него заедно със
захранващия кабел и напуснал къщата по обратния път. Отправил се към
ромската махала, за да продаде отнетите вещи. На ул. „***“ 32А в гр. я.,
обвиняемият предложил отнетия по-рано същата вечер 1 бр. светлосин моб.
телефон „Айфон 11“ на свид. и.н., без да му обяснява за произхода на вещите.
Свид. н. се съгласил и купил посочения моб. телефон, за което заплатил на
подсъдимия 100 лв. Парите похарчил за лични нужди, след което подс. Х.
видял свид. х.д. и му отправил предложение да му обмени 80 британски лири.
Подсъдимият му показал и музикалния пулт марка „XENYX 1002-Behringer",
сиво-черен на цвят, като отново не уточнил, че вещите са придобити чрез
1
извършено от него по-рано престъпление. Споразумели се за британските
лири и музикалния пулт свид. д. да заплати сумата от 100 лв. Получените пари
подсъдимият похарчил за лични нужди, а останалите отнети вещи употребил
по предназначение.
След разкриване на кражбата с протокол за доброволно предаване от
15.01.2025 г., свид. и.н. предал на органите на РУ на МВР - я.: 1 бр. мобилен
телефон „Айфон 11". светлосин на цвят. С протокол за доброволно предаване
от 04.01.2025 г.. свид. х.д. предал на органите на РУ на МВР - я.: 1 бр.
музикален пулт марка „XENYX 1002-Behringer“, сиво- черен на цвят. 1 бр.
банкнота с номинал 20 британски лири и 6 бр. банкноти с номинал 10
британски лири, или общо 80 британски лири.
С разписка за върнати вещи на 27.01.2025 г. на свид. я.и.а. бил върнат 1
бр. мобилен телефон „Айфон 11", светлосин на цвят.
С разписка за върнати вещи на 17.01.2025 г. на свид. П.А.П. бил върнат 1
бр. музикален пулт марка „XENYX 1002-Behringer". сиво- черен на цвят. 1 бр.
банкнота с номинал 20 британски лири и 6 бр. банкноти с номинал 10
британски лири, или общо 80 британски лири.
Видно от заключението на назначената по делото оценъчна експертиза се
установява, че стойността на вещите, предмет на кражбата, собственост на
п.п. от гр. я. е както следва: 780 британски лири, което се равнява на 1804.53
лв.. 1 бр. музикален пулт марка „XENYX 1002-Behringer“, сиво-черен на цвят
на стойност 225 лв. и 1 бр. захранващ кабел за музикален пулт на стойност 32
лв., или всички вещи на обща стойност 2061.53 лв. Стойността на другите
вещи собственост на я.а. от гр. я. е както следва: 1 бр. мобилен телефон
„Айфон 11” светлосин на цвят, 1 бр. зарядно за мобилен телефон „Айфон 11”,
1 бр. тъмно син силиконов калъф-гръб за „Айфон 11“, 1 бр. стъклен протектор
за дисплей на „Айфон 11“, или всички вещи на обща стойност 439 лв.
Към момента на извършване на горното деяние подсъдимият Х. е бил
осъждан двадесет и три пъти с влязли в сила присъди за престъпления от общ
характер, като с Присъда № .... по описа на ЯРС, влязло в з.с. на 29.08.2024 г.
на основание чл. 196. ал. 1. т. 1, вр. чл. 194. ал. 1, вр. чл. 29. ал. 1. б. „а", вр чл.
58а. ал. 4. вр. с чл. 55. ал. 1. т. 1 от НК му е постановено наказание ..Лишаване
от свобода" за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим, както и с Присъда № .по описа на ЯРС. влязло в з.с.... на
14.08.2021 г. на основание чл. 196. ат. 1. т. 1. вр. чл. 194. ал. 1. вр. чл. 29. ал.
1.6. „а“, вр чл. 58а. ат. 4, вр. с чл. 55. ал. 1, т. 1 от НК е постановено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
Направените от подсъдимият признания на изложените обстоятелства се
подкрепят напълно от събраните в досъдебното производство доказателства –
признанията му в съдебно заседание, от показанията на свидетелите н., д., д.,
а., п., я.а., и. и и. а., от заключението на вещото лице по назначената стоково-
оценъчна експертиза и от писмените доказателства по делото, които са
2
безпротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Х. и от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл. 29,ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, тъй като на неустановен
точен час в периода от около 23:50 ч. на 31.12.2024 г. до около 04:40 ч. на
01.01.2025 г., от къща находяща се в гр. я., ул. *** № 51, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на счупване на стъкло на прозорец на
къщата, е отнел чужди движими обща стойност 2500.53 лв. както следва -
парична сума в размер британски лири (английски паунда), с левова
равностойност 1804.53 г.: музикален пулт „XENYX 1002-Behringer" на
стойност 225 лв., захранващ кабел за музикален пулт на стойност 32 лв. от
владението на собственика им П.А.П. от гр. я., и 1 бр. телефон „Айфон 11“ на
стойност 399 лв.. 1 бр. тъмно син силиконов /гръб/ за мобилен телефон
„Айфон 11“ на стойност 14 лв., 1 бр протектор за дисплей на мобилен телефон
„Айфон 11“ на стойност 12 лв. от собственика им я.и.а. от гр. я., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.194, ал.1 от НК, тъй като
вземайки вещите от дома на свид. Пенков и отнасяйки ги със себе си, е
извършил действия по прекратяване владението на собствениците върху тях и
установяване на свое такова. Т.е., налице е прекратяване фактическата власт
на собствениците върху вещите, което е настъпило вследствие на деянието на
подсъдимия, при липсата на съгласие за това от негова страна.
Обективно, при извършеното престъпление се касае за кражба при която
подсъдимият е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот-
счупване на прозорец от къщата на свид. Пенков. По този начин същият е
осъществили квалифицирания състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, като в
слу*** без разрушаването им, то не би могло да бъде довършено или
довършването му би било затруднено.
Обективно, подсъдимият Х. е действал в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.“б“ от НК, тъй като е извършил деянието след
като като с Присъда № .... по описа на ЯРС, влязло в з.с. на 29.08.2024 г. на
основание чл. 196. ал. 1. т. 1, вр. чл. 194. ал. 1, вр. чл. 29. ал. 1. б. „а", вр чл.
58а. ал. 4. вр. с чл. 55. ал. 1. т. 1 от НК му е постановено наказание ..Лишаване
от свобода" за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим, както и с Присъда №....по описа на ЯРС. влязло в з.с. на
14.08.2021 г. на основание чл. 196. ат. 1. т. 1. вр. чл. 194. ал. 1. вр. чл. 29. ал.
1.6. „а“, вр чл. 58а. ат. 4, вр. с чл. 55. ал. 1, т. 1 от НК е постановено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим, т.е. не е изтекъл срока по чл. 30 от НК.
3
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е,
че лишава от фактическа власт върху вещите техните собственици,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт, целял е пряко
настъпването на този резултат и е действал с намерение за своене. Разбирал е
противоправния характер на извършеното, но е целял противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимият е разбирал противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи, като е знаел
също, че върши деянието, след като вече е бил осъждан на лишаване от
свобода с влязли в сила присъди за престъпления от общ характер.
Причини за извършване на престъплението са желанието на подсъдимият
да се облагодетелства по престъпен начин и незачитане на установения в
страната правов ред.
За извършеното от подсъдимия Х. престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. При това
положение, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
наказанието му следва да се определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
съгласно която при постановяване на осъдителна присъда в случаите на
чл.372, ал.2 от НПК, какъвто е настоящия, съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК
и намалява така определеното наказание с една трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от НК, съдът определи на подс.
Х. наказание три години лишаване от свобода, в законовия минимум на
предвиената в чл.196, ал.1, т.2 от НК санкция, при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства – дадените и в двете фази на процеса
подробни обяснения, с които в значителна степен е допринесъл за разкриване
обективната истина по делото, признанието на вината, проявената критичност
и изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна, при
определяне такъв размер на наказанието, съдът отчече завишената степен на
обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на
този вид престъпления понастоящем в страната и високата стойност на
отнетите вещите – 2500.53 лева, както и отчете съдебната му биография.
Затова съдът намери, че на фона на тези отегчаващи отговорността на двамата
подсъдими обстоятелбства изброените по-горе смекчаващи отговорността им
такива не са нито многобройни, нито изключителни по своя характер, и не
водят до несъразмерност на предвиденото в закона най-леко наказание.
След като по горните съображения съдът определи на подс. Х. наказание
от три години лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбата на чл.54
от Общата част на НК, съобразно императивната норма на чл.58а, ал.1 от НК,
намали така определеното наказание с една трета, а именно-на две години
лишаване от свобода.
С оглед предходните ефективни осъждания на подсъдимия Х. на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, които не са изпълнили
целите на индивидуалната и генералната превенция съгласно чл. 36 от НК,
4
спрямо него са налице законови пречки за прилагане института на условното
осъждане. Ето защо съдът постанови наложениото му наказание да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
При този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ЯРС осъди
подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на 188.45
лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР-я..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни