Решение по дело №3346/2020 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     29.01.2021 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и шести януари                                две хиляди и двадесет и първа година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ДЕЯНА ГЕНОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 3346 по описа за 2020 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 582 от 07.10.2020 година на Заместник Кмета на Община Стара Загора /Упълномощен със заповед № 10-00-3/02.01.2020 година/, с което на М.А.М., ЕГН **********, на основание чл.29, ал.1 от Наредба за обществения ред в Община Стара Загора е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /петстотин / лева за нарушение по чл.6, ал.1 от същата Наредба, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

                        ОСЪЖДА М.А.М., ЕГН ********** ***, представлявана от Живко Тодоров – Кмет на Община Стара Загора, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 /сто и двадесет/ лева.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

 

         

 

                     

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалвано е наказателно постановление № 582 от 07.10.2020 година на Заместник Кмета на Община Стара Загора /Упълномощен със заповед № 10-00-3/02.01.2020 година/, с което на М.А.М., ЕГН **********, на основание чл.29, ал.1 от Наредба за обществения ред в Община Стара Загора е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /петстотин / лева за нарушение по чл.6, ал.1 от същата Наредба.

                        В жалбата не се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, но се моли съда, същото да бъде отменено изцяло.

                        Въззиваемият, чрез процесуалния си представител – Александър Петров, заявява че оспорва така подадената жалба и намира, че обжалваното наказателно постановление и правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е подадена в срок и същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        На М.А.М. е съставен акт за установяване на административно нарушение № 23776 от 12.08.2020 година, за това, че на същата дата в 22.35 часа в град Стара Загора, на улица „Планинец”, № 60, лицето М. пуска силна музика на озвучителна система, с което нарушава обществения ред, тишината и спокойствието на живущите в близост граждани. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.6, ал.1 от Наредба за обществени ред в Община Стара Загора. В акта, като възражение, е вписано, че на М. му се родило дете и затова бил пуснал музиката, което не е възприето за основателно от АНО.

                        Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.29, ал.1 от Наредба за обществени ред в Община Стара Загора е наложено административно наказание – „глоба” към минималния предвиден в закона размер от 500 лева. 

                        В хода на съдебното следствие, за изясняване на някои обстоятелства по делото се събраха и гласни доказателства.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно по следните съображения:

                        Съгласно разпоредбата на чл.6, ал.1 от Наредбата за спазване на обществения ред в Община Стара Загора, се забранява викането, пеенето и шумния говор, както и използването на музикални инструменти,  озвучителни системи и други електронни устройства, възпроизвеждащи музика, говор или шум на открито или в частни имоти, както и в/на пътни превозни средства, смущаващи обществения ред или спокойствието на обитателите на околните жилищни сгради за времето на цялото денонощие. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.29, ал.1 от същата Наредба е предвидено административно наказание – „глоба” в размер до 5000 лева.

                        В разглеждания случай от доказателствата събрани по настоящата административно-наказателна преписка се установява по несъмнен начин, че жалбоподателя нарушава нощната тишина с това че е пуснал музика от озвучителна уредба в противоречие с изискванията на разпоредбата на чл.6, ал.1 от Наредбата за спазване на обществения ред в община Стара Загора. В подкрепа на това се съставения АУАН и неговата доказателствена стойност, разпитаните по делото свидетели – актосъставителя С.С. свидетеля по акта Д.С., очевидци на административното нарушение. Свидетелите са категорични че в нощта на установяване на административното нарушение пред дома на М. е била пусната музика от озвучителна уредба и по постъпил сигнал са посетили мястото на нарушението и това е смущавало нощната тишина и спокойствието на живущите в близост. Следва да се има предвид, че съдът кредитира показанията на свидетелите, като непротиворечиви и последователни. Предвид на това съдът намира, че в разглеждания случай безспорно и несъмнено се доказа по делото описаното по-горе административно нарушение. Доказателства за противното не се събраха. При изготвяне на административно-наказателната преписка не са допуснати процесуални нарушения. Актът за установяване на административното нарушение е съобразен с изискванията на закона и е съставено в присъствието на нарушителя, които е разбрал в какво е обвинен. В последствие правилно и законосъобразно административно-наказващият орган е издал и обжалваното наказателно постановление. Неоснователни са доводите на жалбоподателя за недоказаност на административното обвинение и аргументите изложени в тази насока.

                        Предвид гореизложеното районният съд намира, че в разглеждания случай действително е допуснато нарушение по чл.6, ал.1 от Наредба за обществения ред в Община Стара Загора. В тези случаи по реда на чл.29, ал.1 от същата наредба е предвидено административно наказание – глоба в размер до 5000 лева. Съобразявайки се с тежестта на нарушението, степента на виновност на нарушителя, неговата обществена опасност, както и това, че нарушението е било първо, административно-наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание към предвидения в закона минимум, а именно „глоба” в размер от 500 лева.

                        С оглед на гореизложеното Старозагорският районен съд намира, че обжалваното наказателно постановление като законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

                        С оглед направената претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съдът го присъди в тежест на нарушителя.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: