Р Е Ш Е Н И Е
11.07.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО, ІІІ
Районен съд – Дупница състав
25 юни 2019
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Светла Пейчева
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Прокурор:
Председателя на
състава
Сложи за разглеждане докладваното от
НАХ 575 2019
дело № по описа за година.
Производството е
по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Производството е образувано по повод жалба на А.Й.С., с ЕГН **********,*** срещу Наказателно
постановление № 18-0348-000594,
издадено на 04.09.2018 г. от Началник РУП към ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница, с
което за нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба” в размер на 200.00 (двеста)
лева. С жалбата се моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление,
като сочи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.
В открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява
от адв. Стефанов.
Административнонаказващият орган – ОДМВР-гр.Кюстендил, РУ-Дупница,
надлежно призован не изпраща представител.
Съдът приема, че жалбата
е подадена в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН
(видно от разписката на л. 4 – НП е връчено на жалбоподателя на 17.05.2019г., а
жалбата е депозирана на същия ден 17.05.2019 г.). Жалбата е подадена от
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът, след като
прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията
си по съдебния контрол, намира за установено следното:
На 22.08.2018 г., около 15.00 часа в гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 9, пункт РТК е представила за регистрация л.а. „Мерцедес Вито“ с рег. № КН 1650 ВС, като не е спазен законоустановения 30 дневен срок да регистрира придобитото ППС. Автомобилът е придобит с договор за покупо-продажба от Република Италия на 18.07.2018 г. – нарушение на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП . АУАН е връчен на пълномощник Севдалина Т..
По делото е приложен договор на италиански език от 18.07.2018 г.(следва да бъде отбелязано, че не е приложен превод на представеното доказателство и официалния език по съдебните дела е българския език) и пълномощно.
В хода на съдебното следствие са събрани гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя и свидетеля по акта, които поддържат констатациите отразени в акта.
Съдът счита, че НП подлежи на отмяна по следните съображения:По
делото не се установиха факти във връзка с това дали автомобилът е бил
регистриран в законовия срок. Това и не би могло да се установи, тъй
като в НП не са описани факти, подлежащи на доказване, а изводи. Посочването,
че автомобилът не е регистриран в законовия срок съставлява извод, който не е
подкрепен с описание на конкретни обстоятелства. Срокът за регистриране на ППС
тече от придобиването му или от внасянето му в България с арг. от чл.145, ал.2
от ЗДвП и чл.3, ал.1 от НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 Г. на Министъра на
вътрешните работи. При това положение е следвало да се опише от фактическа
страна кога и как е бил придобит автомобилът, съответно е бил извършен вносът
му, какъв е бил законовият срок за регистрирането му, за да може да се очертае
предметът на доказване в съдебната фаза. Следвало е да се посочи от къде се
черпи изводът, че МПС-то не е регистрирано. Съдът не може да събира
доказателства общо без очертаване на съответните им факти.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Дупнишкият районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-0348-000594,
издадено на 04.09.2018 г. от Началник РУП към ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница, с
което за нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 ЗДвП, на А.Й.С., с ЕГН **********,*** му
е наложено наказание „Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кюстендил, на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: