ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2889
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниД. Д. К.
заседатели:Р. Ил. П.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20221110208225 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпили писмени искания от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
170,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
А.В. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство за кумулация на наказания на осъдения С. А. К.. Отправена е
молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Василиева е назначена за служебен
защитник на осъдения С. А. К., като наказателното производство е
1
приключило с протоколно определение, влязло в законна сила на 13.08.2022
г., с което са групирани наказанията на осъдения.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото с
Решение №СФ-8093-20406/2022 г. от 28.09.2022 г. НБПП е определило
възнаграждение в размер на 170, 00 лв., което е в границите, определени с
Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на
адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на
НБПП, чийто размер за адвокатско възнаграждение е 170, 00 лв., тъй като
това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който
смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. №
4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати
адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна
защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, С. А. К., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата в размер от 170 (сто и седемдесет лева) лв. , представляващи
разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, С. А. К., с ЕГН
********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 (пет
лева) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист
за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ –
гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на С. А. К., СРП и НБПП.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3