№ 1239
гр. Добрич, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20213230100685 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ„ ЕАД
град София с ЕИК *********, с която срещу В. К. Т. с ЕГН ********** е
предявен иск на основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 260606
от 03.12.2020 г. , издадена по ч. гр.д. №3548/2020 г. по описа на ДРС за
признаване за установено, че В. К. Т. дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
суми в общ размер на 2770.52 лева, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 01.12.2020 г. до окончателното изплащане , съставляваща
неизпълнени парични задължения по сключени между страните договор за
фиксирани услуги с предпочетен номер *** , договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** , допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***, договор за лизинг с предпочетен номер
***,договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** , допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,
договор за лизинг с предпочетен номер ***,договор за мобилни услуги с
1
предпочетен номер *** , договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
, договор за лизинг с предпочетен номер ***,договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** ,договор за лизинг с предпочетен номер *** , договор
за мобилни услуги с предпочетен номер *** , допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***,договор за лизинг с
предпочетен номер *** , както следва :
-за месечни абонаментни такси,използвани услуги и лизингови
вноски:
75.21 лева остатък по фактура с № ***/25.01.2019 г. за отчетен период от
25.122018 г. до 24.01.2019 г. със срок за плащане 09.02.2019 г. , от които :
3.99 лв. за мобилен номер ***
24.86 лв. за мобилен номер ***
19.38 лв. за мобилен номер ***
9.99 лв. за мобилен номер *** - за лизингова вноска
16.99 лв. за мобилен номер *** - за абонаментна такса
300.62 лева по фактура с № ***/25.02.2019 г. за отчетен период от
25.01.2019 до 24.02.2019 г., със срок за плащане 12.03.2019 г., в т.ч.
3.99 лв. за мобилен номер +***
62.70 лв. за мобилен номер +***
56.38 лв. за мобилен номер +***
55.07 лв. за мобилен номер +***
33.98 лв. за мобилен номер +***
19.38 лв. за мобилен номер +***
52.13 лв. за мобилен номер +***
16.99 лв. за мобилен номер +***
286.33 лева по фактура с № ***/25.03.2019 г. за отчетен период от
25.02.2019 до 24.03.2019 г., със срок за плащане 09.04.2019 г., от които :
3.99 лв. за мобилен номер +***
60.98 лв. за мобилен номер +***
53.98 лв. за мобилен номер +***
53.58 лв. за мобилен номер +***
32.49 лв. за мобилен номер +***
19.38 лв. за мобилен номер +***
46.98 лв. за мобилен номер +***
14.95 лв. за мобилен номер +***
25.30 лв. по кредитно известие с № ***/25.04.2019 г. за отчетен период
от 25.03.2019 г.- 24.04.2019 г., срок за плащане 10.05.2019 г., от които :
1.28 лв. в отрицателен размер за мобилен номер ***
12.06 лв. за мобилен номер +***
20.95 лв. за мобилен номер +***
12.59 лв. за мобилен номер +***
10.48 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
2
1.12 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
1.94 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
5.48 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
За предсрочно прекратяване на договори за услуги - неустойка и
предсрочна изискуемост на вноски за лизинг по фактура с № ***/25.05.2019
г., със срок за плащане 09.06.2019 г. в размер на общо 2083.06 лева
,включваща:
491.43 лева за мобилен номер +***, от които :
263.89 лева за 11 лизингови вноски по 23.99 лева за мобилен апарат
марка HUAWEI, модел Р20 Lite Dual Black по договор за лизинг от
10.04.2018 г.
92.46 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер
на 3 месечни абонаментни такси по 30.82 лв. без ДДС
135.08 лева допълнителна сума, формирана от разликата между цената
на мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена - за мобилно устройство марка HUAWEI , модел Р20 Lite
Dual Black,пo договор за лизинг от 10.04.2018 г.
288.79 лв. за мобилен номер +*** , от които :
173.94 лева за 6 лизингови вноски по 28.99 лева за мобилно устройство
марка SON!, модел Xperia ХА1 Ultra Gold по договор за лизинг от
28.10.2017 г.
62.46 лева неустойка предсрочно прекратяване на договора в размер на
3 месечни абонаментни такси по 20.82 лв. без ДДС
52.39 лв. допълнителна сума ,формирана от разликата между цената на
мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена - за мобилно устройство марка SONI, модел Xperia ХА1
Ultra Gold, по договор за лизинг на 28.10.2017 г.
694.10 лева за мобилен номер +***, от които :
406.62 лева за 18 лизингови вноски по 22.59 лева- за мобилно устройство
марка HUAWEI модел Р20 Lite Dual Black, по договор за лизинг от
14.11.2018 г.
77.46 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер
на 3 месечни абонаментни такси по 25.82 лв. без ДДС
210.02 лева допълнителна сума, формирана от разликата между цената
на мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена за мобилно устройство марка HUAWEI модел Р20 Lite
Dual Black по договор за лизинг от 14.11.2018 г.
77.46 лв. за мобилен номер +*** - неустойка в размер на 3 три месечни
3
абонаментни такси по 25.82 лв. без ДДС.
169.07 за.мобилен номер +*** , от които :
33.90 лв. за 10 лизингови вноски по 3.39 лева по договор за лизинг от
06.03.2018 г. за мобилно устройство TABLET модел HUAWEImediaPad
Т2 7 4G
49.84 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер
на 3 три месечни абонаментни такси по 16.61 лв. без ДДС
85.33 лева допълнителна сума, формирана от разликата между цената на
мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена за мобилно устройство TABLET модел
HUAWEImediaPad Т2 7 4G по договор за лизинг от 06.03.2018 г.
275.80 лева за мобилен номер +*** , от които :
79.92 лева за 8 лизингови вноски по 9.99 лева по договор за лизинг от
23.01.2018 г. за мобилно устройство марка NOKIA , модел 6 Black.
92.46 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер
на 3 месечни абонаментни такси по 30.82 лв. без ДДС
103.42 лв.допълнителна сума за предоставено мобилно устройство марка
NOKIA , модел 6 Black по договор за лизинг от 23.01.2018 г., формирана
от разликата между цената на мобилното устройство без абонаментен
план и преференциалната лизингова цена.
86.41 лева за мобилен номер +*** ,от които :
42.48 лева неустойка предсрочно прекратяване на договора в размер на 3
месечни абонаментни такси по 14.16 лева без ДДС
43.93 лева допълнителна сума за разликата между цената на мобилно
устройство модел HUAWEI , марка Telenor 4GMiFi без абонамент и
заплатената при предоставянето му при сключване на договора за
мобилни услуги от 05.02.2018 г.
Между В. К. Т. и „Йеттел България „ ЕАД са сключени договори за
мобилни услуги , допълнителни споразумения към тях и договори за лизинг .
Длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща цената на
получените услуги, лизингови вноски и неустойки поради предсрочно
прекратяване на договори по вина на потребителя, начислени в издадени от
„Йеттел България „ ЕАД фактури .
Изискуемостта на вземанията по всяка от издадените от ответното
дружество фактури е настъпила 15 дни след издаването й .
4
Операторът е начислил неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги .
Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства ,
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Исковете са предявени след успешно проведено производство по чл.
410 от ГПК и в изпълнение на дадено от съда указание след връчване на
заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в срока
по чл. 415, ал. 4 от ГПК. Те са с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92 от ЗЗД. Правоотношенията между страните са
възникнали при действието на Общи условия.
Между В. К. Т. и „Йеттел България „ ЕАД са сключени договор за
фиксирани услуги с предпочетен номер *** , договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** , допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***, договор за лизинг с предпочетен номер
***,договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** , допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,
договор за лизинг с предпочетен номер ***,договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** , договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
, договор за лизинг с предпочетен номер ***,договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** ,договор за лизинг с предпочетен номер *** , договор
за мобилни услуги с предпочетен номер *** , допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***,договор за лизинг с
предпочетен номер ***.
Писмените доказателства по делото установяват възникнали между
страните облигационни отношения по договори за предоставяне на мобилни
услуги и договори за лизинг.
Уговорен е абонаментен план и цената на стандартните месечни
5
абонаментни такси. Установени са цените на ползваните услуги извън
месечния план. Договорите не съдържат клаузи относно основните
задължения за плащане на абонаментни такси, потребени услуги и лизингови
вноски, които да са уговорени във вреда на потребителя, да не отговарят на
изискването за добросъвестност и които да водят до значително неравновесие
между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя,
по смисъла на чл. 143, ал. 1 и 2 от ЗЗП. Подписаните от ответника договори за
лизинг установяват вещта, общата й цена, размера и броя на вноските,
доказват и получаването на предоставеното мобилно устройство. Не са
ангажирани доказателства за връщане на лизинговата вещ .
Задължение на потребителя на мобилни услуги е да заплаща месечните
абонаментни такси и ползваните допълнителни мобилни услуги извън пакета.
По сключените договори за лизинг неговото задължение е да заплаща в срок
месечните вноски.
Представените по делото фактури съдържат подробни данни за
начислените вземания на мобилния оператор.
От заключението на вещото лице, което съдът приема като обективно и
компетентно, се установява, че счетоводството в ищцовото дружество е
водено редовно,процесните фактури са осчетоводени при ищеца .
Съгласно констатациите на вещото лице към датата на подаване на
заявлението и към датата на заключението неплатените задължения на
ответника по процесните фактури са общо в размер на 2770.52 лева и
съответстват на претендираните в исковата молба суми,представляващи
неплатени абонаментни такси,използвани услуги, лизингови вноски и
начислени неустойки за предсрочно прекратяване на сключени договори за
предоставяне на мобилни услуги .
Съдът кредитира заключението ,неоспорено от страните и изготвено от
лице , притежаващо необходимата квалификация и знания.
От доказателствата по делото се установява, че ответникът не е
изпълнил задълженията си да заплаща в срок месечните абонаментни такси и
използваните услуги през процесните отчетни периоди .
Задълженията са възникнали , не са погасени , поради което и
съществуват в тежест на ответника.
6
С договори за лизинг от 28.10.2017 г. за устройство SONI, модел Xperia
ХА1 Ultra Gold , от 23.01.2018 г. за устройство NOKIA , модел 6 Black , от
05.02.2018 г. за устройство HUAWEI , марка Telenor 4GMiFi , от 06.03.2018 г.
за мобилно устройство TABLET модел HUAWEImediaPad Т2 7 4G , от
10.04.2018 г. за мобилно устройство HUAWEI модел Р20 Lite Dual Black , от
14.11.2018 г. за мобилно устройство HUAWEI модел Р20 Lite Dual Black на
В. К. Т. са предоставени за временно и възмездно ползване описаните
мобилни устойства като за ползването им лизингополучателят се задължава
да извършва ежемесечни лизингови вноски, фактурирани чрез сметките за
ползвани мобилни услуги.
Потребителят е подписал декларация, че е получил екземпляр от
действащите Общи условия на мобилния оператор, както и е декларирал, че
му е предадена годна за употреба вещ (мобилно устройство), която отговаря
на съответните технически характеристики. Доказателства за плащане на
заявените като неплатени от ищеца лизингови вноски ответникът не е
представил. След като не е установил пълно погасяване на задълженията, той
дължи цената на устройствата, ведно с уговорената в договора допълнителна
такса. На следващо место ответникът не твърди и не доказва да е върнал
вещта, поради което следва да се приеме, че тя е останала в негово държане,
без пълното й изплащане.
Предвид неизпълнение на задълженията по сключените договори за
лизинг месечните вноски за изплащане на устройствата са дължими в пълен
размер.
Поради неизпълнение на горните задължения доставчикът на услуги
едностранно е прекратил договорите по вина на потребителя и е начислил
в тежест на абоната неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги , както следва : -92.42 лева неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилен номер +***; -62.46 лева неустойка
предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер ***; 77.46 лева
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер *** ,
77.46 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилен
номер *** , 49.84 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилен номер *** , 92.46 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилен номер *** и 42.48 лева неустойка за предсрочно
7
прекратяване на договор за мобилен номер *** .
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да разполага с
възможността да претендира неустойка, кредиторът следва да установи, че
същата е договорена с длъжника, т.е. че последният е изразил съгласие да
претърпи санкция в претендирания размер и период в случай, че не изпълни
или закъснее да изпълни задължението си. Съгласно клаузите на сключените
договори в случай на прекратяване на ползване на услугите по вина или
инициатива на потребителя, той дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка
една сим карта/номер до края на този срок.
Не са ангажирани доказателства относно обстоятелството от коя дата
мобилният оператор счита договора за прекратен, нито дали е отправено
нарочно волеизявление за разваляне на договорите, което да е достигнало до
абоната. Съобразно разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД кредиторът може да
прекрати договора, когато длъжникът не е изпълнил задълженията си по
причина, за която отговаря, след като му даде подходящ срок за изпълнение и
предупреждение, че след изтичане на срока ще смята договора за развален,
което следва да се направи в писмен вид с оглед, че договорът е сключен в
писмена форма. Доказателства в тази насока не са ангажирани, поради и
което съдът намира, че мобилният оператор не е упражнил валидно правото
си да развали договора и същият не е бил прекратен преди изтичане на
уговорения срок, поради което претенцията му за заплащане на неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги е неоснователна .
Исковете за неустойки за предсрочно прекратяване на договори за
услуги са неоснователни и подлежат на отхвърляне.
В полза на ищеца следва де се присъди законната лихва върху
уважените претенции-неплетени задължения по договори за мобилни услуги
и договори за лизинг ,начиная датата на подаване на заявлението 01.12.2020 г.
до окончателното изплащане .
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в заповедното
производство 45.52 лева държавна такса и 322.32 лева адвокатско
8
възнаграждение , както и разноски в исковото производство – 817.04 лева
държавна такса, 328.59 лева депозит за вещо лице и 348.26 лева адвокатско
възнаграждение съразмерно на уважената част от исковете.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Йеттел
България „ ЕАД град София с ЕИК ********* и В. К. Т. с ЕГН ********** ,
че В. К. Т. с ЕГН ********** дължи на „Йеттел България „ ЕАД град София с
ЕИК ********* по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК с № 260606 от 03.12.2020 г. , издадена по ч. гр.д. №3548/2020 г. по
описа на ДРС суми в общ размер на 2 275.90 лева , ведно със законната лихва
от подаване на заявлението 01.12.2020 г. до окончателното изплащане ,
съставляваща неизпълнени парични задължения по сключени между страните
договор за фиксирани услуги с предпочетен номер *** , договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *** , допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ***, договор за лизинг с предпочетен
номер ***,договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
,допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** , договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ,
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** , договор за лизинг с предпочетен номер ***,договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *** , договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** , договор за лизинг с предпочетен номер ***,договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *** ,договор за лизинг с предпочетен номер ***
, договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** , допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
***,договор за лизинг с предпочетен номер *** , както следва :
-за месечни абонаментни такси,използвани услуги и лизингови
вноски:
75.21 лева остатък по фактура с № ***/25.01.2019 г. за отчетен период от
25.122018 г. до 24.01.2019 г. със срок за плащане 09.02.2019 г. , от които :
3.99 лв. за мобилен номер ***
24.86 лв. за мобилен номер ***
9
19.38 лв. за мобилен номер ***
9.99 лв. за мобилен номер *** - за лизингова вноска
16.99 лв. за мобилен номер *** - за абонаментна такса
300.62 лева по фактура с № ***/25.02.2019 г. за отчетен период от
25.01.2019 до 24.02.2019 г., със срок за плащане 12.03.2019 г., в т.ч.
3.99 лв. за мобилен номер +***
62.70 лв. за мобилен номер +***
56.38 лв. за мобилен номер +***
55.07 лв. за мобилен номер +***
33.98 лв. за мобилен номер +***
19.38 лв. за мобилен номер +***
52.13 лв. за мобилен номер +***
16.99 лв. за мобилен номер +***
286.33 лева по фактура с № ***/25.03.2019 г. за отчетен период от
25.02.2019 до 24.03.2019 г., със срок за плащане 09.04.2019 г., от които :
3.99 лв. за мобилен номер +***
60.98 лв. за мобилен номер +***
53.98 лв. за мобилен номер +***
53.58 лв. за мобилен номер +***
32.49 лв. за мобилен номер +***
19.38 лв. за мобилен номер +***
46.98 лв. за мобилен номер +***
14.95 лв. за мобилен номер +***
25.30 лв. по кредитно известие с № ***/25.04.2019 г. за отчетен период
от 25.03.2019 г.- 24.04.2019 г., срок за плащане 10.05.2019 г., от които :
1.28 лв. в отрицателен размер за мобилен номер ***
12.06 лв. за мобилен номер +***
20.95 лв. за мобилен номер +***
12.59 лв. за мобилен номер +***
10.48 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
1.12 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
1.94 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
5.48 лв. в отрицателен размер за мобилен номер +***
-по фактура с № ***/25.05.2019 г., със срок за плащане 09.06.2019 г.:
-263.89 лева за 11 лизингови вноски по 23.99 лева за мобилен апарат
марка HUAWEI, модел Р20 Lite Dual Black по договор за лизинг от 10.04.2018
г.
-135.08 лева допълнителна сума, формирана от разликата между
цената на мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена - за мобилно устройство марка HUAWEI , модел Р20 Lite Dual
Black,пo договор за лизинг от 10.04.2018 г.
10
-173.94 лева за 6 лизингови вноски по 28.99 лева за мобилно
устройство марка SON!, модел Xperia ХА1 Ultra Gold по договор за лизинг от
28.10.2017 г.
-52.39 лв. допълнителна сума ,формирана от разликата между цената
на мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена - за мобилно устройство марка SONI, модел Xperia ХА1 Ultra
Gold, по договор за лизинг на 28.10.2017 г.
-406.62 лева за 18 лизингови вноски по 22.59 лева- за мобилно
устройство марка HUAWEI модел Р20 Lite Dual Black, по договор за лизинг
от 14.11.2018 г.
-210.02 лева допълнителна сума, формирана от разликата между
цената на мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена за мобилно устройство марка HUAWEI модел Р20 Lite Dual
Black по договор за лизинг от 14.11.2018 г.
-33.90 лв. за 10 лизингови вноски по 3.39 лева по договор за лизинг
от 06.03.2018 г. за мобилно устройство TABLET модел HUAWEImediaPad Т2
7 4G
-85.33 лева допълнителна сума, формирана от разликата между
цената на мобилното устройство без абонаментен план и преференциалната
лизингова цена за мобилно устройство TABLET модел HUAWEImediaPad Т2
7 4G по договор за лизинг от 06.03.2018 г.
-79.92 лева за 8 лизингови вноски по 9.99 лева по договор за лизинг
от 23.01.2018 г. за мобилно устройство марка NOKIA , модел 6 Black.
-103.42 лв.допълнителна сума за предоставено мобилно устройство
марка NOKIA , модел 6 Black по договор за лизинг от 23.01.2018 г.,
формирана от разликата между цената на мобилното устройство без
абонаментен план и преференциалната лизингова цена.
-43.93 лева допълнителна сума за разликата между цената на
мобилно устройство модел HUAWEI , марка Telenor 4GMiFi без абонамент и
заплатената при предоставянето му при сключване на договора за мобилни
услуги от 05.02.2018 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йеттел България „ ЕАД град София с
ЕИК ********* срещу В. К. Т. с ЕГН ********** искове за признаване за
установено в отношенията между страните , че В. К. Т. с ЕГН **********
дължи на „Йеттел България „ ЕАД град София с ЕИК ********* следните
суми, предмет заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК с № 260606 от 03.12.2020 г. , издадена по ч. гр.д. №3548/2020 г. по описа
11
на ДРС , представляващи неустойки за предсрочно прекратяване на
договори за мобилни услуги ,както следва : -92.46 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер +***; -62.46 лева
неустойка предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер ***; 77.46
лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер ***
, 77.46 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилен
номер *** , 49.84 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилен номер *** , 92.46 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за мобилен номер *** и 42.48 лева неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилен номер *** .
ОСЪЖДА В. К. Т. с ЕГН ********** да заплати на „Йеттел България „
ЕАД град София с ЕИК ********* разноски в производството по ч. гр.д. №
3548/2020 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 45.52 лева
държавна такса и 322.32 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В. К. Т. с ЕГН ********** да заплати на „Йеттел България „
ЕАД град София с ЕИК ********* разноски в производството по гр.д. №
685/2021 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 817.04 лева
държавна такса, 328.59 лева депозит за вещо лице и 348.26 лева адвокатско
възнаграждение .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
12