№ 33231
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110105611 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от М.Т. ЕООД за изменение на постановеното по делото Решение
съобразно допълнителното Решение на съда, постановено по реда на чл. 250 ГПК€
Съдът намира молбата за основателна.
Съобразно изхода на спора, очертан като обективни предели и в Решението по чл. 250 ГПК
в полза на ищеца по първоначалните искове следва да се присъдят разноски за адвокат в
размер на 1460 л за защита по насрещните искове, предявени от С.Х. ЕООД, а в полза на
С.Х. ООД за защита по главните искове и по предявените от него главни искове следва да се
присъдят разноски за адвокат в общ размер от 1022 лв./840лв. за защита по главните искове
и 182 лв. с ДДС за защита по насрещните искове/, като решението следва да се измени в тази
му част.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по делото Решение, допълнено с Решение по реда на чл. 250 ГПК,
като в неговата диспозитивна част вместо изразите :
""ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя
Д. А. М., срещу „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., иск за
заплащане на сумата от 4350 лева, представляваща договорна неустойка за виновно
неизпълнение на договор за извършване на ремонтни строително – монтажни работи от
25.11.2021 г., предвидена в чл. 14, ал. 4 от същия, ведно със законната лихва за забава от
датата на исковата молба – 04.02.2022 г. до окончателното погасяване на дълга. ОТХВЪРЛЯ
предявения от „М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М.,
срещу „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., иск с правно
1
основание по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, с който се претендира осъждането на ответника за
възстановяване на полученото възнаграждение в частичен размер на стойност 2175 лева,
задържано от ответника на отпаднало правно основание, като неоснователен. ОСЪЖДА
„М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., да заплати на
„С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., на основание чл. 266,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 258 ЗЗД, сумата от 1995 без ДДС или 2394 лв. с ДДС, лева, представляваща
дължимото възнаграждение, съобразено с неизпълнената част от договор за извършване на
ремонтни строително – монтажни работи от 25.11.2021 г., ведно със законната лихва за
забава, считано от 20.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. ОСЪЖДА „М.Т.“
ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., да заплати на „С.Х.“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., на основание чл. 266, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 258 ЗЗД, сумата от 342 лева без ДДС, представляваща допълнително
възнаграждение за извършените строително – монтажни работи от „С.Х.“ ЕООД по
възлагане на ответника, ведно със законната лихва за забава, считано от 20.04.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над уважения
размер до пълно предявения на стойност 901 лева без ДДС, като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ
предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., срещу
М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., срещу, иск с правно
основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на договорна неустойка за виновно
неизпълнение на договорните задължения на възложителя, в размер на 4350 лева, като
неоснователен. ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Е.Д.А., срещу М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д.
А. М., срещу иск с правно основание по чл. 253, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за неправомерно задържане и ползването на мазилкополагаща машина
„DreamMix MOHO, със сериен № 2004/2021, собственост на изпълнителя, от страна на
ответника, за което същият дължи заплащането на обезщетение за ползване в общ размер на
12 516 лева без ДДС, начислено за периода 16.12.2021 г. – 20.04.2022 г., като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
Е.Д.А., срещу М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., срещу
иск с правно основание по 108 ЗС за възстановяване фактическата власт върху
мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO, със сериен № 2004/2021, собственост на
изпълнителя, от страна на ответника. ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Е.Д.А., срещу М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********,
представлявано от управителя Д. А. М., срещу иск с правно основание чл. 55 ЗЗД за
заплащане равностойнсотта на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO, със сериен №
2004/2021,в размер на 12600 лв. ОСЪЖДА „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Е.Д.А., да заплати на „М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от
управителя Д. А. М., направените в производството разноски на стойност 986лева.
ОСЪЖДА М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., да заплати
на С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., направените в
производството разноски на обща стойност 3336 лева." Препис от решението да се връчи на
2
страните. Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните
се чете
"ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя
Д. А. М., срещу „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., иск за
заплащане на сумата от 4350 лева, представляваща договорна неустойка за виновно
неизпълнение на договор за извършване на ремонтни строително – монтажни работи от
25.11.2021 г., предвидена в чл. 14, ал. 4 от същия, ведно със законната лихва за забава от
датата на исковата молба – 04.02.2022 г. до окончателното погасяване на дълга. ОТХВЪРЛЯ
предявения от „М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М.,
срещу „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., иск с правно
основание по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, с който се претендира осъждането на ответника за
възстановяване на полученото възнаграждение в частичен размер на стойност 2175 лева,
задържано от ответника на отпаднало правно основание, като неоснователен. ОСЪЖДА
„М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., да заплати на
„С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., на основание чл. 266,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 258 ЗЗД, сумата от 1995 без ДДС или 2394 лв. с ДДС, лева, представляваща
дължимото възнаграждение, съобразено с неизпълнената част от договор за извършване на
ремонтни строително – монтажни работи от 25.11.2021 г., ведно със законната лихва за
забава, считано от 20.04.2022 г. до окончателното изплащане навземането. ОСЪЖДА „М.Т.“
ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., да заплати на „С.Х.“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., на основание чл. 266, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 258 ЗЗД, сумата от 342 лева без ДДС, представляваща допълнително
възнаграждение за извършените строително – монтажни работи от „С.Х.“ ЕООД по
възлагане на ответника, ведно със законната лихва за забава, считано от 20.04.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над уважения
размер до пълно предявения на стойност 901 лева без ДДС, като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ
предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., срещу
М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., срещу, иск с правно
основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на договорна неустойка за виновно
неизпълнение на договорните задължения на възложителя, в размер на 4350 лева, като
неоснователен. ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Е.Д.А., срещу М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д.
А. М., срещу иск с правно основание по чл. 253, ал. 1, предл. 2 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за неправомерно задържане и ползването на мазилкополагаща машина
„DreamMix MOHO, със сериен № 2004/2021, собственост на изпълнителя, от страна на
ответника, за което същият дължи заплащането на обезщетение за ползване в общ размер на
12 516 лева без ДДС, начислено за периода 16.12.2021 г. – 20.04.2022 г., като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
Е.Д.А., срещу М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., срещу
3
иск с правно основание по 108 ЗС за възстановяване фактическата власт върху
мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO, със сериен № 2004/2021, собственост на
изпълнителя, от страна на ответника. ОТХВЪРЛЯ предявения от „С.Х.“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Е.Д.А., срещу М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********,
представлявано от управителя Д. А. М., срещу иск с правно основание чл. 55 ЗЗД за
заплащане равностойнсотта на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO, със сериен №
2004/2021,в размер на 12600 лв. ОСЪЖДА „С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Е.Д.А., да заплати на „М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от
управителя Д. А. М., направените в производството разноски на стойност 1460 лева.
ОСЪЖДА М.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д. А. М., да заплати
на С.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Е.Д.А., направените в
производството разноски на обща стойност 1022 лева." Препис от решението да се връчи на
страните. Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд от
връчване на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4