№ 3234
гр. София, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503710 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. И. Г. срещу разпореждането на СГС, І-4 състав
от 21.06.2021г. по гр.д. № 1446/2018г. Със същото е върната частна жалба вх.№
299257/30.03.3021г. срещу разпореждане от 25.02.2021г., с което пък е била върната
въззивната жалба срещу постановеното по делото на 08.09.2020г. решение.
Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното разпореждане, като твърди, че не е
успял по уважителни причини за представи в указания от съда срок декларация по чл. 83 ,
ал.1 ГПК, поради което не е следвало жалбата му да бъде върната поради неплащане на
дължимата държавна такса.
Софийският апелативен съд намира жалбата за основателна по следните
съображения:
По гр.д. № 1446/2018г , СГС,І-4 състав е постановено решение от 08.09.2020г. Срещу
това решение е постъпила въззивна жалба от ответницата Г. с вх.№ 273899/15.10.2020г.
Същата е върната с разпореждане на съда от 25.02.2021г. Това разпореждане е обжалвано от
ответницата с частна жалба вх.№ 299257/30.03.2021г. Последната е оставена без движение с
указания за внасяне на дължимата държавна такса от 15 лева по сметка на САС. Указанията
са връчени на жалбоподателя на 23.04.2021г. С молба от 05.05.2021г., заведена с вх.№
314581/07.05.2021г., Г. е поискала да бъде освободена от заплащане на държавна такса. С
разпореждане от 14.05.2021г. съдът й е предоставил възможност да представи декларация по
чл. 83 , ал.1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението. Срокът е изтекъл на 11.06.2021г. и
на 21.06.2021г., като е констатирал, че държавната такса не е внесена и не е представена
декларация по чл. 83, ал.1 ГПК, съдът е постановил обжалваното понастоящем
разпореждане, с което е върнал частната жалба. Същото се явява преждевременно
постановено и поради това недопустимо.
Преди да върне частната жалба поради невнасяне на дължимата държавна такса,
съдът е дължал произнасяне по искането за освобождаване от заплащане на такава. Такова
не е постановено по делото, а отказът от освобождаване от държавна такса подлежи на
обжалване. Едва когато подобен отказ бъде потвърден ще е налице процесуална
1
възможност да се прецени налице ли е основанието по чл. 262, ал.2 т. 2 вр. с чл. 261 т.4 ГПК
за връщане на частната жалба.
В обобщение, обжалваното разпореждане следва да бъде обезсилено, а делото
върнато на СГС, който следва да съобрази изложените в настоящата частна жалба
оплаквания и приложената към нея декларация и да се произнесе по искането за
освобождаване от държавна такса за обжалване по частна жалба вх.№ 299257/30.03.2021г.
Воден от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА разпореждането на СГС, І-4 състав от 21.06.2021г. по гр.д. №
1446/2018г. и ВРЪЩА делото на СГС за извършване на следващи процесуални действия,
съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2