РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98903
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110112734 по описа за 2023 година
Исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания за тяхното отстраняване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ".............. в едноседмдичен срок от съобщението да:
1/ обоснове правния си интерес от търсената установителна искова претенция за
признаване за установено съществуването на договорно правоотношение с ответниците с
предмет прехвърляне на правата върху процесния домейн, като посочи дали твърди с
извънпроцесуалното си поведение те да са отрекли сключването на договора;
2/ посочи дали предявява една установителна искова претенция, а именно: да бъде
признато за установено съществуването на договорно правоотношение между страните с
твърдяния предмет със следващите се от това правни последици в т. ч. и, че ищецът е
придобил правата върху същия или предявява две отделени искови претенции, в който
случай да обоснове правния си интерес от предявяване на втора такава, имаща за предмет
признаване съществуването на право /че е придобил правата върху домейна/, следващо от
съществуването на самото договорно правоотношение;
3/ уточни насрещната страна по твърдяното договорно продажбено правоотношение, като
посочи дали същото е възникнало между него и ДЗЗД "........" или между него и ".............,
като съобрази, че в случая е от значение страните, между които е постигнато съгласие по
съществените елементи на договора – предмета му (процесния домейн) и продажната му
цена, като ирелевантно за определяне на страните по договора за продажба е кое лице е
получило продажната цена, респ. кое лице реално е притежател на домейна. В случай, че
продължава да поддържа, че "............ е страна по договора, да посочи кой от ответниците
твърди да е главен такъв и кой евентуален, както и основанието, поради което намира, че
правоотношението е възникнало със съответния ответник;
4/ уточни дали предмет на иска му по чл. 79, ал. 1 ЗЗД е осъждане на ответната страна да
изпълни задължението си по продажбеното правоотношение и да предаде на ищеца правата
върху процесния домейн, като с оглед начина на изпълнение на указанията по т. 3 да посочи
1
кой е ответникът, от който претендира предаването на тези права /главен и евентуален/;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2