РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Варна, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20213110108737 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „Водоснабдяване и канализация-В.“ ООД, ЕИК *********
срещу АЛ. М. АР., с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК.
Излага, че по образувано ч.гр.д № 11220/2020г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите суми. На
19.05.2021г., ищецът бил уведомен, че следва да предяви иск, на осн.чл. 415,ал.1,т.2 от
ГПК.
Ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК, а именно 2075,21 лв. (две хиляди и седемдесет и
пет лева и двадесет и една стотинки), представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен № 1154177, дължима за периода от
26.07.2017 г. до 24.08.2020г., сумата от 276,89 лв. (двеста седемдесет и шест лева и
осемдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата
от 2075,21 лв., дължима за периода от 01.10.2017 г. до 07.09.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
10.09.2020г., до окончателното изплащане. Претендира и съдебно деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът, чрез адв. Е.Ф. от ВАК оспорва
предявените искове. Сочи, че потребител на услугата е друго лице, което е подписало с
ищеца споразумение за разсрочено плащане на задължението.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
По частно гражданско дело № 11220/2020 г. на ВРС е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, поправена срещу АЛ. М. АР.,
ЕГН **********, с адрес гр. В., ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „Водоснабдяване и
Канализация – В.“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр. В., ул. „Прилеп“ №
1
33, сумата от 2075,21 лв. (две хиляди и седемдесет и пет лева и двадесет и една
стотинки), представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с
абонатен № 1154177, дължима за периода от 26.07.2017 г. до 24.08.2020г., сумата от
276,89 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2075,21 лв.,
дължима за периода от 01.10.2017 г. до 07.09.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 10.09.2020г., до
окончателното изплащане; сумата от 47,04 лв.– държавна такса, както и сумата от
50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски
клиентски № 1154177 за периода 26.07.2017г.-24.08.2020г. с абонат А.А..
Видно от представена справка от СВ-В. за А.А. имот с идентификатор
10135.4504.201.2 с адрес в гр.В., е прехвърлен чрез покупко -продажба на 26.01.2011г.
ответникът е вписан като купувач на имота .
От заключението на в.л. по назначената по делото ССЕ, което съда приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява, че
размерът на всяко едно от месечните задължения по главницата за ползваните ВиК
услуги по партида с абонатен № 1154177 по посочените фактури в Таблица 1 от
исковата молба по издадени фактури в периода 31.08.2017г. - 26.08.2020г., за ползвани
услуги в периода от 26.07.2017г. до 24.08.2020г. са отразени в колона 4 от Таблицата.
Общият им сбор е 2075,21 лв. Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от
установените в т.1 месечни задължения по партида с абонатен № 1154177 за ползвана
услуга в периода от 26.07.2017г. до 24.08.2020г., считано от съответния им падеж до
07.09.2020г. са изчислени в колона 8 от Таблица 1. Техният общ сбор е 277,06 лв. По
предоставените данни от ищеца се констатира, че ответникът не е заплащал дължимите
суми по издадените фактури. В Приложение 1 експертизата изчислява количеството
вода по месеци, считано от м.11/2004 при приложение на методиката по чл. 39, ал.5, т.1
във връзка с ал.б от Наредба №4 от 2004г. на МРРБ по 5мЗ/месечно за един обитател,
при двама обитатели в обекта. Стойността на изчисленото количество вода за периода
3
е 32 738,95 лв. за 6 496 м.Размерът на всяко едно от месечните задължения по
главницата за ползваните ВиК услуги по партида с абонатен № 1154177 по посочените
фактури за периода от 26.07.2017г. до 24.08.2020г. в Справка за недобора на частен
абонат са констатирани в колона 4 от Таблицата. Общият им сбор е 2075,21 лв.
Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от установените в т. 4 месечни
задължения за ползвани ВиК услуги, считано от съответния им падеж до 07.09.2020г., е
изчислено в колона 11 от таблица 1, като нейният общ сбор е 277,06 лв.ССЕ по
предоставените карнети за периода от м.09/2016г. до м.03/2019г. по партида с абонатен
№ 1154177 констатира, че разходваното количество е определено служебно. Поради
липса на водомер в обекта. Титуляр към датата на проверката 22.10.2021г. в базата
данни на "ВиК" ООД по партида с абонатен № 1154177 и по Справката за недобора е
АЛ. М. АР., ЕГН **********. По карнетни листи за периода м.09/2016г. до м.03/2019г
партидата е на С.С.М., като същият впоследствие е поправен на АЛ. М. АР. към
момента.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК има за предмет
да се установи съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.410 и сл. от ГПК. За успешното провеждане на установителен иск в
тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е
издадена заповедта за изпълнение.
Предявеният иск за установяване вземане на ищцовото дружество към ответника е
процесуално допустим, доколкото е предявени в срока, предвиден в чл. 415, ал. 1 ГПК
от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение, при условията на чл.
415,ал.1,т.2 от ГПК и има за предмет посочените в заповедта суми .
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението
си, че с ответника са се намирали в договорни отношения за доставка на ВИК услуги,
т.е. че последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От
своя страна при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от
страна на ищеца, той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за
възникване на вземането предпоставки и неговия размер. Разпределението на
доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен
иск ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да
докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.
Лицата, имащи качеството потребители на ВиК услуги, са определи нормативно
в чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребители и за ползване на тези услуги.
Съдът е приел за безспорно между страните,а видно и от представената по делото
справка от СВ-В. за А.А. имот с идентификатор 10135.4504.201.2 с адрес в гр.В., е
прехвърлен чрез покупко -продажба на 26.01.2011г. и ответникът е собственик на
имота.
С оглед притежаваните от ответника вещни права върху имота, обект на
потребление, за периода от закупуването 26.01.2011г., то А.А. има качеството на
потребител по смисъла на §1, ал.1, т.2, б."б" от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /в сила от 20.01.2005 г./, респективно
дължи заплащане на одобрена от ДКЕВР цена на потребени Вик услуги на оператора,
какъвто в случая се явява ищецът /чл. 2, ал.1 от ЗРВКУ/.
С оглед предприетото от ответника оспорване на факта на потребление на
услугите в тежест на ищеца - ВиК оператор е да представи доказателства за
доставените в имота на ответника количества вода, съответно за реалното потребление.
В случая не се оспорва от ответника, че за периода, предмет на претенцията, в
жилището на ответника не е имало монтиран водомер.
Задължение на потребителя е при липсата на водомер, респ. при повреда на
такъв, да предприеме действията по уведомяване на оператора, снабдяване с изправно
устройство и осигуряване на достъп до него, за да може последния да изпълни
задълженията си, произтичащи от разпоредбата на чл. 33 от Наредбата. Ответникът не
твърди да е предприел каквито и да било действия в тази насока, нито установява
наличието на обстоятелства, изключващи това негово задължение.
Ирелевантно е напаравеното от ответника възражение, че друго лице е
започнало да погасява частично задължението, тъй като ответникът А.А. е
3
задълженото лице по силата на облигационно правоотношение с ответника.
При липсата на поставен водомер, който да отчита реалното потребление, то в
съответствие с изискванията на чл. 39, ал.5 от Наредбата месечното количество вода е
определяно служебно съобразно дадените в разпоредбата параметри.
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 5, т. 1, предл. второ от Наредба № 4/2004 г.,
по изключение се допуска за потребители, които нямат монтирани водомери на
водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното количество
изразходвана, отведена и пречистена вода при нетоплофицирано жилище да се заплаща
по 5 куб. м. за всеки обитател. Следователно, за установяване на твърденията на ищеца
за правилно определяне на разходваното количество вода от ответника, в имота на
които липсва монтиран водомер, ВиК-дружеството следва да докаже и броят на
членовете на домакинството на ответницата. Това означава да се установи колко лица
са били адресно регистрирани на адреса в процесния период или колко лица са живели
там дори и без адресна регистрация. В тази връзка, от ангажираните от ищеца справка
от Община В. се установява, че в имота са регистрирани по постоянен адрес девет
лица, а по настоящ осем лица. Това налага извод за наличие на повече от един обитател
за процесния период. С оглед на което искът се явява основателен в сочения по ССЕ
размер за сумата от 2075,21 лв. главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по
партида с абонатен № 1154177, дължима за периода от 26.07.2017 г. до 24.08.2020г.
Безспорно се установява, че съобразно чл.33 ал.2 ОУ потребителите следва да
заплатят дължимата за ползваните услуги стойност в 30-дневен срок от фактурирането
им. Няма наведени твърдения, че сумата е заплатена от потребителя, поради което и за
всяка месечна фактура А. е изпаднал в забава с изтичане на 30-дневния срок от
издаването. Съответно следва да се уважат исковете за обезщетение за забава предвид
заключението по ССЕ.
С оглед гореизложеното предявените искове са основателни в размер на 2075,21
лв., това обуславя основателност и на акцесорните искове за законна лихва за забава
върху претендираните главници, съобразно претендирания размер от 276,89 лв. за
претендирания период от падежа на всяко едно вземане с начална дата 01.10.2017г. до
07.09.2020г.
По разноските:
Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ВКС на ОСГТК,
настоящият състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното
производство по чл.410 от ГПК разноски, който предвид изхода на спора следва да се
присъдят в пълен размер от 47,04 лв. за държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение .
При този изход на спора, на чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца разноски д.т.-85,96 лв., депозит за в.л.200 лв. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 150 лв., определено съобразно чл.78 ал.8 ГПК вр.с чл.25 от НЗПП или
общо 435,96 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание
чл.422 вр. чл.415 от ГПК, че АЛ. М. АР., ЕГН ********** дължи на “Водоснабдяване и
4
канализация – В.” ООД, ЕИК ********* вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № 11220/2020 г. на ВРС сумата от 2075,21 лв.
(две хиляди и седемдесет и пет лева и двадесет и една стотинки), представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен № 1154177,
дължима за периода от 26.07.2017 г. до 24.08.2020г., сумата от 276,89 лв. (двеста
седемдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение
за забава върху главницата от 2075,21 лв., дължима за периода от 01.10.2017 г. до
07.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 10.09.2020г., до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА АЛ. М. АР., ЕГН ********** да заплати на “Водоснабдяване и
канализация – В.” ООД, ЕИК ********* сумата 97,04 лв. (деветдесет и седем лева и
четири стотинки), представляваща разноски в производството по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 11220/2020 г. на ВРС.
ОСЪЖДА АЛ. М. АР., ЕГН ********** да заплати на “Водоснабдяване и
канализация – В.” ООД, ЕИК ********* сумата от 435,96 лв. (четиристотин тридесет
и пет лева и деветдесет и шест стотинки), на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5