О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е №563
гр. Пловдив 30.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Румяна Андреева
Членове:
Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 484 по описа на 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е определение №
1403/30.01.2020г. на Пловдивския районен съд, ІІІ бр. с., постановено по гр. д.
№ 2605/18г., с което се прекратява производството по делото.
Частният жалбоподател Д.П.П., ЕГН **********,***,
чрез адв. А. и адв. С., моли съда да отмени определението на районния съд по
съображения подробно изложени в частната жалба и върне делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
За да постанови обжалваното
определение районният съд е приел, че не е компетентен да разгледа спора,
защото малолетното дете Дамян няма обичайно местопребиваване в пределите на
Република България по смисъла на нормата на чл. 8 от Регламент (ЕО) № 2201/2003
на Съвета.
Този извод на първоинстанционния съд
може и да е верен, но е направен преждевременно. Това е така, защото тази
констатация е извършена служебно, без да има възражение от ответната страна в
срока но чл. 131 от ГПК. Компетентността на българския съд по чл. 8 от
посочения Регламент не е изключителна, а това се извлича от съпоставянето
ú с нормата на чл. 12, ал.3, б. „б“ от същия Регламент, където макар и
мълчаливо е уредена международната компетентност на българският съд, ако
ответникът се яви в съдебно заседание и не оспори компетентността на съда. В
тази насока е налице последователна съдебна практика – например Опр.
№225/15.03.2019г. на ВКС, ІV г. о. по гр. д. № 4698/18г. В това определение
изрично е посочено, че българският съд не следва да се обявява за
некомпетентен, преди да връчи препис от исковата молба с приложенията ú
на ответника и да изчака явяването му.
Като е прекратил производството по
делото без да е направено възражение за международна некомпетентност на
българският съд, районният съд се е произнесъл по непредявено от ответника
възражение за неподсъдност, поради което обжалвания съдебен акт като недопустим
следва да се обезсили, а делото се върне за продължаване на продължаване на
разглеждането му.
Воден от
горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение №
1403/30.01.2020г. на Пловдивския районен съд, ІІІ бр. с., постановено по гр. д.
№ 2605/18г., с което се прекратява производството по делото и ВРЪЩА делото на
същия съд за продължаване на разглеждането му.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:
1.
2.