Присъда по дело №830/2021 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 4
Дата: 22 февруари 2022 г.
Съдия: Свилен Сирманов
Дело: 20214500200830
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Русе, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
СъдебниЕмилиян Младенов Русев

заседатели:Кремена Стефанова Виденова
при участието на секретаря Недялка Неделчева
и прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Свилен Сирманов Наказателно дело от общ
характер № 20214500200830 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. ИВ. Ц., българска
гражданка, родена на *******, с постоянен и настоящ адрес в
*******, със средно образование, омъжена, осъждана, не работи, ЕГН
**********, за
ВИНОВНА в това, че на 15.12.2020г. във Варна и с.Ушинци,
Област - Разград, сама и в съучастие с Б. ТР. Л., като извършител, без
надлежно разрешение, издадено по реда на ЗКНВП, държала, с цел
разпространение, следните високорискови наркотични вещества:
- метамфетамин с нето тегло 9,34 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин от 36,9 до 77,8 тегловни
процента,
- хероин с нето тегло 4,7898 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин 32 тегловни процента и
- марихуана с нето тегло 0,2198 грама със съдържание на активен
1
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни
процента, всичко на обща стойност 665,90 лв., поради което и на основание
чл.354„а” ал.1 пр.3 и 4, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.54 от НК, я
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА, както и да заплати в полза на държавата глоба в размер ШЕСТ
ХИЛЯДИ лв.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. ИВ. Ц., със снета по-горе
самоличност, за
ВИНОВНА в това, че в периода от 07.12.2020г. до 13.12.2020г.
В Русе и на неустановено място, в условията на продължавано престъпление,
на двадесет и осем пъти, в съизвършителство с Б. ТР. Л., създала
порнографски материали, изобразяващи неприлични, неприемливи и
несъвместими с обществения морал, реални блудствени действия (действия
между две лица реализиращи фелацио и симулирано анално проникване),
открито сексуално поведение, изразяващо се в реално или симулирано
похотливо показване на полови органи и ерогенни зони, а именно двадесет и
осем цифрови снимки със следните файлови имена:
IMG_20201207_050156.jpg,
IMG_20201207_050451.jpg,
IMG_20201207_050432.jpg,
IMG_20201207_050347.jpg,
IMG_20201207_050227.jpg,
IMG_20201207_050220.jpg,
IMG_20201207_050217.jpg,
20201208_202417.jpg и
20201208_210507.jpg, създадени на 07.12.2020г.
IMG_20201211_050342.jpg,
IMG_20201211_050307.jpg,
IMG_20201211_050242.jpg,
IMG_20201211_050212.jpg,
IMG_20201211_050206.jpg,
2
IMG_20201211_050048.jpg,
IMG_20201211_050334.jpg,
20201213_160809.jpg,
20201213_160853.jpg,
20201213_160925.jpg, създадени на 11.12.2020г. и
20201213_161005.jpg,
20201213_161035.jpg и
20201213_161334.jpg, създадени на 13.12.2020г., всички съхранявани в
паметта на мобилен телефон „Samsung Galaxy S6 Edge+“ с IMEI
353121072965939 в директория „Galaxy S6 edge+\Phone\Download“, както и
20201212_204204.jpg,
20201212_204223.jpg,
20201212_204254.jpg,
20201212_204158.jpg,
20201212_204142.jpg и
20201212_204130.jpg, създадени на 12.12.2020г. и съхранявани в паметта
на мобилен телефон „Samsung Galaxy J5 (2016)“ с IMEI 354603086948430 в
директория „Galaxy J5-6 (2016)\Card\DCIM\Camera”, като деянието е
извършено от две лица, поради което и на основание чл.159 ал.4 т.3, вр. ал.1
пр.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” и ал.3 от НК, я
ОСЪЖДА на пробация при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 и 3 от НК, ОБЩО
наказание лишаване от свобода за ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, към
което ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба в размер ШЕСТ ХИЛЯДИ лв.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.3, вр. ал.1 т.2 б.„в” от
ЗИНЗС, наказанието лишаване от свобода, за ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА, да бъде изтърпяно от подсъдимата Л.И. Ц..Л., при първоначален
3
ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 и 2 от НК, при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода за ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА, три дни, през които подсъдимата Л.И. Ц.-Л.А е била задържана и
още сто и дванадесет дни, след редукцията по чл.59 ал.1 т.2 от НК, за
времето, през което е била с мярка за неотклонение „домашен арест”.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК
наказанието лишаване от свобода за ЕДНА ГОДИНА, наложено с
определение № 38/13.09.2019г. постановено по НОХД № 602/2019г. на
Окръжен съд - Русе, влязло в сила в сила на 13.09.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.3, вр. ал.1 т.2 б.„в” от
ЗИНЗС, наказанието лишаване от свобода, за ЕДНА ГОДИНА, да бъде
изтърпяно от подсъдимата Л. ИВ. Ц., при първоначален ОБЩ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л.И. Ц.-Л., със снета по-горе
самоличност, за
НЕВИННА в това, да е извършила престъплението по чл.354„а”
ал.1 пр.3 и 4, вр. чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл.26 ал.1 от НК, както и
досежно изпълнителното деяние придобиване на високорискови наркотични
вещества, като я оправдава в тази част на обвинението.
ОСЪЖДА подсъдимата Л.И. Ц.-Л., със снета по-горе
самоличност, да заплати по сметката на Окръжна прокуратура - Русе, 1612,90
лв., представляващи разноски от досъдебното производство.
След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
две празни цигарени кутии с надпис „SOBRANIE“ и три опаковки от
метамфетамин, следва да се унищожат като вещи без стойност.
След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства
черни мрежести мъжки гащи тип „прашка“, зелени бикини тип „прашка“,
жълто-златисти бикини тип „прашка“, червено бели бикини тип „прашка“,
дамски бикини в различни нюанси на розово, три броя дамски бикини в
различни нюанси на лилаво, пет броя дамски бикини в различни нюанси на
синьо, сиви дамски бикини с черна дантела на тъмносиви точици, дамско
еротично долно бельо в черно и червено с етикет на „Джъмбо“, дамски
цикламено, черни бикини, тип „прашка“, дамски дантелени бикини тип
4
„прашка“ в черно и розово, девет броя черни дамски бикини - различни
видове, четири броя бели дамски бикини - различни видове, черно-бели
дамски бикини тип „боксер“ с щамповани котки, бели дамски бикини с
щамповани цветя и крава, дамски комплект от две части - пола и потник, тип
„бюстие“ от промазан сребрист цвят, с кожени презрамки и орнаменти,
дамски комплект от червена дантела от две части - потник с бикини тип
„прашка“, черна дамска рокля от прозрачен плат с дантелени орнаменти,
черен потник с верижки от златист метал, дамско черно боди, прозрачно с
кожени орнаменти, дамски потник, черен, прозрачен с кариран елемент в
долната част в бяло и черно, розов дамски потник тип „корсаж“, розов потник
с пластмасови и метални розови орнаменти, пола от промазан златист плат,
рокля-потник, черна със сребристи презрамки и сребрист орнамент в долната
част, черен дамски тюлен потник с бели дантели, тип „корсаж“, черен дамски
потник с мъниста в предната част, осем сутиена с подплънки и без -
цикламен, вишнев, черни и бледорозов с дантела, две бели декоративни
престилки с дантели, едната с надпис „Chili Service“, декоративна касинка за
медицинска сестра с надпис „SEXY NURSE“, седем еднакви, дълги,
найлонови дамски чорапа с дантелен орнамент в горната част, чифт черни,
мрежести, дълги, дамски чорапи с червени сатенени панделки, чифт черни,
дълги найлонови дамски чорапи със силикон в горната част, чифт розови,
мрежести, дълги дамски чорапи с бели сатенени панделки и черна дантела,
черен дамски, дълъг мрежест чорап, черен дамски мрежест чорап, тип
„терлик“, чифт черени дамски, дълъги мрежести чорапи с прикрепени в
горната им част ластици за жартиери, два жартиера - бежов и вишнев, чифт
черни, прозрачни дамски ръкавели, три мрежести ластични коланчета - две
цикламени и едно черно, червен ластик с прикачени на него две червени
дантелки, два чорапогащника, черни на цвят, тип „жартиер с чорапи“, дамски
обувки, тип сандал на висок ток, сребристи с платформа и изписан на
стелката № 41, дамски ботуши, тип чорап, черни на цвят с множество
камъчета, с висок ток и изписан на подметката № 42, черна, мрежеста
ръкавица, без пръсти, пластмасово шише с надпис „лакочистител за нокти с
глицерин“ с 2/3 розова течност, черна кутия със зелени и сребристи надписи
„Ерос“, фистинг гел, прозрачна пластмасова тръба, заострена в единия край, с
мерителна скала по дължината й, наподобяваща част от спринцовка, черен
пластмасов уред, наподобяващ бутало, облепен със сребристо тиксо в единия
5
край, прозрачно пластмасово кръгло капаче, черен колан с прикачен към него
платнен орнамент с надпис „BASIX“, пет черни гумени предмета с форма на
конуси, свързани към стойки, с различни размери, гумена отливка на мъжки
полов член, черна на цвят, уголемена, полиетиленова торбичка, съдържаща
червена гумена топка с прикрепен към нея конусовиден черен накрайник,
черен кожен сак с надпис в неоново зелено „Найк“, силно износен, съдържащ:
три перуки в отделни полиетиленови торбички с различна форма и дължина,
черно, кестеняво и тъмно русо, пет кутийки с изкуствени нокти в различни
цветове и с различни мотиви, кутия с изкуствени мигли, черни на цвят, малко
черно бурканче, с надпис лакочистител, пет козметични лепила в различни по
големина тубички, неразпечатан пакет, съдържащ тампони за почистване,
неразпечатан пакет, съдържащ топки с памук, розова пила за нокти -
неразпечатана, две кръгли кутийки с пудра за лице - използвани, три стъклени
шишенца с черни капачки, съдържащи лакове за нокти в различни цветове,
пластмасова кутийка съдържаща клечки с дунапренени накрайници, за
нанасяне на грим, четири стъклени шишенца, съдържащи течни червила в
различни цветове - използвани, три червила в различни цветове - използвани,
козметични дунапренени гъбички в различни цветове, осемнадесет различни
видове презервативи в индивидуални опаковки, розов душ за дамска хигиена,
две пластмасови диадеми - черна и бяла, кръгло огледало с подвижна стойка,
осем щипки за коса в различни цветове, ластик за коса, розов, батерия АА,
марка „Панасоник“, стъклено шише с черна капачка, дамски парфюм с
надпис „BLACKBERRY“, с течност до около половината, връв за врат с
накрайник за закачане, три гердана с кръгли мъниста - син, жълт и перлен,
две гривни с мъниста - синя и златисто червена, гривна от спираловидна тел,
със светлосини камъни, чифт обеци от жълт метал с орнаменти наподобяващи
листа, прикрепени към картонен етикет, чифт обеци от бял метал - кръгли,
комплект обеци и гердан от бял метал и черни плочки, медальон от жълт
метал с форма на цвете, чифт обеци от бял метал с фини метални висулки,
орнамент във форма на роза с бели камъчета, гердан от жълт метал с масивен
орнамент с форма на луна, чифт обеци от сив метал, наподобяващи спирали,
кръгла обеца от жълт метал, черна гривна - текстил с метал, черна гума с
форма на кръг с отвор, шест пластмасови карнавални маски - от които пет
дамски тип „домино“ и една бяла, изобразяваща цяло лице на усмихнат мъж,
банкова карта на Reise Bank с № 5332241007065095 с валидност до 03/19.,
6
банкова карта на Роstbank, поставена в оригинален калъф с №
DE84100100100605273123 и валидност до 12.21 на името на Е. Y., червен
платнен сак - рекламен на Кока Кола, с два ципа, съдържащ: кръгъл метален
медальон, медальон с икона, вибриращо устройство представляващо
дистанционно свързано с кабел към вибрираща яйцевидна глава, цикламено
на цвят, използвана туба от лидокаин - маз, стъклено шише с пулверизатор с
удължител с надпис Лидокаин - ЕГИЗ с течност, въже бяло на цвят с
оранжеви и черни елементи, мъжки боксер сини на цвят с ластик с надпис
ТОМ JOHN, черен сутиен с подплънки, флакон сребрист на цвят със зелени и
черни надписи - male, anal relax, тубичка, светлосиня с надпис „Slide“, три
лубриканта Дурекс, две метални топчета свързани с черна връв, четири черни
топчета свързани с прозрачна връв, наподобяваща кабел, гумена пръчка с
кафеникав цвят представляваща седем елипсовидни топчета с различна
големина, свързани неподвижно помежду си, две лилави гумени топчета,
свързани неподвижно помежду си, с гумен накрайник в единия край,
яркорозов гумен предмет, представляващ яйце, свързано откъм широката
страна с плоска гумена стойка, черен гумен предмет с форма на конус свързан
към стойка, две гумени отливки на мъжки полови членове в лилав цвят,
гумена отливка на мъжки полов член в телесен цвят, с гумена кръгла основа и
гумена уголемена отливка на мъжки полов член в тъмнокафяв цвят с гумена
кръгла основа, да се върнат на Б. ТР. Л., от когото са иззети.
Присъдата подлежи на апелативно обжалване и
протест пред Великотърновския апелативен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7

Съдържание на мотивите

Окръжна прокуратура - Русе е обвинила подсъди‐
мата Л.И. Ц., ЕГН **********, българска гражданка, родена на 16.03.1995г., в
Русе, с постоянен и настоящ адрес в с.гр., ул.„К.”№ 11, вх.3, ет.6, ап.17, със
средно образование, омъжена, осъждана, не работи, в това, че в периода
от началото на месец декември 2020г. до 15.12.2020г. във Варна, с.Ушинци,
Област - Разград и Русе, сама и в съучастие с Б. ТР. Л., като извършител,
без надлежно разрешение, издадено по реда на ЗКНВП, в условията на
продължавано престъпление, на три пъти, придобила и държала, с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност от
665,90 лв., както следва:
1. метамфетамин с общо нето тегло 9,34 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин от 36,9 до 77,8
тегловни процента, на обща стойност 251 лв., разпределен както следва:
- 0,35 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 75,7 тегловни процента,
- 0,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 36.9 тегловни процента и
- 8,94 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 77,8 тегловни процента;
2. хероин с общо нето тегло 4,7898 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент диацетилморфин 32 тегловни процента, на
стойност 431,08 лв. и
3. марихуана с нето тегло 0,2198 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни
процента, на стойност 1,32 лв., престъпление по чл.354„а” ал.1 пр.3 и 4, вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт Окръжна прокуратура - Русе е
обвинила подсъдимата Л. ИВ. Ц. и в това, че в периода 07.12.2020г. до
13.12.2020г., на неустановено място и в Русе, при условията на
продължавано престъпление, на двадесет и осем пъти, в съучастие с Б. ТР.
Л. като извършител, създала порнографски материали - двадесет и осем
цифрови снимки, изобразяващи неприлични, неприемливи и несъвместими
с обществения морал реални блудствени действия (действия между две
лица реализиращи фелацио и симулирано анално проникване), открито
сексуално поведение, изразяващо се в реално или симулирано похотливо
показване на полови органи и ерогенни зони, а именно: двадесет и осем
цифрови снимки с файлови имена: IMG_20201207_050156.jpg,
IMG_20201207_050451.jpg, IMG_20201207_050432.jpg,
IMG_20201207_050347.jpg, IMG_20201207_050227.jpg,
IMG_20201207_050220.jpg, IMG_20201207_050217.jpg, 20201208_202417.jpg
и 20201208_210507.jpg, създадени на 07.12.2020г., IMG_20201211_050342.jpg,
IMG_20201211_050307.jpg, IMG_20201211_050242.jpg,
1
IMG_20201211_050212.jpg, IMG_20201211_050206.jpg,
IMG_20201211_050048.jpg, IMG_20201211_050334.jpg, 20201213_160809.jpg,
20201213_160853.jpg, 20201213_160925.jpg, създадени на 11.12.2020г. и
20201213_161005.jpg, 20201213_161035.jpg и 20201213_161334.jpg, създадени
на 13.12.2020г., всички съхранявани в паметта на мобилен телефон „Samsung
Galaxy S6 Edge+“ с IMEI 353121072965939 в директория „Galaxy S6
edge+\Phone\Download“, както и 20201212_204204.jpg, 20201212_204223.jpg,
20201212_204254.jpg, 20201212_204158.jpg, 20201212_204142.jpg и
20201212_204130.jpg, създадени на 12.12.2020г. и съхранявани в паметта на
мобилен телефон „Samsung Galaxy J5 (2016)“ с IMEI 354603086948430 в
директория „Galaxy J5-6 (2016)\Card\DCIM\Camera”, като деянието е
извършено от две лица, престъпление по чл.159 ал.4 т.3, вр. ал.1 пр.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
В разпоредително заседание, проведено на 17.01.2022г.,
подсъдимата не се признава за виновна и оспорва обвинението. Поради
заявеното съгласие да не се провежда разпит на вещите лица, делото се гледа
по реда на чл.373 ал.1 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
Русе, поддържа обвинението, за което твърди, че е доказано по
несъмнен начин. Предлага подсъдимата Л.Ц. да бъде призната за
виновна по чл.354„а” ал.1 пр.3 и пр.4, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК, като
й бъде наложено наказание лишаване от свобода за две години и шест месеца
и глоба в размер седем хиляди лв.
Предлага още подсъдимата да бъде призната за виновна и по
чл.159 ал.4 т.3, вр. ал.1 от НК, като й се наложи наказание лишаване от
свобода за шест месеца и глоба в размер три хиляди лв.
На основание чл.23 от НК, предлага да се наложи като общо
най-тежкото наказание, като за изтърпяването му се определи съответния
режим и се приспадне времето, през което подсъдимата е била задържана.
В защитната си реч, адв.Д.Т. от АК - Русе, упълномощен
защитник на подсъдимата Л.Ц., заявява, че не са събрани достатъчно
доказателства, които по безспорен начин да докажат авторството на
подсъдимата и по двете престъпления. Нямало доказателства и за умисъл от
нейна страна, поради което моли да бъде постановена оправдателна присъда.
Подсъдимата Л.Ц. не се признава за виновна. С обясненията,
които дава в края на съдебното следствие оспорва и двете обвинения. В
последната си дума заявява, че не е извършила престъпления.
Съдът, след като съобрази доводите на страните и прецени
събраните доказателства, при условията на чл.16 и 17 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Л.Ц. е родена в Русе, на 16.03.1995г. Има
постоянен и настоящ адрес в с.гр. Завършила е средно образование.
2
Омъжена е за Б.Л., обвиняем по същото наказателно производство. Няма
родени деца. Не работи. Издържа се с помощта на родителите си.
Подсъдимата е осъждана. С определение № 38/13.09.2019г.
постановено по НОХД № 602/2019г. на Окръжен съд - Русе, в сила от
13.09.2019г., за престъпление по чл.354„а” ал.1 пр.4, вр. чл.20 ал.2 от НК,
извършено в съучастие със свид.Е.Я., й било наложено наказание „лишаване
от свобода“ за една година. Изпълнението му било отложено по реда на чл.66
от НК, за минималния изпитателен срок от три години. Съдът разпоредил още
в този срок подсъдимата да изпълнява пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“. Определението влязло в сила на
13.09.2019г.
Подсъдимата Л.Ц. била интимна приятелка на свид.Е.Я..
Двамата употребявали и разпространявали наркотици. През 2019г. били
задържани при разпространение на наркотични вещества и по-късно, с
посоченото по-горе определение № 38/13.09.2019г. постановено по НОХД №
602/2019г. на Окръжен съд - Русе били осъдени за престъпление по чл.354„а”
ал.1 пр.4, вр. чл.20 ал.2 от НК. Изпълнението на наказанията лишаване от
свобода било отложено и двамата били освободени. Тъй като не работели и
нямали доходи, продължили престъпната си дейност.
Свид.Б. ТР. Л., известен с прякора „Д.”, е осъждан петнадесет
пъти, предимно за притежание и разпространение на наркотични вещества.
През 2020г. той бил освободен от Затвора Белене, където изтърпял поредното
наказание лишаване от свобода. Той нямал професия, работа и доходи,
поради което отново започнал да разпространява наркотични вещества.
Подсъдимата и свид.Е.Я., го познавали отдавна и започнали да се снабдяват
от него. Част от закупените наркотици употребявали лично, а друга
продавали на трети лица.
Тази им дейност също била разкрита от органите на МВР. В
образуваното наказателно производство се установило, че в периода от
23.05.2020 до 28.05.2020г., на няколко пъти, подсъдимата и свид.Е.Я.
закупили от свид.Б.Л. високорискови наркотични вещества, част от които
препродали на трети лица. На 04.06.2020г. свид. Е. Я. бил задържан.
Впоследствие, с определение от 15.12.2020 год. постановено по НОХД №
1011/2020г., Окръжен съд - Русе го признал за виновен по чл.354„а” ал.1 пр.3,
4 и 5, вр. чл.26 ал.1 от НК и му наложил наказание „лишаване от свобода“,
което започнал да изтърпява ефективно.
В хода на това наказателно производство подсъдимата Л.Ц.
постъпила на лечение от наркотична зависимост в специализирано заведение.
Записала и първи курс в РУ„Ангел Кънчев” по специалност „Предучилищна и
начална училищна педагогика”. Тъй като не се явила на изпити, към
настоящия момент студентските й права са прекъснати.
След като приключила лечението и поради задържането на
свид.Е.Я., който я снабдявал с наркотични вещества, през септември 2020г.,
3
подсъдимата започнала интимна връзка със свид.Б. Л.. В началото на ноември
отношенията им се задълбочили и заживяла на семейни начала в дома му. В
този период свидетелят често пътувал до Варна, откъдето купувал хероин и
метамфетамин, които впоследствие разпространявал сред наркозависими
лица в Русе. След като се сближили, подсъдимата започнала да го придружава
в пътуванията. Освен наркотични вещества, двамата употребявали и
тютюневи цигари, като конкретно свид.Б.Л. наред с други марки, пушел и
цигари „Собрание”.
На 15.12.2020г., по обяд, свид.Б.Л. потърсил неустановено по
делото лице, ползващо мобилен номер ********, от който в момента
провеждал друг разговор. Пет минути по-късно в 12:02 часа, ползвателят на
мобилен номер ******** му върнал обаждането. В проведения разговор,
свидетелят го уведомил, че „днес ще дойде” и се оплакал, че последният
път „и едното 0,5 и другото 0,5 надолу”.
По-късно на 15.12.2020г., свид.Б.Л. се срещнал с подсъдимата
Л.Ц.. Двамата повече не се разделили.
В 18:54 часа, свид.Б.Л. отново позвънил на неустановеното
лице, ползващо мобилен номер ********. След като конкретизирал
поръчката си на „девет светли и пет черни” (жаргонни обозначения за
метамфетамин и хероин), отново помолил „да оправят ... половината от
миналия път”, като пояснил, че има предвид светлите (метамфетамин). В този
момент, неустановеното лице било ангажирано с нещо и в 18:59 часа върнало
обаждането. Този път свид.Б.Л. бил много по-конкретен в оплакванията си и
обяснил, че при последната доставка, „прахът” бил с половин грам по-малко.
Напомнил, че си го е платил и никога не бил „скъсявал никого”, молейки да
бъде компенсиран.
Веднага след този разговор, свидетелят и подсъдимата потег‐
лили за Варна. Пътували с л.а.„Мазда 323“, сив на цвят, с рама № JMZ
BJ14R261501486. На автомобила били монтирани регистрационни табели №
*****, издадени за друг автомобил със същата марка и модел, но с рама №
JMZ BA153200623054.
Щом пристигнали във Варна, в 21:04 часа свид.Б.Л. отново
набрал мобилен номер ******** и попитал неустановеният си събеседник,
къде ще се срещнат. Отговорът бил: „Ами на бензиностанцията бе.”
Свидетелят очевидно знаел коя е бензиностанцията, защото отговорил, че ще
е там след две минути. Унизителните молби на свидетеля, очевидно не били
уважени, защото се оказало, че вместо исканите 9,5 грама, неустановеното
лице му продало само 8,94 грама метамфетамин с активен компонент 77,8
тегловни процента. По-малко било и поръчаното количество хероин. Вместо
исканите „пет черни”, получил само 4,7898 грама хероин с 32 тегловни
процента активно вещество. Наркотичните вещества, опаковани в две отделни
полиетиленови опаковки, свидетелят поставил в празна кутия от цигари
„Собрание“.
4
След това подсъдимата и свид.Б.Л. потеглили с автомобила
„Мазда 323” обратно към Русе. Управлявал свидетелят, а подсъдимата Л.Ц.
седяла на предната дясна седалка.
Тъй като мобилните комуникации на свидетеля били
наблюдавани, движението на автомобила станало известно на органите на
досъдебното производство. Със съдействието на служители от ОД на МВР -
Русе в края на деня (15.12.2020г.), била планирана и проведена спе‐
циализирана полицейска операция за задържането му. В резултат, ав‐
томобилът управляван от свид.Б.Л., бил проследен забелязан около 23:43 часа
да приближава с.Ушинци, Област - Разград. На входа на селото, униформен
служител, използващ автомобил обозначен със знаци „полиция“ и включен
светлинен сигнал, му подал сигнал със стоп-палка. Свид.Б.Л. не се подчинил
и увеличил скоростта, преминавайки в опасна близост до полицая. Тази
реакция била очаквана и полицейски служители го последвали в
непосредствена близост с два автомобила. Преди изхода на селото, в посока
Русе била организирана блокада от полицейски автомобили, с включена
светлинна сигнализация. На пътното платно била поставена била и лента с
шипове.
Като забелязал блокадата, свид.Б.Л. осъзнал, че не може да
избегне полицейската проверка и намалил скоростта. Отклонил леко вдясно
движението на автомобила, при което качил двете десни колела на бордюра.
В този момент, подсъдимата открехнала предната дясна врата и изхвърлила в
тревата кутията от цигари марка „Собрание“, в която се намирали 8,94 грама
метамфетамин и 4,7898 грама хероин опаковани в две отделни полиетиленови
опаковки. Без да спира, свид.Б.Л. върнал колата на пътя и продължил
движението си. Изминал още около тридесет и три метра, докато притиснат
от полицейските автомобили преустановил движението си. Тъй като не успял
да спре навреме, двете предни гуми на автомобила се спукали, преминавайки
през лентата с шипове.
След задържането им, бил извършен оглед на
местопроизшествие, при който на тридесет и три метра зад автомобила, в
затревената площ била открита и иззета с протокол кутия от цигари
„Собрание“, в която се намирали 8,94 гр. метамфетамин и 4,7898 гр. хероин.
При последвалото претърсване на автомобила, в него били открити и иззети
още две дози метамфетамин, увити във фолио. Едната била открита пред
скоростния лост, а другата - на пода пред предната дясна седалка. Освен
наркотичните вещества, били открити и иззети ползваните от двамата
мобилни телефони, микрокамери, флаш памети, стъклени лули и метална
лула, предназначена за консумация на наркотични вещества, газов пистолет,
както и множество лубриканти, вибратори, бельо, перуки, обувки, изкуствени
полови членове и други секс играчки. При извършения оглед на иззетите
веществени доказателства, в дамската чанта на подсъдимата, в друга празна
кутия от цигари „Собрание“, била открита и иззета саморъчно свита цигара,
съдържаща 0,2198 грама марихуана, с 6,8 тегловни процента активно
5
действащ компонент.
Според заключението на приложената на досъдебното
производство физико-химична експертиза, бежовото вещество на прах и
бучки представлява хероин с нето тегло 4,7898 грама и 32 тегловни
процента съдържание на активен, наркотично действащ компонент.
Стойността му, определена според ПМС № 23/1998г. За определяне на цени
на наркотичните вещества, пласирани на улицата, възлиза на 431,08 лв.
Видно от заключението на изготвената физико-химична експертиза № НАР-
103 от 26.01.2021г. на НИК - МВР в иззетото бяло кристално вещество се
доказва наличие на метамфетамин както следва: бяло кристално вещество с
нето тегло 0,35 грама със 75,5 тегловни процента съдържание на активния
компонент метамфетамин. Стойността му определена съгласно ПМС №
23/1998г., възлиза на 8,75 лв. Изследваното от експертите бледо кремаво
кристално вещество с нето тегло 0,05 грама показало 36,9 тегловни процента
съдържание на активния компонент метамфетамин. Стойността му възлиза на
8,75 лв., определена съобразно ПМС № 23/1998г. Вещите лица установили, че
бялото кристално вещество с нето тегло 8,94 грама, съдържа 77,8 тегловни
процента от активния компонент метамфетамин. Стойността му съобразно
ПМС № 23/1998г., определили на 223,50 лв. Според заключението на
назначената физико-химична експертиза № 135 от 18.02.2021г., сухата тревна
маса от ръчно свитата цигара по състав и морфология се определя като
марихуана с нето тегло 0,2198 грама, с 6,8 тегловни процента съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Стойността
й възлиза на 1,32 лв.
Свид.Б.Л. създавал сам и с помощта на неустановено лице
снимки, на които бил изобразен гол, предизвикателно облечен като мъж или
жена и на които често предизвикателно демонстрирал открито сексуално
поведение, изразяващо се в реално или симулирано похотливо показване на
полови органи и ерогенни зони и симулирано или реално анално проникване.
Част от тях разпространявал в мрежата на интернет, в търсене на партньори
за сексуални контакти.
След като започнала интимна връзка с него, подсъдимата също
се съгласила да бъде снимана в подобни сцени. Двамата се определяли като
двойка суингъри и си уговаряли срещи с подобни двойки в различни градове.
Със знанието и съгласието на подсъдимата, свидетелят регистрирал общ
профил в платформата „https://www.gepime.com/” с ID ***** и псевдоним
„*******”. Със знанието и съгласието на подсъдимата в него били качени
десетки снимки, изобразяващи неприлични, неприемливи и несъвместими с
обществения морал реални блудствени действия (действия между две лица,
реализиращи фелацио и симулирано анално проникване), открито сексуално
поведение, изразяващо се в реално или симулирано похотливо показване на
полови органи и ерогенни зони. Посредством комуникация чрез платформата
и приложението „Viber“, свидетелят се свързвал с различни хора,
разменял снимки с подобно съдържание и уговарял срещи с цел секс
6
забавления.
Така в периода от 07.12.2020г. до 13.12.2020г., свид.Б. Л.
убедил подсъдимата да участва в създаването на такива снимки. Той
планирал място, начина и сцените. Осигурявал и технологичната
реализацията на снимките. Те отразявали извършвани от двамата реални
блудствени действия (действия между две лица реализиращи фелацио и
симулирано анално проникване), открито сексуално поведение, похотливо
показване на полови органи и ерогенни зони. По този начин били заснети
общо двадесет и осем цифрови снимки, със следните файлови имена:
IMG_20201207_050156.jpg, IMG_20201207_050451.jpg,
IMG_20201207_050432.jpg, IMG_20201207_050347.jpg,
IMG_20201207_050227.jpg, IMG_20201207_050220.jpg,
IMG_20201207_050217.jpg, 20201208_202417.jpg и 20201208_210507.jpg,
създадени на 07.12.2020г. IMG_20201211_050342.jpg,
IMG_20201211_050307.jpg, IMG_20201211_050242.jpg,
IMG_20201211_050212.jpg, IMG_20201211_050206.jpg,
IMG_20201211_050048.jpg, IMG_20201211_050334.jpg,
20201213_160809.jpg, 20201213_160853.jpg, 20201213_160925.jpg, създадени
на 11.12.2020г. и 20201213_161005.jpg, 20201213_161035.jpg и
20201213_161334.jpg, създадени на 13.12.2020г., всички съхранявани в
паметта на мобилен телефон „Samsung Galaxy S6 Edge+“ с IMEI
353121072965939 в директория „Galaxy S6 edge+\Phone\Download“, както и
20201212_204204.jpg, 20201212_204223.jpg, 20201212_204254.jpg,
20201212_204158.jpg, 20201212_204142.jpg и 20201212_204130.jpg, създадени
на 12.12.2020г. и съхранявани в паметта на мобилен телефон „Samsung Galaxy
J5 (2016)“ с IMEI 354603086948430 в директория „Galaxy J5-6
(2016)\Card\DCIM\Camera\.
На досъдебното производство е назначена и изготвена
техническа експертиза № 8 от 06.01.2021г., при която на хартиен носител и
пет оптични носители били възпроизведени съдържащите се в устройствата
за мобилна комуникация, ползвани от подсъдимата Л.Ц.- Л.а и свид.Б.Л.,
телефонни номера и текстови съобщения, включително хронология на
входящи и изходящи повиквания през мрежите на мобилните оператори и
през интернет, както и графични и видео изображения. При преглед на
файловете в представения за изследване мобилен телефон Samsung Galaxy S6
Edge+ с IMEI 353121072965939 в папка Galaxy S6 edge+\Phone\Download били
установени сто и един графични файла и един видеофайл, чието съдържание
представлява предмет на проверка по воденото досъдебно производство. При
преглед на файловете в представения за изследване мобилен телефон Galaxy
J5 (2016) с IMEI 354603086948430 в папка Galaxy J5-6
(2016)\Card\DCIM\Camera били установени двадесет и шест графични файла,
чието съдържание представлява предмет на проверка по воденото досъдебно
производство. Същите били записани на оптичен носител DVD-R, приложен
7
към експертизата под №1.
Оптичните носители към протокол № 8 от 06.01.2021г. и про‐
токол № 328/17.05.2021г. за извършена техническа експертиза на БНТЛ при
ОД на МВР - Русе били представени за извършване на лицево-
идентификационна експертиза № 438 от 28.06.2021г. Според заключение‐
то на вещото лице, от проведените сравнителни анализи с категоричност се
установява, че заснетото лице от женски пол е подсъдимата Л. ИВ. Ц..
Докато траело настоящото наказателното производство, на
10.03.2021г., подсъдимата сключила граждански брак със свид.Б.Л., като
променила фамилното си име на Ц..
Наказателното производство, в частта досежно деянията, из‐
вършени от свид.Б.Л. е приключило с определение от 03.08.2021г.
постановено по НОХД № 596/2021г. на Окръжен съд - Русе, влязло в сила на
същата дата.
С него било одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което свидетелят (тогава обвиняем), се
признал за виновен в това, че в периода от началото на декември 2020г. до
15.12.2020г. във Варна, с.Ушинци, Област - Разград и в Русе, сам и в
съучастие с Л. ИВ. Ц., като извършител, без надлежно разрешение, издадено
по реда на ЗКНВП в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, на четири пъти, придобил и държал, с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност от 682,08 лв., от които
на 14.12.2020г., в Русе разпространил чрез продажба 0,20 грама
метамфетамин с неустановено процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин, на стойност 5 лв. на С. А.а и на
15.12.2020г., в Русе разпространил чрез продажба - 0,5 грама метамфетамин
с неустановено съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин, на стойност 12,50 лв., на В.Д., престъпление по чл.354„а” ал.2
т.4, вр. ал.1 пр.3, 4 и 5, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, както и в това, че:
в периода от 04.03.2020г. до 13.12.2020г., на неустановено
място в България и в Русе, при условията на продължавано престъпление на
сто шестдесет и един пъти, сам и в съучастие с Л.И. Ц.-Л.а, като извършител,
създал порнографски материали, изобразяващи неприлични,
неприемливи и несъвместими с обществения морал реални блудствени
действия (демонстративно опипване на мъжки ерогенни зони, действия
между две лица реализиращи фелацио, реално и симулирано анално
проникване), открито сексуално поведение, изразяващо се в реално или
симулирано похотливо показване на полови органи и ерогенни зони, на
08.12.2020г. изпратил на вайбър потребител **********, с ползвател И.С. от
с.Мерданя, Област - Велико Търново, двадесет цифрови снимки; на
11.12.2020г. изпратил на вайбър потребител А.А. ******, с ползвател П.П.
от гр.Бяла, Област - Русе, двадесет цифрови снимки; на 14.12.2020г. изпра‐
тил на вайбър потребител *****, с неустановен ползвател двадесет цифрови
8
снимки; на 14.12.2020г. изпратил на вайбър потребител Г.Г. ********, с
ползвател Г.Г. от с.Сборище, Област - Сливен, двадесет и седем цифрови
снимки, престъпление по чл.159 ал. 4 т.3, вр. ал.1 пр.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
За тези престъпления, на свид.Б.Л. било определено общо
наказание лишаване от свобода за три години и осем месеца, както и
глоба в размер десет хиляди лв.
Тези фактически положения, се установяват от показанията на
свидетелите: С.А., И.П., М.Г., С. А.а, М.М., П.П., Т.П., Е.Я. и Б.Л., както и от
приложените по делото протокол за оглед на местопроизшествие,
протоколи за доброволно предаване и претърсване и изземване, съдебни и
прокурорски актове, анализи и доклади по събраните данни, описаните
веществени доказателства, заключенията на назначените и изготвени по
делото химически и технически експертизи, свидетелство за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
изготвените ВДС и докладни записки приложени в класифицирания том по
делото.
За обвинението по чл.354„а” ал.1 пр.3 и 4, вр. чл.20 ал.2, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Приетите фактически положения се различават значително от
изложеното в обвинителния акт. В него прокурорът твърди, че подсъдимата
Л.Ц. и свид.Б.Л. още при тръгването си от Русе взели две дози метамфетамин,
с тегло съответно 0,35 и 0,5 грама. В колата ги държали близо до скоростния
лост, като имали намерение да ги продадат или консумират. Очевидно нищо
от това не е реализирано, тъй като при задържането им в с.Ушинци, едното
пакетче било открито между двете предни седалки, а другото - на постелката
пред предната дясна седалка. Освен това според обстоятелствената част на
обвинителния акт, подсъдимата закупила в съизвършителство със свид. Б. Л.
8,94 грама метамфетамин и 4,7898 грама хероин, във Варна и ги държала до
момента на задържането им в с.Ушинци. Това обусловило обвинение, за
държане на наркотични вещества (двете пакетчета, открити в колата) не само
във Варна и с.Ушинци, но и в Русе. Тези твърдения аргументирали обвинение
и за продължавана престъпна дейност. Тези обстоятелства кореспондират и с
обвинението, по което свид.Б.Л. се признал за виновен и сключил
споразумение с прокуратурата.
В настоящото производство свид.Б.Л. заема диаметрално
противоположна позиция, отричайки всякакво участие на съпроцесничката
си. При тези обстоятелства, съдът преценява, че не са събрани достатъчно
доказателства, подсъдимата Л.Ц. да е участвала в закупуването на откритите
в кутия от цигари „Собрание” 8,94 грама метамфетамин и 4,7898 грама
хероин. Напротив - от комуникацията между неустановеното лице, ползващо
мобилен телефон с номер ******** и свид.Б.Л., се установява, че страна по
сделката е само той. Няма никакви данни подсъдимата да разполага със
средства и да е участвала във финансирането й. Самото й присъствие, дори
9
при съзнание за ставащото, неможе да я прави съучастник и особено
съизвършител.
Съдът преценява, че няма категорични доказателства и за това,
кога са придобити, респ. от кога датира държането на двете дози
метамфетамин (0,35 и 0,5 грама) открити в колата. Твърдението, че
подсъдимата и свидетелят ги взели от Русе, с намерение да ги продадат или
консумират не е подкрепено с убедителни доказателства. За тези наркотични
вещества е доказано единствено, че са се намирали в автомобила, откъдето са
иззети при задържането им. Местата където са открити (до скоростния лост и
пред седалката на подсъдимата, са достъпни за двамата, поради което съдът
приема, че и тя е осъществила изпълнителното деяние „държане”.
Изложеното в предходния абзац е относимо изцяло и за
цигарата, съдържаща 0,2198 грама марихуана, открита в друга кутия от
цигари „Собрание”, намерена в дамската чанта на подсъдимата. При липсата
на данни, кога е придобита, съдът приема, че и за нея е доказано единствено
държането й по време на пътуването от Варна до с.Ушинци.
По изложените съображения съдът приема, че обвинението е не
е доказано досежно държането на наркотични вещества от подсъдимата, в
Русе и придобиването на такива (в съучастие със свид.Б. Л.) във Варна.
Приетите от съда фактически положения се оспорват също от
защитника и подсъдимата. Според обясненията на последната, подкрепени от
последния вариант на показанията на свид.Б.Л., отиването до Варна било
предприето с цел продажба на кола. Има се предвид автомобилът, с който
пътували. Потенциалният купувач я харесал, но имал забележки, които
поискал да отстранят. За наркотичните вещества, намерени в колата и на пътя
в с.Ушинци, подсъдимата и свидетелят твърдят, че не знаят нищо. Отрича да
е отваряла вратата на колата и да е изхвърляла кутията цигари „Собрание”.
Оспорва и начинът по който са приобщени веществените доказателства, като
заявява, че не е присъствала при намирането на наркотичните вещества.
Защитата твърди още, че за част от обстоятелствата, описани в обвинителния
акт, против подсъдимата вече има постановена присъда (определение).
Част от тези доводи не са лишени от основание и съдът
фактически ги приема, с аргументацията изложена по-горе. В
обстоятелствената част на обвинителния акт са описани събития, настъпили в
предходни периоди, за които има постановена присъда (определение). В това
производство те могат да се отчитат единствено като характеристични данни.
Освен това, не са събрани убедителни доказателства, че подсъдимата Л.Ц. е
държала наркотични вещества още преди пътуването - в Русе, както и, че е
участвала в покупката на такива във Варна.
Другите възражения на защитника не могат да се приемат.
Подсъдимата и свид.Б.Л. упорито твърдят, че единствената цел на пътуването
им до Варна е продажбата на автомобил. Категорично отричат намерение за
покупка на наркотични вещества и извършването на такава сделка.
10
Единствените доказателства подкрепящи това твърдение обаче са
собствените им обяснения/показания, чиито анализ сочи на неубедителност и
липса на вътрешна логика. Никой от двамата не е индивидуализирал дори
приблизително лицето, което е искало да закупи автомобила. Освен това от
показанията на свидетеля се установява, че колата не е била изправна, а
според протокола за оглед, в нея са открити множество лични вещи на
подсъдимата и приятеля й. Видно от ВДС, приложени в класифицирания том,
от съдържанието на разговора, проведен в 18:54 часа, се установява, че още
са в Русе. Пак там се установява, че във Варна са пристигнали най-късно в
21:00 часа. От тези обстоятелства следва, че физически не са имали време да
се срещнат и договарят с клиент за колата. Безспорно е, че автомобилът е бил
частично разкомплектован - без радиатор на климатика и което е най-
съществено - натоварен със значително количество лични вещи. Как в случай
на успешна продажба подсъдимата и свид.Б.Л. са планирали да се върнат с
багаж през нощта (на 15.12.2021г.), никой от двамата не е счел да обясни.
В същото време налице са убедителни доказателства, че
пътуването е предприето с цел закупуване от свид.Б.Л. на високорискови
наркотични вещества с цел продажба. Освен изложеното в предходния абзац,
това са приложените в класифицирания том ВДС. В тях са възпроизведени
четири разговора на свид.Б.Л. с неустановено лице, ползващо мобилен
телефон с номер ********. Въпреки опитите за елементарно кодиране лесно
се проследява уговорката за покупко/продажба на 9 грама метамфетамин и 5
грама хероин. Любопитна подробност, добавяща на достоверност, е
оплакването на свидетеля, че при предната продажба е ощетен с половин грам
метамфетамин. С унизителни молби той се опитал да си издейства,
компенсация, но видно от заключението на физико-химична експертиза №
НАР-103 от 26.01.2021г. на НИК - МВР, получил само 8,94 грама, т.е. отново
бил ощетен, макар и само с 0,06 грама. Недостоверността на показанията му
следва и от становището му по НОХД № 596/2021г. на Окръжен съд - Русе,
приключило със споразумение, където свид.Б.Л. се признал за виновен, че
закупил наркотичните вещества, в съучастие с подсъдимата. Очевидно
депозираните в настоящото съдебно следствие свидетелски показания са
депозирани със защитна цел и нямат доказателствена стойност.
Със закупените наркотични вещества, свидетелят и
подсъдимата потеглили за Русе. Въпреки, че не участвала в сделката, от този
момент тя започнала да осъществява, изпълнителното деяние „държане”. За
намиращите се около скоростния лост пакетчета с 0,35 и 0,5 грама
метамфетамин и цигарата с 0,2198 грама марихуана, това следва от местата,
където са намерени - между предните седалки, пред дясната седалка и в
дамската чанта на подсъдимата. Тя е имала лесен и постоянен достъп до тези
места, поради което съдът преценява за доказано държането от нейна страна.
Енергично се оспорва от защитата държането на закупените във
Варна наркотични вещества. Според подсъдимата и най-вече свид. Б. Л.,
намерената на тридесет и три метра зад автомобила цигарена кутия
11
„Собрание”, съдържаща пакети с 8,94 грама метамфетамин и 4,7898 грама
хероин не е изхвърлена от колата им. По нея нямало техни пръстови
отпечатъци и било нелогично подсъдимата да отваря вратата, за да ги
изхвърли, вместо да свали ел.стъклото. Анализът на тези доводи, в
съвкупност с останалите доказателства, сочи недвусмислено, че също имат
само защитен характер. Съдът не намира основание да се усъмни в
истинността на показанията на свидетелите С.А. и И.П.. Както се установява,
те не са случайни очевидци, а целенасочено и отдавна са наблюдавали
подсъдимия, с цел да разкрият дейността му като пласьор на високорискови
наркотични вещества. Позицията им на наблюдение е била удобна, а мястото
на засадата е избрано поради наличието на улично осветление. Техните
показания кореспондират отлично с останалите доказателства и конкретно
със съдържанието на ВДС. Намерените в кутията цигари „Собрание”
наркотични вещества точно съответстват по вид и количество на заявката за
„девет черни и пет светли”, направена от свид.Б.Л. към неустановеното лице,
ползващо мобилен телефон с номер ********. Косвено, в тази насока съдът
отчита и обстоятелството, че наред с други марки той пуши и цигари
„Собрание”, каквато кутия е открита и в дамската чанта на подсъдимата.
Неубедителен е доводът, че по-логично било тя да отвори
прозореца, вместо вратата. Касае се за една преценка на свид.Б.Л., която нито
той, нито защитника успяха да аргументират. Съдът счита, че напротив -
много по-логично е цигарената кутия да се изхвърли чрез отваряне на
вратата. Извършването на това действие е много по-лесно - осъществява се с
едно единствено движение и трае по-кратко от сваляне и вдигане на
електрическото стъкло. Отделно се избягва възможността за евентуален
технически проблем.
Несериозно е и обяснението, че цигарената кутия „Собрание” е
намерена на международен път и би могла да бъде изхвърлена от всеки.
Вероятността, друго лице да е оставило на тридесет метра зад колата на
свид.Б.Л., кутия цигари, каквито употребява, съдържаща наркотични
вещества, точно съответстващи по вид и количество на закупените от него
преди два часа е пренебрежимо малка и не се нуждае от обсъждане.
Неотносимо е и възражението за липса на отпечатъци върху
цигарената кутия „Собрание”, тъй този факт може да има различни
обяснения. Преценен съвкупно с останалите доказателства, не е в състояние
за разколебае изводите в подкрепа на обвинението.
С оглед изложеното, съдът преценява, че подсъдимата, Л.Ц. е
изхвърлила от л.а.„Мазда 323“ с монтиран рег.№ *****, намерената при
огледа на местопроизшествието в с.Ушинци, цигарена кутия „Собрание”,
съдържаща два пакета съответно с 8,94 грама метамфетамин и 4,7898 грама
хероин. Това определя осъществяването от нея на изпълнителното деяние
„държане” на високорискови наркотични вещества, наред с описаните по-горе
две пакетчета метамфетамин и цигара с марихуана. Деянието подсъдимата
12
осъществила в съизвършителство със свид.Б.Л., с изключение на откритата в
дамската й чанта цигара с марихуана, която държала сама.
С оглед горното, при анализа на установените фактически
обстоятелства, съдът преценява, че по отношение подсъдимата Л.Ц., са
доказани всички обстоятелствата, имащи отношение към обективните
признаци на състава по чл.354„а” ал.1 пр.3 и 4, вр. чл.20 ал.2 от НК, тъй
като на 15.12.2020г. във Варна и с.Ушинци, Област - Разград, сама и в
съучастие с Б. ТР. Л., като извършител, без надлежно разрешение, издадено
по реда на ЗКНВП, държала, с цел разпространение, следните високорискови
наркотични вещества:
- метамфетамин с нето тегло 9,34 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин от 36,9 до 77,8 тегловни
процента,
- хероин с нето тегло 4,7898 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин 32 тегловни процента и
- марихуана с нето тегло 0,2198 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,8 тегловни
процента, всичко на обща стойност 665,90 лв.
При извършване на деянието подсъдимата Л.Ц. била
пълнолетна и вменяема. Няма данни да страда от каквито и да било
заболявания, поради което съдът приема, че може да разбира свойството и
значението на деянията си и да ръководи постъпките си. При тези данни,
съдът преценява, че деянието е извършено при вина под формата на пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Тя съзнавала наличието на
всички признаци на състава, представите за които формирали инте‐
лектуалния момент на умисъла й. Наличен е и волевия момент, тъй като
извършила деянието, с цел да съдейства на приятеля си (настоящ съпруг) в
престъпната дейност, имаща за предмет търговия с високорискови
наркотични вещества.
За обвинението по чл.159 ал.4 т.3, вр. ал.1 пр.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК.
Приетите по това обвинение фактически положения с по-
голямата част са безспорни. Защитникът и подсъдимата признават, че
снимките са направени, макар и с изключителното техническо участие на
свид.Б.Л.. Признават също, че на тях е заснета именно подсъдимата Л.Ц..
Твърдят обаче, че снимките са изготвени единствено за лична консумация от
нея и свидетеля. Подсъдимата отрича да е знаела за разпространението им. На
това основание, защитникът претендира за несъставомерност на деянието.
Направените от защитата възражения засягат въпроси, които са
намерили противоречиви решения в практиката. Така например в решение №
341 от 5.01.2015г. на ВКС по н.д.№ 1347/2014г., III н.о., което е цитирано от
прокурора в обвинителната реч, ВКС застъпва становище, че в диспозицията
13
на чл.159 ал.1 от НК са предвидени осем самостоятелни изпълнителни
деяния, които могат да бъдат осъществени поотделно и самостоятелно.
Отменяйки решение на предходната инстанция, ВКС посочил, че за
осъществяването на изпълнителното деяние не е необходимо създаденият
порнографски материал да бъде разпространен на неограничен брой лица.
Със самото му създаване, според мотивите на решението, деецът довършва
престъплението и следва да носи наказателна отговорност. Освен
декларативното несъгласие с приетото от предходната инстанция, този състав
на ВКС не е изложил мотиви в подкрепа на становището си.
Разбирането, че изготвянето на порнографски материали е
съставомерно, само ако се прави с цел разпространението им преобладава в
публикуваната съдебна практика. Тук могат да се посочат решение № 13 от
26.07.2013г. на ВКС по н.д.№ 2137/2012г., I н.о., особеното мнение на
съдията-докладчик в Решение № 29 от 28.06.2013г. на ВКС по н.д.№
2126/2012г., II н.о. и обстойно мотивираното Решение № 489 от 8.05.2013г. на
ВКС по н.д.№ 1430/2012г., I н.о. В мотивите му ВКС приема, че с редакцията
на чл.159 ал.1 от 2002г. (ДВ, бр. 92/2002г.) е променено принципното
отношение на законодателя към този вид престъпление. До този момент,
разпространението на порнографски материали е било само една от примерно
изброените форми на изпълнителното деяние. С добавянето на израза „или по
друг начин разпространява”, то е изведено като общ, родов признак за всички
форми на изпълнителното деяние. В решението е направен сравнителен
анализ с други престъпни състави, използващи аналогична законодателна
техника и убедително е аргументиран извод, че нормата на чл.159 ал.1 от НК
съдържа както изброяване представители на рода, така и техен родов признак.
Следователно, за да бъде съставомерно създаването на порнографски
материал, то трябва да бъде направено в непосредствена или бъдеща връзка с
разпространението му.
Друг аспект на възраженията е свързан с ролята на подсъдимата
в процеса на създаване на инкриминираните порнографски снимки. Те са
създадени от свид.Б.Л., който единствен разполага с необходимите
технически познания и притежава нужната техника. Неговото авторство е
безспорно и е установено с влязла в сила присъда (споразумение). Не така
очевиден е въпросът с авторството на подсъдимата. В обичайния начин на
извършване на престъплението по чл.159 ал.1 обект на порнографско
заснемане, записване и т.н. са жертви на престъпление (блудство,
изнасилване), неподозиращи лица или партньори във интимни контакти.
Общото в тези случаи е, че изготвянето на порнографски материали
представлява документиране на обективно протичащи събития. Конкретният
случай е различен. Видно от съдържанието на изготвените снимки (на част от
тях подсъдимата откровено е позирала), те са изготвени с рекламна цел - да
бъдат използвани за договаряне на запознанства и срещи с други двойки
обичащи подобни сексуални практики. Както се установява от съдържанието
на профила „*******” в платформата https://www.gepime.com/ това е и
14
направено. Следователно, в конкретния случай порнографските материали
са създадени в съизвършителство между подсъдимата, която участвала като
модел и свид.Б.Л., който осигурил техническото изпълнение. Показателно в
тази връзка е признанието му по НОХД № 596/2021г. на Окръжен съд - Русе, с
което потвърдил съизвършителството си с подсъдимата.
С оглед горното, при анализа на установените фактически
обстоятелства, съдът преценява, че по отношение подсъдимата Л.Ц., са
доказани всички обстоятелствата, имащи отношение към обективните
признаци на състава по чл.159 ал.4 т.3, вр. ал.1 пр.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК, тъй като в периода от 07.12.2020г. до 13.12.2020г. в Русе и на
неустановено място, в условията на продължавано престъпление, на двадесет
и осем пъти, в съизвършителство с Б. ТР. Л., създала порнографски
материали, изобразяващи неприлични, неприемливи и несъвместими с
обществения морал, реални блудствени действия (действия между две лица
реализиращи фелацио и симулирано анално проникване), открито сексуално
поведение, изразяващо се в реално или симулирано похотливо показване на
полови органи и ерогенни зони, а именно двадесет и осем цифрови снимки
със следните файлови имена: IMG_20201207_050156.jpg,
IMG_20201207_050451.jpg, IMG_20201207_050432.jpg,
IMG_20201207_050347.jpg, IMG_20201207_050227.jpg,
IMG_20201207_050220.jpg, IMG_20201207_050217.jpg, 20201208_202417.jpg
и 20201208_210507.jpg, създадени на 07.12.2020г., IMG_20201211_050342.jpg,
IMG_20201211_050307.jpg, IMG_20201211_050242.jpg,
IMG_20201211_050212.jpg, IMG_20201211_050206.jpg,
IMG_20201211_050048.jpg, IMG_20201211_050334.jpg, 20201213_160809.jpg,
20201213_160853.jpg, 20201213_160925.jpg, създадени на 11.12.2020г. и
20201213_161005.jpg, 20201213_161035.jpg и 20201213_161334.jpg, създадени
на 13.12.2020г., всички съхранявани в паметта на мобилен телефон „Samsung
Galaxy S6 Edge+“ с IMEI 353121072965939 в директория „Galaxy S6
edge+\Phone\Download“, както и 20201212_204204.jpg, 20201212_204223.jpg,
20201212_204254.jpg, 20201212_204158.jpg, 20201212_204142.jpg и
20201212_204130.jpg, създадени на 12.12.2020г. и съхранявани в паметта на
мобилен телефон „Samsung Galaxy J5 (2016)“ с IMEI 354603086948430 в
директория „Galaxy J5-6 (2016)\Card\DCIM\Camera”, като деянието е
извършено от две лица.
Съществена част от защитната реч е отделена на субективните
признаци на това престъпление. Твърди се, че подсъдимата, която ползвала
обикновен мобилен телефон, без камера и операционна система, не е
участвала в създаването на снимките. Не знаела за профила *******” и
последвалата комуникация в платформата https://www.gepime.com/. Най-
крайно е твърдението на свид.Б.Л., който въпреки признанието си по НОХД
№ 596/2021г. на Окръжен съд - Русе, заяви в съдебно заседание, че снимките
правил тайно от подсъдимата, като използвал толкова миниатюрна камера, че
останала незабелязана от нея.
15
Тези крайни твърдения очевидно нямат доказателствена
стойност и са депозирани единствено със защитна цел. В показанията на
свид.Б.Л. и обясненията на подсъдимата се съдържат достатъчно данни, от
които може да се заключи, че тя е участвала съзнателно в изготвянето на
порнографските снимки, със знанието, че ще бъдат използвани за договаряне
на срещи с други двойки. Конкретно това са: Свид.Б.Л.: „С Л. имаме
регистрация в сайт „gepime.com”, с псевдоним „С.“. Ние сме семейство
суингъри ...” Подсъдима е още по-конкретна: „С него (свид.Б.Л.) ми беше
интересно и това, което ни свързваше, беше нестандартният секс ... Не съм
знаела за комуникацията по Вайбър и не съм провеждала такава комуникация
с никой, по никакви платформи. Б. правеше комуникация ... Това, че е
изразявано съгласие от мое име в тези съобщения, заедно с мои снимки в тази
вайбър-комуникация, го обяснявам с това, че ние харесваме нестандартния
секс и по принцип това ни е тръпката и така се забавляваме. Най-вероятно
другите двойки са се запознали с тези наши желания. Нямам нищо против те
да знаят, че обичам нестандартния секс. Знам, че Б. осъществява някаква
комуникация с хора, които също харесват такъв вид преживявания и
нестандартен секс ...”
С оглед изложеното, веществените доказателства и
техническите експертизи, съдът преценява, че деянието е извършено при вина
под формата на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК.
Подсъдимата Л.Ц. съзнавала наличието на всички признаци на състава,
представите за които формирали интелектуалния момент на умисъла
й. Наличен е и волевия момент.
При извършване и на това деяние подсъдимата Л.Ц. била
пълнолетна и вменяема. Няма данни да страда от каквито и да било
заболявания, поради което съдът приема, че може да разбира свойството и
значението на деянията си и да ръководи постъпките си.
При определяне на наказанието, което следва да й се наложи, за
престъплението по чл.354„а” ал.1, съдът взе предвид, че за него е предвидено
наказание лишаване от свобода за две до осем години и глоба от пет до
двадесет хиляди лв. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид
младежката й възраст и по-малкия каузален принос в съвместната със
свид.Б.Л. престъпна дейност, а като отегчаващи - наличието на минало
осъждане за друго такова престъпление, в изпитателния срок на което е
извършено процесното деяние, както и сравнително високата равностойност
на предмета на престъплението. При значителен превес на смекчаващите
вината обстоятелства, съдът отмери наказание лишаване от свобода за две
години и шест месеца, както и глоба в размер на шест хиляди лв.
При определяне на наказанието, което следва да й се наложи, за
престъплението по чл.159 ал.4 т.3, вр. ал.1 от НК, съдът взе предвид, че за
него е предвидено наказание лишаване от свобода до шест години и глоба до
осем хиляди лв. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид
16
младежката й възраст и много по-малкия каузален принос в съвместната със
свид.Б.Л. престъпна дейност, а като отегчаващи - наличието на минало
осъждане. По преценка на съда, смекчаващите вината обстоятелства, са
достатъчни за да бъдат преценени като изключителни и многобройни, при
които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко, поради което и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б” и
ал.3 от НК, съдът наложи следващото по-леко предвидено наказание, а
именно пробация при минималния вид изискуеми пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година. С оглед постигане
целите по чл.36 ат НК, съдът преценява, че това наказание е необходимо и
достатъчно при минимално прилагане на наказателна репресия.
На основание чл.23 ал.1 и 3 от НК, съдът наложи като общо
най-тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за две години и шест
месеца, към което присъедини наказанието глоба в размер шест хиляди лв. За
изтърпяване на това наказание, в рамките на правомощията си за определяне
на една степен по-лек режим, на основание чл.57 ал.3, вр. ал.1 т.2 б.„в” от
ЗИНЗС, съдът определи първоначален общ режим.
При изпълнение на наказанието, съдът зачете на основание
чл.59 ал.1 т.1 и 2 от НК: три дни, през които подсъдимата е била задържана и
още сто и дванадесет дни, след редукцията по чл.59 ал.1 т.2 от НК, за
времето, през което е била с мярка за неотклонение „домашен арест”.
На основание чл.68 ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение
наказанието лишаване от свобода за ЕДНА ГОДИНА, наложено с
определение № 38/13.09.2019г. постановено по НОХД № 602/2019г. на
Окръжен съд - Русе, влязло в сила в сила на 13.09.2019г., като определи за
изпълнението му първоначален общ режим.
С оглед изложеното, съдът призна подсъдимата за невинна и я
оправда по първоначалното обвинение.
След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
две празни цигарени кутии с надпис „SOBRANIE“ и три опаковки от
метамфетамин, следва да се унищожат като вещи без стойност. Останалите
веществени доказателства, следва да се върнат на свид.Б.Л., от когото са
иззети.
Причина за извършване на престъплението е
незачитане на установения в страната правов ред.
Подсъдимата трябва да заплати направените съдебни разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата
си.
17
Съобщи за изтекли лични данни