№ 8080
гр. ..., 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110118386 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от Г. П. К. срещу “...” ЕАД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 128 КТ за сумата от 12 906,03 лева,
представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за периода от м. октомври
2021г. до м. март 2022г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума от датата
на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищцата твърди, че заемала длъжността „експерт-надзор“ при ответното дружество по
силата на трудово правоотношение, възникнало от трудов договор №РД-13-03/09.02.2010г.
с последно изменение с допълнително споразумение №РД 13-07-6/01.11.2021г. при
уговорено основно трудово възнаграждение в размер на 2000 лв.. Твърди, че ответното
дружество не й заплатило дължимите й се трудови възнаграждения за месец октомври
2021г. в нетен размер от 1842,85 лв., за м. ноември 2021г. в нетен размер от 2105,55 лв. за
м. декември 2021г. в нетен размер от 2952,99 лв. за м. януари 2022г. в нетен размер от 2
0061,75 лв., за м. февруари 2022г. в нетен размер от 2 088,03 лв. и за м. март 2022г. в нетен
размер от 1 8 54,86 лв.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
В проведеното открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на
ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С протоколно определение съдът е приел, че предпоставките за това са налице.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждане от
29.04.2022г. , което е връчено на ответника ведно с преписа от исковата молба, на същия са
указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.
1
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищцата има право на
разноските, които е направила по делото, в размер на 710 лв. за платен адвокатски хонорар.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложена
дължимата се държавна такса по делото в размер на 516,24лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ... с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. ..., бул. „... ...” №... да
заплати на Г. П. К. с ЕГН ********** с адрес гр. ..., ул. „... ...“ ... на основание чл. 128 КТ
сумата от 12 906,03 лева, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за
периода от м. октомври 2021г. до м. март 2022г. включително, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 06.04.2022г. до окончателното плащане и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 710 лева за разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ... с ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр. ..., бул. „... ...” №... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски районен съд сумата от 516,24 лева за държавна такса по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ГПК предварително изпълнение на решението в
частта му за присъденото трудово възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, освен в
частта, с която се допуска предварително изпълнение, имаща характера на определение,
което подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2