№ 4834
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно
дело № 20241100206080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденото лице С. Г. Ж. – редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора – София.
За Началника на затвора – гр. София – редовно призован, се явява
инспектор Младен МАШОВ.
ИНСПЕКТОР МАШОВ – Представям Ви и моля да приемете 1 бр.
заповед, с която съм упълномощен от началника на затвора – София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че при постановяване на разпореждането за
насрочване е пропуснал да разпореди изготвянето на писмо до САК за
определянето на служебен защитник, във връзка с отправената молба от
страна на осъденото лице в тази насока, поради което и за днешното съдебно
заседание не е определен и не се явява служебен защитник.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – Аз се отказвам от искането си за служебен
защитник. Не желая да ме представлява адвокат по делото. Искам да се гледа
делото без адвокат.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се дадете ход на делото.
ИНСПЕКТОР МАШОВ – Да се даде ход на делото
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на осъденото лице:
С. Г. Ж. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода С. Г. Ж.,
с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – Поддържам молбата си за предсрочно
условно освобождаване.
Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заявление за ангажимент от
Марин Иванов, в качеството му на управител на Г. ЕООД, с което заявява
готовност, че след освобождаването ми от ЗО „Кремиковци“ ще бъда нает на
трудов договор.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода С. Ж.. Нямам доказателствени искания.
Да се приеме представеното писмено доказателство от осъденото лице.
ИНСПЕКТОР МАШОВ - Представям Ви и моля да приемете 1 бр.
справка от МП ГД“ИН“ - Затвора София, към днешна дата – 16.10.2024 г. за
неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода С. Г. Ж..
Да се приеме представеното писмено доказателство от лишения от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената от инспектор Машов
справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – Да се приеме справката.
2
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери
представените от осъденото лице и от инспектор Машов писмени
доказателства за относими към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – Моля, да уважите молбата ми за УПО и да
бъда освободен. Изпълнил съм си плана на присъдата, поне до тук. Работя
като главен готвач в открит обект от 2 г. Обслужвам администрацията,
старшини, офицери, абсолютно всички и работя. Излизам отпуски, имам
награди. Правя каквото зависи от мен и давам всичко от себе си. Искам да
изляза, за да се радвам на внуците си.
ПРОКУРОРЪТ – Софийска градска прокуратура оспорва молбата на
лишения от свобода С. Г. Ж. за УПО.
Считам, че не са налице условията на УПО по отношение на лишения от
свобода С. Г. Ж.. Действително налице е първата, предвидена от закона
предпоставка за условно предсрочно освобождаване. А именно, същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
От друга страна обаче, не е налице другата, предвидена кумулативна от
закона предпоставка. А именно, не са налице доказателства, от които да е
видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице.
Видно от материалите по делото е налице отрицателно становище от
страна на затворническата администрация. Към настоящия момент е налице и
действащо наказание. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена и
целите, визирани в чл. 36 от НК към настоящия момент не са постигнати.
Ето защо, намирам, че молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода С. Г. Ж. не следва да бъде уважавана.
ИНСПЕКТОР МАШОВ – Становището на началника на затвора – гр.
3
София е отрицателно по отношение молбата на лишения от свобода С. Г. Ж. за
условно предсрочно освобождаване. Същата е допустима, но не е
основателна. Както беше отбелязано от представителя на държавното
обвинение е налице само първата предпоставка на чл. 70, ал.1 от НК, а именно
същият е изтърпял повече от половината на наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, началникът на затвора смята, че
от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод
за постигане целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК. Следва да се
подчертае, че има такива доказателства, но обсъдени поотделно в своята
цялост не може да дадат положителен извод за постигане целите на
наказанието. Мотиви за това са изложени в няколко становища и в
придружаващите го документи, поради което за процесуална икономия няма
да ги преповтарям.
С оглед на изложеното молбата на лишения от свобода С. Г. Ж. следва да
бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. – /последна дума/ - Моля, да уважите молбата
ми за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след анализ на
приложените по делото доказателства, намира, че молбата на лишения от
свобода С. Г. Ж. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо досие, както и от представените
справки от МП – ГД „ИН“- Затвора – София, лишеният от свобода С. Г. Ж. е
постъпил в затвора за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ на
21.03.2018 г., наложено му по НОХД № 2781/2017 г. по описа на СГС, за срок
от 15 години, с предварителен арест от 1 година, 1 месец и 10 дни.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка, към
днешна дата - 16.10.2024 г. лишеният от свобода Ж. е изтърпял фактически 7
години, 8 месеца и 5 дни, като след работа, остатъкът от неизтърпяната част на
наказанието е в размер на 5 години, 3 месеца и 17 дни. Наложеното наказание,
което лишения от свобода Ж. изтърпява към настоящия момент е за
престъпление по чл. 116, ал.1, т.6, пр.4, вр. чл. 115 от НК.
Предвид изложеното в справката на МП – ГДИН – СЦЗ, СЪДЪТ намира,
че е налице първата предпоставка, а именно лишеният от свобода да е
изтърпял ½ от наложеното му наказание.
На следващо място, с приложената справка от МП - ГДИН - СЦЗ с
входящ номер от 30.09.2024 г. е видно, че становището на началника на
затвора по отношение на молбата за условно предсрочно освобождаване на Ж.
е отрицателно, тъй като счита, че макар да е налице формалната предпоставка,
то не са налице достатъчно данни за поправяне на лишения от свобода в
рамките на пенитенциарното заведение. Целите и задачите на плана не са
изпълнени. Дефицитите по проблемните зони не са преодолени, рискът от
4
вреди и рецидив все още са със средни стойности. Прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена, има наложени наказания.
По делото е приложен доклад от ИСДВР Д., от който се установява, че
лишеният от свобода към настоящия момент изтърпява наказанието си с
предварителен зачетен арест, както беше посочено по-горе, е изтърпявал
наказанието си първоначално при строг режим, след което същият е бил
заменен на общ.
От октомври 2022 г. със Заповед № 91 на началника на затвора е
преместен да изтърпява наказанието си в ЗООТ „Казичене“.
Със заповед от ноември 2022 г. на ГДИН е оставен за изтърпяване на
наложено наказание „лишаване от свобода“ на територията на ЗООТ
„Кремиковци“ за нуждите на обслужващата дейност.
От доклада се установява, че Ж. е нарушавал режимните изисквания и
ЗИНЗС.
В доклада е описано, че при първоначалното постъпване на Ж. в затвора,
поведението му и отношение му към затворническата администрация, като е
посочено, адаптацията е преминала безпроблемно.
От доклада се установява също, че същият е с адекватни ролеви
поведенчески репертоар, не се е стремил да заема по-висок статус в
йерархията, предпочита да заема средните нива на общността. Комуникира
основно с лишените от свобода, които работят в затворническата кухня. В
ситуация на конфронтация се стреми да намира адекватни начини за
разрешаване на проблемите, като се стреми да отстъпи. Описани са подробно
изпълняваните от него трудови задължения, съгласно заповедите на
затворническата администрация.
По отношение на изпълнението на трудовите му задължения ,ИСДВР е
посочил в доклада само позитиви, като се посочва конкретно, че работи
отговорно и съвестно изпълнява поставените му задачи.
От доклада се установява, че лишеният от свобода е както наказван, така
и награждаван. Подробно са посочени заповедите, с които е награждаван и
вида на наградите, като видно от същия лишеният от свобода е награждаван
12 пъти от 2020 г., като последната му награда е от март 2024 г. с „домашен
отпуск за срок от 5 денонощия“.
Също така са посочени и наложените му наказания, две от които са за
притежание на неразрешени вещи, както и за притежание и употреба на
алкохол.
От доклада се установява, че първоначалната оценка на риск от рецидив
е била в средни стойност 65, като същата към настоящия момент е намалена
само до 48 точки.
Предвид това ИСДВР е констатирал в доклада, че към настоящия
момент актуалната оценка на риска от рецидив се запазва в средни стойности.
В резултат на изложеното, ИСДВР изразява становище, че не са
постигнати целите на наказанието и изпълнението на плана на присъдата
следва да продължи.
5
При така установеното, СЪДЪТ счита, че не следва да уважава молбата
на лишения от свобода С. Ж. за условно предсрочно освобождаване, като за да
направи този извод, СЪДЪТ съобрази становището на затворническата
администрация, според което корекционния процес не е завършен, не са
преминати всички етапи на прогресивната система, а предвид наложените му
наказания, последното, което е от месец май 2024 г., СЪДЪТ намира, че не са
налице и достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода,
поради което респективно не е налице втората предпоставка, визирана в чл.70,
ал.1 от НК.
При всичко изложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. Г. Ж., с
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – гр. София.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора – гр.София, за сведение и изпълнение, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6