№ 60522
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
като разгледа докладваното от М.С.Д. Частно гражданско дело №
20221110128697 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по подадено Заявление вх. № ........./31.05.2022 г. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма” ООД срещу Р.
СЛ. ОРЛ. и ИВ. Н. ИВ. . Претендира се солидарно заплащане на вземане в
размер на 2979,00 лева – главница по Договор за потребителски кредит №
........ от 13.02.2019 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението –
31.05.2022 г. до изплащането на вземането, 1115,51 лева – договорна лихва за
периода от 15.01.2020 г. до 06.01.2021 г., 2190,78 лева – неплатено
възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги, 40,60 лева –
обезщетение за забава за периода от 16.06.2019 г. до 06.01.2021 г. и 488,75
лева – обезщетение за забава за периода от 06.01.2021 г. до 30.05.2022 г.
Съдът, като обсъди доводите на заявителя, данните по делото и въз
основа императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
В производството по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение, освен ако искането е в противоречие със закона или с добрите
нрави или се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Настоящият съдебен състав приема, че твърдяната за уговорена такса за
предоставяне на различни услуги е разход по кредита, който следва да бъде
включен при изчисляването на годишния процент на разходите – индикатор
за общото оскъпяване на кредита – чл. 19, ал. 1 и 2 ЗПК. Този извод следва от
дефиницията на понятието „общ разход по кредита за потребителя“,
съдържаща се в § 1, т. 1 от ДР на ЗПК, според която това са всички разходи по
кредита, включително лихви, комисионни, такси, възнаграждения за кредитни
посредници и всички други разходи, пряко свързани с договора за
потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят
трябва да заплати, включително разходите за допълнителни услуги, свързани
с договора за кредит, и по-специално застрахователните премии в случаите,
когато сключването на договора за услуга е задължително условие за
получаване на кредита, или в случаите, когато предоставянето на кредита е в
1
резултат на прилагането на търговски клаузи и условия; общият разход по
кредита за потребителя не включва нотариални такси.
Според императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 ЗПК, годишният
процент на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на
законната лихва по просрочени задължения в левове или във валута,
определена с постановление на Министерския съвет на Република България
/основен лихвен процент – 0.1 %, плюс 10 %/, което означава, че лихвите и
разходите по кредита не могат да надхвърлят 50 % от взетата сума. Клаузи в
договор, надвишаващи определените по ал. 4, са нищожни – чл. 19, ал. 5 ЗПК.
Съпоставянето с общия размер на процесното възнаграждение за различните
допълнителни услуги и начислената договорна лихва с размера на главницата
по договора за кредит обуславят извода, че горепосоченото ограничение е
превишено, поради което клаузите, с които то е уговорено са нищожни – чл.
26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Следователно клаузите в договора за кредит, на които заявителят
основава процесните вземания и с които съответно е уговорено, че
кредитополучателят дължи възнаграждение за допълнително услуги
противоречат на горепосочените императивни законови норми, които
ограничават отговорността на потребителя, поради което са нищожни – чл.
26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Заявителят може да обжалва настоящото разпореждане или да предяви
иск за вземането си, въпреки че съдът е отказал да издаде заповед за
изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № ........./31.05.2022 г. за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от „фирма” ООД срещу Р. СЛ. ОРЛ. и ИВ. Н.
ИВ. ПО ОТНОШЕНИЕ НА искането за солидарно заплащане на сумата
2190,78 лева – неплатено възнаграждение за закупен пакет допълнителни
услуги по Договор за потребителски кредит № ........ от 13.02.2019 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок от получаване на препис от заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2