ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450
гр. Пловдив, 16.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Димитър Анг. Ангелов
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно
дело № 20235000600453 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 306, ал. 3, вр. ал.1, т. 1 НПК.
С Протоколно определение № 1460 от 19.09.2023 г. по ЧНД №
1667/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, на основание чл.306, ал.1, т.1 от
НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е постановено осъденият И. Б. Б. да
изтърпи едно общо и най-тежко наказание, измежду наказанията наложени му
с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 1118/2023г. по описа на ОС –
Пловдив и НОХД № 1614/2023г. по описа на ОС – Пловдив от 2 години
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.24 от НК е увеличено с още 5
месеца, т.е. същото е определено в размер на 2 години и 5 месеца при
първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от така наложеното общо
и най-тежко наказание, изтърпяното наказание по делата, включени в
съвкупността.
От така постановеното определение е останал недоволен осъденият И.
Б., който чрез своя защитник - адв. Н. Г. от АК – * е подал жалба срещу
неправилното и незаконосъобразно приложение на чл.24 от НК. Според него
окръжният съд е постъпил несправедливо, като е увеличил определеното му
1
общо и най-тежко наказание, без да се вземе предвид обстоятелството, че се
касае за сравнително отдалечени във времето деяния, за които същият се
съгласил да сключи споразумение, с което е постигната процесуална
икономия на време. Твърди се също, че здравословното му състояние е
влошено, видно от експертно решение на ТЕЛК за намалена
работоспособност. Поради тези причини, молят за отмяна на определението в
частта му по чл. 24 от НК.
На ОП – Пловдив е било съобщено за постъпилата жалба, но не е взето
отношение.
В съдебно заседание осъденият И. Б. се явява лично и със своя
защитник – адв. Г., като молят да бъде преразгледано приложението на чл. 24
от НК, въз основа на изложените от тях съображения.
Прокурорът предлага жалбата да бъде оставена без уважение.
Пловдивският апелативен съд, като взе предвид доводите в жалбата и
провери правилността на атакуваното определение, приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК е образувано по
предложение на Окръжна прокуратура – Пловдив за определяне на общо
наказание на осъдения И. Б. Б. по НОХД № 1118/2023г. по описа на ОС –
Пловдив и НОХД № 1614/2023г. по описа на ОС – Пловдив.
Прокуратурата е счела, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК, за определянето на едно общо най-тежко наказание от 8
години „Лишаване от свобода“, както и да се приложи чл. 24 от НК.
Окръжният съд, обосновано на база събраните по делото
доказателства е приел за установено, че осъденият И. Б. е бил осъждан
многократно, но относими към въпроса за налагането на едно общо най-
тежко наказание са само последните две от тях, както следва:
1. По НОХД № 1118/2023 г. на ОС - Пловдив с определение за
одобряване на споразумение № 70/29.05.2023г., влязло в сила на същата дата:
- за извършено на неустановена дата от началото на месец октомври
2016г. до 25.10.2017г. престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр. ал.2 от НК,
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА,
- за извършено на неустановена дата престъпление по чл.308, ал.7, вр.
ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 54 ал.1 от НК му е
2
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
- за извършено на 25.10.2017г. в гр.* престъпление по чл.308, ал.7 вр.
ал.3, т.2, вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 54 ал.1 от НК му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
- за извършено на 25.10.2017г. престъпление по чл.308, ал.7 вр. ал.3, т.2,
вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 54 ал.1 от НК му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Със същото определение, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на И. Б. е
наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС е постановено да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 от НК е приспаднато от така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
25.10.2017 до 26.10.2017 г., както и по НПК за периода от 26.10.2017 до
27.10.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
2. По НОХД № 1614/2023 г. на ОС - Пловдив с определение за
одобряване на споразумение № 97/28.07.2023г., влязло в сила на същата дата,
за извършено от неустановена дата на месец януари 2022 г. до 29.11.2022 г.
престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на осъдения И. Б. Б. е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„Б“ от ЗИНЗС, е постановено да се изтърпи при първоначален „строг режим“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК е приспаднато от така
определеното му наказание лишаване от свобода времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа и по НПК за времето от
29.11.2022 г. до 01.06.2023 г., като един ден задържане да се зачита за един
ден лишаване от свобода.
Законосъобразно е преценено от Окръжен съд – Пловдив, че са налице
условията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за поисканото от прокуратурата
групиране на наказанията наложени на осъдения И. Б. по горепосочените две
осъждания, като последен по ред се явява постановения съдебен акт по НОХД
№ 1614/2023 г. на ОС – Пловдив.
Видно от данните в справката за съдимост, всяко едно от четирите
престъпления, предмет на произнасяне на съда по НОХД № 1118/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, както и престъплението, предмет на НОХД
№ 1614/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, са извършени преди
3
влизане в сила съдебните актове по всяко от горепосочените дела, а именно -
на неустановена дата от началото на месец октомври 2016г. до 25.10.2017г.,
на неустановена дата - последната следва да се приеме изцяло с оглед най-
добрия интерес на осъдения, на 25.10.2017г., на 25.10.2017г. и на от
неустановена дата на месец януари 2022 г. до 29.11.2022 г.
Затова и напълно обосновано е преценено, че по така описаните общо
пет престъпления, предмет на произнасяне от Окръжен съд - Пловдив по
НОХД № 1118/2023 г. и по НОХД № 1614/2023 г. деянията са извършени,
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях по смисъла на
чл.23, ал.1 от НПК.
Най-тежкото наказание съгласно чл.23, ал.1 от НПК в случая, очевидно
се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
наложено по НОХД № 1614/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, за
извършено от осъдения И. Б. Б. от неустановена дата на месец януари 2022 г.
до 29.11.2022 г. престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК. Поради
тези причини и последното е решено да бъде наложено на осъдения И. Б. Б.
като общо, най-тежко такова, по смисъла на чл.23, ал.1 от НПК.
Правилно е съобразено и това, че в интерес на осъденото лице и в най-
благоприятно съчетание се явява предложението на прокурора да бъдат
групирани наказанията по НОХД № 1118/2023 г. и по НОХД № 1614/2023 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив, а не тези по НОХД № 7757/2016г. по
описа на Районен съд - Пловдив и по НОХД № 1118/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив. И това е така, доколкото в предложената от
прокурора верига на групиране попада най-тежкото наказание - „лишаване от
свобода“ в размер от две години в едно с най-голям брой други такива, а
наказанията, предмет на НОХД № 7757/2016г. по описа на Районен съд -
Пловдив могат да бъдат от своя страна групирани самостоятелно, което е
сторено от съда и не е необходимо извършване на различно групиране на
същите.
Противно на отправените възражения в жалбата и в съдебно
заседание, въззивната инстанция споделя становището на окръжния съд, че
в настоящия случай са налице всички предпоставки на чл. 24 от НК за
увеличаване размера на наложеното общо и най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ спрямо осъдения И. Б..
В тази връзка аргументирано е съобразено, че спрямо осъденото лице са
групирани многобройни наказания, всяко едно от тях в значителен размер,
който е равен или надхвърля година и половина „лишаване от свобода“. И
това е наложило логичното заключение, че е налице завишена степен на
обществена опасност на общата престъпна деятелност на осъдения, която от
своя страна води до извод за необходимост от увеличаване общия размер на
наказанието при условията на чл.24 от НК, с оглед постигане на целите по
чл.36, ал.1 от НК.
От друга страна коректно са взети предвид и доводите на защитата, че е
4
оказано съдействие от страна на осъдения; преобладаващата част от
включените в съвкупността престъпления са извършени преди един
значителен период от време /повече от пет години/; данните за личността и за
недоброто му здравословно състояние. Затова и аргументирано е счетено, че
определеното общо най-тежко наказание, не следва да бъде увеличавано с
възможно най-големия размер от една втора, съгласно предложеното от
прокурора, а в среден такъв, при отчитане баланса на горепосочените
обстоятелства.
Поради тези причини и напълно справедливо, окръжният съд е
преценил, че следва да се увеличи на основание чл.24 от НК, определеното
общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода“ от две години с още пет
месеца, което би било в съответствие с извършеното от осъденото лице и ще
съдейства в достатъчна степен за пълноценното реализиране на целите по
чл.36 от НК.
Така увеличеното, общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода“,
на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС, ще следва да се изтърпи от
осъдения при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл.25, ал.2, вр. чл. 59 от НК от определеното общо най-
тежко наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан
и е изтърпявал наказания по НОХД № 1118/2023 г. и по НОХД № 1614/2023г.,
двете по описа на ОС – Пловдив, считано от момента на започване на
изпълнението им, до влизане в сила на обжалваното определение.
В този смисъл атакуваното определение на окръжния съд следва да се
потвърди като обосновано и законосъобразно, а жалбата на осъдения И. Б. –
да се остави без уважение.
Предвид на изложеното и на основание чл. 341, ал.1, вр. чл.306, ал.3, вр.
ал.1, т.1 от НПК Пловдивският апелативен съд и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение № 1460 от 19.09.2023 г.,
постановено по ЧНД № 1667/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5