РАЗПОРЕЖДАНЕ №852
гр. Силистра, 04.12.2020 г.
Подадената искова молба страда от нередовности. На първо място, ищецът не е посочил ответника по иска. На второ място, от обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че, според ищеца, Административен съд – Силистра е излязъл извън пределите на своята компетентност, като е изследвал „[...] дали публичните вземания [...] са законосъобразно определени или не“. Същевременно обаче се иска обявяване нищожността на цялото съдебно решение, въпреки че диспозитивите, от които то се състои, само в една своя част засягат въпроса за определянето на размера на вземанията. Следователно е налице противоречие между обстоятелствена част и петитум на исковата молба.
Водим от горното, Административен съд – Силистра
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по адм.дело № 242 / 2020 г. на Административен съд – Силистра.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца (директора на ТД на НАП – Варна) в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи молба, ведно със заверен препис от нея за връчване на ответника, с която да уточни следното:
1. кой е ответникът по иска;
2. по отношение на коя част от диспозитивите на решението, посочено в исковата молба, се иска обявяване на нищожност.
При неизпълнение на разпореждането производството по делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ: .....................
(В. Раданов)