Присъда по дело №1610/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 109
Дата: 20 септември 2024 г. (в сила от 8 октомври 2024 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20244430201610
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 109
гр. Плевен, 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
СъдебниМАЯ СТ. АСПАРУХОВА

заседатели:АДЕЛИНА Р. ДАНЧЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Б. Ив. А.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ
характер № 20244430201610 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. М. – роден на *** в гр.Плевен, живее в
с.Пелишат, обл.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, работи,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17 срещу
18.01.2024г. в село Пелишат, в условията на домашно насилие, чрез блъскане с
ръце към стената, причинил на Г. И. Е. от село Брестовец лека телесна
повреда, изразяваща се в насиняване на дясна мишница, довело до претърпени
болки и страдания без разстройство на здравето, поради което и на основание
чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.2 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален
СТРОГ режим, като на основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК
НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета или на подсъдимия М.
се налага наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим.
1
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. М. – роден на *** в гр.Плевен, живее в
с.Пелишат, обл.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, работи,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17 срещу
18.01.2024г. в село Пелишат, в условията на домашно насилие се заканил на Г.
И. Е. от село Брестовец с престъпление против нейната личност - с убийство с
думите: „Ще те убия, чакат ме *** за *** и няма какво да губя!“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
поради което и на основание по чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК и чл.54 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим, като на
основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК НАМАЛЯВА така
определеното наказание с една трета или на подсъдимия М. се налага
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален
СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. М. – роден на *** в гр.Плевен, живее в
с.Пелишат, обл.Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, работи,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17 срещу
18.01.2024г. в село Пелишат, в обитаван от него частен дом, находящ се на ул.
***, противозаконно лишил от свобода Г. И. Е. от село Брестовец, като
завързал двете й ръце с тиксо и принудително я държал в дома, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание по
чл.142а ал.4 вр. ал.1 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ
режим, като на основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК
НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета или на подсъдимия М.
се налага наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия М. А. М. –
роден на *** в гр.Плевен, живее в с.Пелишат, обл.Плевен, ***, *** гражданин,
със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** едно
общо най – тежко наказание, а именно – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален строг режим.
Веществените доказателства – 3 броя компактдискове и флаш памет с
надпис на нея „BRINGS CLIMBING“, след влизане на присъдата в сила
2
остават приложени по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М. А. М. с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
производство в полза на ОДМВР – гр.Плевен в размер на 895,68лв.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА №109/20.09.2024г.:

Срещу подсъдимия М.А.М. от с. Пелишат, обл.Плевен, е повдигнато
обвинение за това, че:
На 17 срещу 18.01.2024г. в село Пелишат, в условията на домашно
насилие, чрез блъскане с ръце към стената, причинил на Г.И.Е. от село
Брестовец лека телесна повреда,изразяваща се в насиняване на дясна
мишница, довело до претърпени болки и страдания без разстройство на
здравето -престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Срещу подсъдимия М.А.М. от с. Пелишат, обл.Плевен, е повдигнато
обвинение и за това, че:
На 17 срещу 18.01.2024г. в село Пелишат, в условията на домашно
насилие се заканил на Г.И.Е. от село Брестовец с престъпление против нейната
личност - с убийство с думите : „Ще те убия, чакат ме десет години за *** и
няма какво да губя!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от
НК. 
Срещу подсъдимия М.А.М. от с. Пелишат, обл.Плевен, е повдигнато
обвинение и за това, че:
На 17 срещу 18.01.2024г. в село Пелишат, в обитаван от него частен дом
находящ се на ул ***, противозаконно лишил от свобода Г.И.Е. от село
Брестовец, като завързал двете й ръце с тиксо и принудително я държал в
дома, като деянието е извършено в условията на домашно насилие -
престъпление по чл.142а, ал.4, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия М.А.М. и моли
съда да му определи на основание чл.23 едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на 3 години което да бъде изтърпяно ефективно,
като на основание чл.58а от НК наказанието да бъде намалено с една трета.
Подсъдимият М.А.М. разбира обвиненията за какво са, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се
критично към извършеното и моли съда за снизходителност при определяне
на наказанието.
Упълномощеният защитник на подсъдимия М. адв.Ц.Ц. навежда правни
доводи, че обвинението срещу подсъдимия за извършените престъпления е
доказано по несъмнен начин и моли съда да на основание чл.23 от НК да
определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия, като на основание
чл.58а от НК същото да бъде намалено с една трета.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.А.М. и пострадалата Г.И.Е. от с.Брестовец, област
Плевен заживели на семейна начала през 2018г. в дома на подсъдимия,
1
находящ се в село Пелишат, ***. Заедно с тях живеели *** на подсъдимия - А.
М. М. и З.И.М., както и неговата *** Ю.А. М.а. От съвместното съжителство
между подсъдимия и пострадалата на 20.04.2020г. се родил *** - А. М. А., а на
*** се родила *** - З. М.а А.а.
На неустановен ден в началото на лятото на 2023г. подсъдимият
постъпил в Затвора -град Плевен, за да изтърпи наказание лишаване от
свобода. Тогава пострадалата Е. напуснала заедно с децата дома на
подсъдимия и се прибрала в дома на *** си в село Брестовец, област Плевен,
***. На 24.11.2023г. подсъдимият бил освободен от Затвора -град Плевен, като
започнал да търси пострадалата по телефона. Той поискал да се срещне с
децата, но тя му отказала. Подсъдимия М. настоявал, като отправял заплахи,
че ще запали къщата на *** й. Е. престанала да отговаря на обажданията му.
На 15.01.2024г. подсъдимият се обадил на пострадалата, като поискал да
види децата за два дни, тъй като на 24.01.2024г. следвало отново да постъпи в
Затвора град Плевен. Е. се съгласила, при което подсъдимият взел двете деца
от дома й в село Брестовец и ги отвел в село Пелишат. На 17.01.2024г. вечерта
той се обадил на пострадалата, като й заявил да дойде да вземе децата от дома
му, при което Е. повикала такси което я отвело до село Пелишат .След като
пристигнала пред дома на подсъдимия, той и казал да влезе, за да облече
децата. Е. влязла в къщата на подсъдимия, като таксиметровия автомобил /с
неустановени по делото марка, модел и регистрационен номер/ изчаквал да я
отведе обратно до село Брестовец. В себе си пострадалата носила раница, в
която се намирал мобилен апарат неустановена марка и модел, ползван със им
карта с №***. Наред с това носила и мобилен апарат марка „ *** ползван със
сим карта с №*** на мобилен оператор ***. Подсъдимият отпратил водача на
таксиметровия автомобил, като казал на Е. да се качи с него на втория етаж на
къщата при децата. Тя се качила на втория етаж в стаята, където се намирали
децата. Облякла ги и заявила на подсъдимия, че си тръгва. Подсъдимият взел
детето З. и я отвел при *** си на първия етаж на къщата. След това се върнал
при пострадалата, като започнал да я блъска с ръце в областта на раменете
/мишници/ към стената на стаята, като стиснал силно с пръсти и долната й
устна. Е. изпитала болка и паднала на пода на стаята, като поискала да си
тръгне и да телефонира на *** си да я вземе. Подсъдимият взел от
пострадалата мобилния й апарат марка „***“, ползван със сим карта с № *** и
го захвърлил в печка. Заявил й, че няма да си тръгне. След това хванал двете й
ръце и ги завързал с тиксо, като отказал да я пусне. Отправил към нея думите:
***. Е. изпитала страх за живота си, тъй като по време на съжителството си с
подсъдимия той често й посягал физически. Подсъдимият не я освободил до
04.00 часа на 18.01.2024г., когато излязъл да пуши на терасата на къщата.
Тогава детето А. взело ножица от шкафче в стаята и срязал тиксото, увито
около ръцете на пострадалата. В 07.00 часа на 18.01.2024г. подсъдимият
заминал на работа, а Е. взела детето А. и се насочила към центъра на селото,
където с таксиметров автомобил се прибрала в дома си в село Брестовец. Тя
оставила детето З. в дома на подсъдимия, тъй като изпитала страх да влезе в
2
стаята на *** на подсъдимия, където се намирало детето.
Пострадалата Е. споделила с *** си за случилото се. След това подала
сигнал до органите на МВР, както и молба пред Районен съд - Плевен за
защита от домашно насилие.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-
медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че при извършения
преглед на пострадалата е установено, че е причинено жълтеникаво бледо
насиняване на дясната мишница, което може да се получи по време и начин
както се съобщава - удар с ръка. Наред с това характерни, циркулярно
разположени напречно на надлъжната ос на ръцете, в областта на двете китки
синкаво - жълтеникави насинявания, които отговарят да се получени по време
и начин, както се съобщава - завързване на двете ръце една за друга с тиксо.
Описаните телесни увреждания са довели до болка и страдания.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно
психиатрична експертиза от заключението на която се установява, че
оказаната вербална /закана с убийство/ и физическа агресия, включително
физическо ограничаване върху осв.Г. Е. от съжителя й е предизвикала
емоционални и соматовегетативни симптоми у нея. Освидетелстваната Г. Е.
на 17/18.01.2024г. е изпитала нормалпсихологичен /емоционално
детерминиран/ страх в отговор на конкретен стимул, който е възприет като
риск за здравето и живота й.
Горната фактическа обстановка се установява от направените
самопризнанията на подсъдимия М.А.М., обявени от съда по реда на чл.372,
ал.4 от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК – показанията на разпитаните свидетели Г.И.Е., Б.М.М.,
И.Е.И., Б.П.С., заключение на вещото лице *** П.Т. по изготвената съдебно-
медицинска експертиза, заключението на вещото лице *** Л.З.Т. по
изготвената съдебно-психиатрична експертиза, заключението на вещото лице
***П.М. по изготвената съдебно-оценителна експертиза, заключението на
вещото лице *** К.Т. по изготвената видеотехническа експертиза и
останалите писмени доказателства по делото- справка съдимост рег.
№240123005000035115/23.01.2024г., характеристична справка, трафична
информация от ***, *** ЕАД.
При така установената фактическа обстановка подсъдимият М.А.М. е
осъществил от обективна и субективна страна при условията на реална
съвкупност съставите на престъпления по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от
НК, по чл.144. ал.3. т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.142а. ал.4. вр. ал.1 от НК.
Видно от така установената фактическа обстановка, подсъдимият
М.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК.
От обективна страна престъплението по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130,
ал.2 е осъществено чрез действие, като подсъдимият е блъскал с ръце
3
пострадалата към стена в стаята на дома му, като й причинил телесно
увреждане, изразяващо се в насиняване на дясна мишница, довело до
претърпени болки и страдания без разстройство на здравето. Наред с това
деянието е извършено в условия на домашно насилие Съобразно чл.93,т.31 от
НК престъплението е извършено „в условията на домашно насилие”, ако е
извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо
насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване
на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо
възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с
което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или
лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. Подсъдимият е
упражнил физическо насилие спрямо пострадалата Е., от която има две деца и
с която е бил във фактическо съпружеско съжителство.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като подсъдимият е съзнавал, че
упражнява физическо насилие над Е., като е искал това.
Видно от така установената фактическа обстановка, подсъдимият
М.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.144. ал.3. т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият М.А.М. е отправил към пострадалата
Е. думи, че ще я лиши от живот и няма какво да губи, тъй като е осъден на ***
затвор за ***. Отправените от подсъдимия реплики вещаят смърт, и са
натоварени със застрашителен потенциал. Посочената закана е възприета от
пострадалата Е., като тя е преживяла страхови реакции, свързани с опасения
от посегателство върху живота й, което е резултат от поведението на
подсъдимия и от изречените от него думи, обективиращи заканата. Наред с
това деянието е извършено в условия на домашно насилие. Съобразно
чл.93,т.31 от НК престъплението е извършено „в условията на домашно
насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или
психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е
осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от
което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство.
Подсъдимият М. е отправил закана с убийство спрямо пострадалата Е., от
която има две деца и с която е бил във фактическо съпружеско съжителство.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като подсъдимият е съзнавал, че
отправя закана с убийство спрямо Е. и че същата е възприела заканата като е
искал това.
Видно от така установената фактическа обстановка, подсъдимият
М.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.142а. ал.4. вр. ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият е лишил от свобода пострадалата Е.,
4
като завързал ръцете й с тиксо и я държал в дома си против волята й, като по
този начин я лишил от възможността да се придвижва свободно в
пространството и сама да определя местопребиваването си. Подсъдимият е
извършил това противозаконно, без да има законно основание. На следващо
място деянието е извършено в условия на домашно насилие. Съобразно
чл.93,т,31 от НК: Престъплението е извършено „в условията на домашно
насилие“, ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или
психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е
осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от
което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство.
Подсъдимият противозаконно е лишил от свобода пострадалата Е., от която
има две деца и с която е бил във фактическо съпружеско съжителство.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като подсъдимият е съзнавал, че
лишава Е. от свобода противозаконно, като е искал именно това.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия М.А.М. съдът
съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства –доброто му
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по
делото и демонстрирането на критично отношение към извършеното от него
деяние, обстоятелството, че има две малки деца, за които осигурява издръжка.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия
М. съдът взе предвид предишните му осъждания за извършени престъпления
от общ характер – 3 на брой, които не са изиграли своето поправително и
превъзпитателно въздействие.
Съдът осъди подсъдимия М.А.М. за извършеното престъпление по
чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.2 от НК при условията на чл.54 от НК при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства на наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим, като на
основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали така определеното
наказание с една трета или на подсъдимия М. се наложи наказание в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.
Съдът осъди подсъдимия М.А.М. за извършеното престъпление по
чл.144 ал.3 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства на наказание лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ
режим, като на основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали
така определеното наказание с една трета или на подсъдимия М. се наложи
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален
СТРОГ режим.
Съдът осъди подсъдимия М.А.М. за извършеното престъпление по
чл.142а ал.4 вр. ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства на наказание лишаване от свобода за
5
срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим, като на основание
чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали така определеното наказание
с една трета или на подсъдимия М. се наложи наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.
Съдът определи на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия М.А.М.
едно общо най – тежко наказание, а именно – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален строг режим.
Съдът счита, че това по вид и размер определено общо най-тежко
наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция,
визирани в чл.36 от НК.
Съдът постанови веществените доказателства – 3 броя компактдискове
и флаш памет с надпис на нея „BRINGS CLIMBING“, след влизане на
присъдата в сила да останат приложени по делото.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М.А.М. с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
производство в полза на ОДМВР – гр.Плевен в размер на 895,68лв.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:




6
Съобщи за изтекли лични данни