ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр.Сливен, 14.03. 2013г.

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение

в ……открито…………………заседание на…седми март през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:…Снежана Бакалова……….

при секретаря…………Е.Х.……….……………..и с участието на ……………………………. прокурора……..……………..изслуша докладваното от ………Снежана Бакалова……………….дело № …29……..по описа за 2011 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е за обявяване в несъстоятелност и намира правното си основание в част четвърта на ТЗ.

Постъпило е в срок възражение по чл. 690 ал.1 от ТЗ от Национална агенция за приходите с което възразява срещу включването на предявени публични вземания, в общ размер на 1 138, 25 лв. в списъка на неприетите от синдика вземания, поради следните съображения:

С молба изх. № 12-00-278#38/17.01.2013 г., с правно основание чл. 688, ал. 3 и чл. 687, ал. 2 от Търговския закон, с обратна разписка № R 2100014837988 от 17.01.2013 г., Национална агенция за приходите е предявила публични вземания, в общ размер на 1 707, 22 лева, от които главници - 1 333, 12 лв. и лихви - 374, 10 лв. В съответствие с разпоредбата на ал. 2 на чл. 685 от ТЗ в молбата за предявяване на вземанията са посочени основанието и размера на вземанията и са представени относимите писмени доказателства. Изрично е посочено, че предявените вземания са за данъци, задължителни осигурителни вноски, представляващи предвид разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс, публични вземания.

Синдикът не е включил в списъка на приетите от него вземания за задълженията по :

Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 1494/08.11.2010 г., със задължение за 2012 г.,за вземане в общ размер на 237, 34 лв., от които главници - 233, 38 лв. и лихви - 3, 96 лв., възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност;

Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 01115/14.03.2011 г., със задължение за 2012 г. в общ размер на 31, 62 лв., от които главници - 31, 09 лв. и лихви - 0, 53 лв., възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност;

Акт за установяване на задължение № РА001301/17.08.2012 г., издаден от Община Сливен, Дирекция „Местни данъци и такси", за вземане в общ размер на 849, 29 лв., от които главници - 525, 64 лв. и лихви - 256, 50 лв., възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност и лихви - 67, 15 лв., възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност ;

Изпълнителен лист от 30.03.2010 г., издаден по влязло в сила решение по нахд. № 109/2010 г. на Районен съд - Сливен, за вземане в размер на 20 лв., възникнало до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.

Като основание за неприемането на вземанията, установени с Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, Акт за установяване на задължение и Изпълнителен лист, синдикът е посочил, че вземанията са предявени след изтичането на срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. Видно от приложените към молбата доказателства, неприетите от синдика вземания по Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, са възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност и на основание чл. 688, ал. 3 от ТЗ е следвало да бъдат включени в списък на приети вземания.

Публичните вземания по Акт за установяване на задължение № РА001301/17.08.2012 г. и Изпълнителен лист от 30.03.2010 г. са установени с влезли в сила актове, поради което и на основание чл. 164, ал. 4 от ДОПК във връзка с чл. 687, ал. 2 от ТЗ синдикът е следвало незабавно да ги включи в списъка на приетите от него вземания така, както вземанията са предявени.

Видно от обявения списък, синдикът не приема публичните вземания по Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 01115/14.03.2011 г., със задължение за 2012 г., с аргумент, че вземанията са срещу физическото лице В.В..

Съгласно чл. 616, ал. 1 от ТЗ, озаглавена „Кредитори на несъстоятелността" масата на несъстоятелността служи за удовлетворяване на всички кредитори на длъжника по търговски и нетърговски вземания.

С оглед изложеното моли съда да постанови определение, с което включи изброените вземания в списъка на приетите от синдика вземания.

Синдикът е депозирал становище по чл. 690 ал.2 от ТЗ, в което твърди, че декларацията по чл.14 от ЗМДТ е подадена от лицето Антон Ванев В.
във връзка с придобит на 09.03.2011г. от родителите му- В.П.В. и Снежанка Панайотова Велева недвижим имот. От декларацията и приложения към нея нот.акт е видно, че прехвърлителите са си запазили правото на ползване върху имота.

Декларация по чл. 17 от ЗМДТ е подадена на 08.11.2010 г.

С АУЗ №РА001301/17.08.2012г. са установени задължения на данъчно задълженото лице В. Панайтов В. за периода 2005- 2011г. общо в размер на 838.31лв.- главница и лихви за данък върху превозни средства.

По изпълнителен лист, издаден на 30.03.2010г. е осъдено физическото лице В.П.В. да заплати глоба в размер на 20лв.

От приложените документи на които се основават предявените вземания е видно, че вземанията по изп.лист и по АУЗ се отнасят от една страна за период преди постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност, а от друга страна визират задължения на физическото лице В.В..

Тъй като АУЗ не установява задължения на едноличния търговец нито за периода преди откриването на производството по несъстоятелност, нито след това, установените с него вземания не следва да се приемат като такива срещу едноличния търговец. Масата на несъстоятелността служи за удовлетворяване на всички кредитори но на длъжника- търговец, а не на кредиторите на физическото лице- длъжник , което упражнява под организационната форма на едноличен търговец призната от ТЗ дейност. Законодателят не е предвидил възможност вземанията на кредиторите на физическото лице, независимо от момента на тяхното възникване по отношение датата на откриване на производството по несъстоятелност за едноличния търговец, да бъдат включени в списъка на вземанията нито служебно, нито при изрично предявяване. Поради това, счита, че публичните задължения на физическото лице В.П.В., независимо от момента на тяхното възникване, не следва да бъдат включени в списъка на приетите вземания.

Не следва да бъдат включени в списъка на приетите вземания и претендираните въз основа на декларация 14 от ЗМДТ вземания. Основание за възникване на задължението не е подадената от ДЗЛ декларация, на която се основава искането, а собствеността върху недвижимия имот. Нито за 2011г., нито за 2012г. са представени доказателства от която да е видно, че едноличният търговец притежава недвижимо имущество за което се твърди, че дължи данъци.

Същото се отнася и за основаващото се на подадена през 2010г. декларация 17 от ЗМДТ. Нито към искането, нито към възражението са представени доказателства, че през претендирания данъчен период едноличният търговец е притежавал облагаемо движимо имущество.

Задължението глоба в размер на 20лв., също не следва да бъде включено в списъка на приетите вземания. Макар да произтича от съдебно решение, то не е задължение на едноличния търговец, а на физическото лице, освен това е възникнало преди откриването на производството по несъстоятелност и ако кредиторът е смятал, че то следва да бъде включено в списъка на вземанията е следвало да го предяви в срока по чл.685, ал.1, респ. чл.688, ал.1 от ТЗ. Предявяването му след този срок е и недопустимо.

Съдът, след като се запозна с възражението, становището и представените доказателства намира направеното възражение за допустимо и основателно по следните съображения:

Вземанията на Държавата, възникнали въз основа на Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 1494/08.11.2010 г., със задължение за 2012 г., за вземане в общ размер на 237, 34 лв., от които главници - 233, 38 лв. и лихви - 3, 96 лв., и Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, вх. № 01115/14.03.2011 г., със задължение за 2012 г. в общ размер на 31, 62 лв., от които главници - 31, 09 лв. и лихви - 0, 53 лв., са възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност т.е. следва да се предявят по реда на чл. 688 ал.3 от ТЗ и да се включат в допълнителен списък.

Вземанията по АУЗ №РА001301/17.08.2012г., издаден от Община Сливен, Дирекция „Местни приходи” са установени задължения на данъчно задълженото лице В. П. В. за периода 2005- 2011г. общо в размер на 838.31лв.- главница и лихви за данък върху превозни средства. Безспорно е че се касае за задължения на физическото лице, които не произтичат от търговската му дейност , но въпреки това те следва да се включат в списъка на приетите от синдика вземания тъй като в производството по несъстоятелност могат да се претендират вземания на кредиторите без оглед на основанието за възникване на вземането. Масата на несъстоятелността служи за удовлетворяване на всички кредитори на длъжника на търговски и нетърговски вземания (Решение № 362 от 8.06.2006 г. на ВКС по гр. д. № 673/2005 г., I т. о., ТК). На основание чл. 687 ал.2 от ТЗ, публичното вземане, установено с влязъл в сила акт, по реда и от органа, определен в съответния закон, съобразно изискванията на чл. 166, ал. 1 от ДОПК, следва да се включи служебно от синдика в списъка на приетите вземания.

По отношение на вземането възникнало от Изпълнителен лист от 30.03.2010 г., издаден по влязло в сила решение по нахд. № 109/2010 г. на Районен съд - Сливен, за вземане в размер на 20 лв., възникнало до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност – за същото важат изложените по-горе съображения, както относно това дали вземането към физическото лице може да се претендира в производството по несъстоятелност на ЕТ, така и относно служебното включване но публично задължение, установено с влязъл в сила акт.

По изложените съображения, следва да се уважи направеното възражение и се одобри допълнителния списък на приетите от синдика вземания от 28.01.2013г., като се включат в него и посочените вземания.

Тъй като в срока за възражение, такива не са постъпили и срещу списъка на приетите от синдика вземания от 04.01.2013г. той също следва да бъде одобрен на основание чл. 692 ал.1 от ТЗ.

На основание чл. 674 ал.2 от ТЗ, следва да бъде свикано събрание на кредиторите на длъжника с дневен ред: 677 ал.1 т.5 и т.8 от ТЗ.

С оглед изложеното и на основание чл. 692 ал.1, 3 и 4 от ТЗ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика вземания от 04.01.2013г. на кредиторите на ЕТ „ЕЙПИ- В.В.”, в открито производство по несъстоятелност, изготвен от синдика Л.А..

ДОПЪЛВА списъка на списъка на допълнително приетите вземания от 28.01.2013г. на кредиторите на ЕТ „ЕЙПИ- В.В., в открито производство по несъстоятелност, изготвен от синдика Л.А., като ВКЛЮЧВА в него вземания за задълженията по :

СВИКВА събрание на кредиторите на ЕТ „ЕЙПИ- В.В.”, в открито производство по несъстоятелност, с дневен ред: 677 ал.1 т.5 и т.8 от ТЗ, което да се проведе на 04.04.2013г. от 9.30 часа в зала 227 на Съдебната палата, гр. Сливен.

Да се обяви настоящото определение в ТР.

Да се впише настоящото определение в регистъра за производствата по несъстоятелност в СлОС.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	14 март 2013 г.
Съдия:	Снежана Димитрова Бакалова

Дело:	20112200900029
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	17 май 2011 г.

Определение по дело №29/2011 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №