РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 22.12.2020
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА, седми състав в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Костова-Грозева
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика Костова-Грозева административно дело №735/2020г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по повод на жалба, написана от К.И.Ш., ЕГН
**********, изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара
Загора против ГД“ИН“, гр. София с цена на иска „стойността на месечното трудово
възнаграждение по трудов договор на виновното лице –инсп. Росен Стойнов за м.
ноември 2020г., ведно с всички допълнителни бонуси за същия месец /съгласно
справка от счетоводството на ОЗ-Стара Загора.
С разпореждане от 08.12.2020г.,
така подадената в Административен съд Стара Загора "искова молба“ е
оставена без движение като нередовна, а на подателят й са дадени указания в
насока : да внесе по см. на този съд 10лв. ДТ за образуване на настоящото
производство и приложи доказателство за това, доколкото твърди, че разполага с
парични средства, макар и минимални. В случай, че твърди, че действително не
разполага с достатъчно средства, следва молбата му за освобождаването от
внасяне на тази такса от 10 лв. да бъде придружена с доказателства относно
обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК или с декларация за
имотно състояние; да конкретизира вида на търпените от него вреди, периода, за
който се претендира, че същите са търпени и размера /цената/ на иска си; да посочи
ясно и точно следствие /резултат/ на какво са така претендираните вреди;
Разпореждането на съда е
връчено лично на К.Ш. със съобщение на дата 10.12.2020г. На 15.12.2020г. с
писмо, изпратено по пощата и с подател К.Ш. по делото постъпва „молба“ с вх. рег.
№ 6930. В същата се сочи, че всяко лице имало право на справедлив съдебен
процес, а с издаването на Определение №157/21.05.2020г. лицето било лишено от
това право, защото въпросното производството, в момента, в който постъпило в РС
Стара Загора, било прекратено /а.д. № 290/2020г./ в закрито с.з. Това производство
било на осн. чл.1 от ЗОДОВ, а съдът го прехвърлил въпреки ТП №2/2015г. по т.д.
№ 2/2014/ на ВКС и ВАС, но страната била Началника на Затвора в Стара Загора
относно негово превишаване на правомощията му с издаването на Заповед №
1-783/21.04.2020г. В случая казусът бил подобен, като в осъдителната му присъда
никъде не било записано, че осъденият бил длъжен да търпи подобно унизително
отношение, уронващо достойнството на личността. Всичко това се сочи за
обосноваване на иска за възобновяване на производството по а.д. №290/2020г., а
в противен случай се иска отвод на състава, защото в молителя изчезнало
чувството за справедливост, а без него какъв процес щял да бъде.
Съдът намира, че с така подадената „молба“ вх. №
6930/16.12.2020г. подадената от К.Ш. в изпълнение на разпореждане на съда от
08.12.2020г., „искова молба“ против ГДИН-София от 04.12.2020г. продължава да е нередовна
по см. на закона, тъй като нито едно от посочените указания от съда не е
изпълнено – няма приложена декларация за семейно и имотно състояние, за
установяване на обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, няма
яснота за периода на
търпене на вредите, за техния характер – имуществен и/или неимуществен, още
по-малко има индивидуализация на претендирания размер на вреди /т.е. липсва цена
на иска. Освен това в молбата от 16.12.2020г. се претендират и действия по
съвсем друго а.д. с № 290/2020г., а именно възобновяване на това производство.
Съдът, като съобрази
всички тези обстоятелства и обективираното в молбата на Ш. от 16.12.2020г.,
намира че следва повторно да остави без движение „искова молба“ от
04.12.2020г., като укаже на
жалбоподателя, че в срок 7 дни от съобщението следва да изправи указаните му
нередности, както и изрично да заяви какво иска от съда, дали иска осъждане на
ГДИН да заплати конкретно по размер обезщетение за нанесени на Ш. вреди /след
уточнение на техния вид/, следствие на какво са тези претендирани вреди и кога
са търпени /периода/. В случай, че се претендира друго, напр. възобновяване на
прекратеното съдебно производство по а.д. № 290/2020г., то следва за това да се
обективира изрично изявление.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, написана от К.И.Ш., ЕГН **********,
изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора
УКАЗВА на К.И.Ш. в срок 7 дни от съобщението да:
·
внесе по см. на този съд
10лв. ДТ за образуване на настоящото производство и приложи доказателство за
това, доколкото твърди, че разполага с парични средства, макар и минимални. В
случай, че твърди, че действително не разполага с достатъчно средства, следва
молбата му за освобождаването от внасяне на тази такса от 10 лв. да бъде
придружена с доказателства относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с
чл.144 от АПК или с декларация за имотно състояние;
·
конкретизира вида на
търпените от него вреди, периода, за който се претендира, че същите са търпени
и размера /цената/ на иска си;
·
посочи ясно и точно
следствие /резултат/ на какво са така претендираните вреди;
·
В случай, че се
претендира друго, напр. възобновяване на прекратеното съдебно производство по
а.д. № 290/2020г., то следва за това да се обективира изрично изявление.
Съдът предупреждава
жалбоподателя, че при ново не изпълнение изцяло и в срок на указанията на съда,
исковата молба му ще се остави без разглеждане, а производството по делото се
прекратява.
Настоящото не подлежи на
обжалване
Съдия: