№ 131
гр. Харманли, 07.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20245630200205 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания .
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателя Р. А. А. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва Наказателно
постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ
Харманли, като го счита за незаконосъобразно, като излага съображения в тази насока.
Оспорва изцяло възприетата от административния орган фактическа обстановка.
Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призована - не се явява.
Представлява се от пълномощника адв. Н.Колева АК Хасково, която поддържа изцяло
депозираната жалба.
Административно наказващия орган - Началник Група в ОД МВР Хасково РУ
Харманли, редовно призован не се представлява. В съпроводително писмо вх. № 3889/
25.ІV.2024г., с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд
Харманли изразява становище, обжалваното постановление да бъде потвърдено.
Районна прокуратура Хасково ТО-Харманли, редовно призована не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник
Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.GА №
1125928/03.ХІІ.2023г. на Р. А. А. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3
пр.2 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в
размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, за това,
че:
“На 03.ХІІ.2023г. в 02.00ч. в гр. Харманли на ул. “Д-р Димитър Костов“
(Районна)
като водач на лек автомобил „Ауди А4“ , ***, България
при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. “Районна“, до бл.503 в ж.к. “Дружба“
в посока към гр. Хасково, управлява собствения си лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***.
1
На 03.ХІІ.2023г. в 02.30ч. Р. А., отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство Дрегер Друг Тест 5000, с фабричен номер АRКF- 0022, като Р. А. , не желае да бъде
тестван с Доказателствен Анализатор и не желае да даде кръв и урина за химическа
експертиза.
е извършил :
1) Отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества и техните аналози и не изпълни предписанието за химико-
токсикологично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или
техните аналози.
с което виновно нарушил/а чл. 174 ал.3 от ЗДвП.”.
В Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 1125928/
03.ХІІ.2023г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпита Ж. П.
Ж. - актосъставител и М. А. И. -служител на РУ Харманли, свидетел по акта.
От показанията на свидетелите Ж. и И. се установяват обстоятелства, свързани
извършената от тях полицейска проверка на жалбоподателя и констатациите им относно
съставения от Ж. АУАН. Установява се, че след съставянето на процесния АУАН, което е
станало в присъствието на жалбоподателя, същия му е бил предявен и подписан от него без
възражения.
От страна на защитата в настоящото производство не се ангажираха
доказателства.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 04.ІV.2024г. -
видно от отбелязването на самото постановление, като жалбата е депозирана пред Районен
съд Харманли на 15.ІV.2024г. – вх. № 3412/ 15.ІV.2024г. Като подадена в законоустановения
срок, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава
ІІІ на Закон за административните нарушения и наказания разпоредби, регламентиращи
установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания
и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му. Актът за установяване на
административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителката, а така
също и в присъствието на свидетел - служител на РУ на МВР гр. Харманли.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Ж. П. Ж. в качеството му на
мл. автоконтрольор при ОД МВР Хасково, РУ Харманли и в рамките на правомощията
предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение
съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН.
Актът е връчен на нарушителя лично в деня на съставянето му- 03.ХІІ.2023г. Издаденото въз
основа на него Наказателното постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на
Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли е издадено от компетентен орган, предвид
МЗ № 8121з -1632/02.ХІІ.2021г. на МВР. Наказателното постановление е издадено в
законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също
не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити
по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото нарушение е индивидуализирано с оглед на
време, място и начин на извършване.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. Ж. и И. ) и
писмени такива (Талон на медицинско изследване № 0158797 - неоспорен от
жалбоподателя), безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа
обстановка както в АУАН , така и в НП – че Р. А. е отказал да бъде тестван за употреба на
наркотични вещества и техните аналози с техническо средство, както и е отказал да даде
кръв и урина за химико-токсикологично изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техните аналози, обстоятелства изрично посочени в АУАН.
2
Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбоподателя
А. е осъществил вмененото му нарушението по чл. чл.174 ал.3 от ЗДвП съгласно който “
Водач на моторно превозно средство, ……, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията
на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с …”.
За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от
административно наказващия орган с „Глоба” от 2000лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 24 месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е
предоставена възможност на Административно наказващия орган за преценка на размера
им.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.
Предвид изхода на делото, разноски на жалбоподателя - както са претендирани,
не следва да и бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.5 от ЗАНН от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление №
23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли,
издадено въз основа акт сер.GА № 1125928/03.ХІІ.2023г., с което на Р. А. А. ЕГН **********
от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от Закон за движение по пътищата са
наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 24 месеца, за това, че:
“На 03.ХІІ.2023г. в 02.00ч. в гр. Харманли на ул. “Д-р Димитър Костов“
(Районна)
като водач на лек автомобил „Ауди А4“ , ***, България
при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. “Районна“, до бл.503 в ж.к. “Дружба“
в посока към гр. Хасково, управлява собствения си лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***.
На 03.ХІІ.2023г. в 02.30ч. Р. А., отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство Дрегер Друг Тест 5000, с фабричен номер АRКF- 0022, като Р. А. , не желае да бъде
тестван с Доказателствен Анализатор и не желае да даде кръв и урина за химическа
експертиза.
е извършил :
1) Отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества и техните аналози и не изпълни предписанието за химико-
токсикологично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или
техните аналози.
с което виновно нарушил/а чл.174 ал.3 от ЗДвП.”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3