№ 127
гр. Пазарджик, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора З. Б. И.
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220200101 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на С. С. К., ЕГН: **********, от гр.Белово,
обл.Пазарджик, депозирана чрез пълномощника адв.Е. П., с която се иска
съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК, за осъжданията му по
НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик, НОХД №573/2016г. по описа
на РС- Пазарджик и НОХД №1022/2020г. по описа на РС- Пазарджик.
В съдебно заседание молителят, редовно призован - не се явява. За него
се явява пълномощникът адв.П.. Поддържа молбата, ангажира доказателства
и пледира за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията по всички НОХД.
Представителят на РП- Пазарджик поддържа становище, че са налице
предпоставките на чл.87 ал.1 от НК, поради което молбата следва да бъде
уважена.
След като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото, за да се произнесе съдът прие следното от
фактическа и правна страна:
От представената по делото справка съдимост се установява, че
молителят К. е осъждан, както следва:
1.по НОХД №966/2015г. по описа на РС- Пазарджик, с влязла в сила присъда-
1
Споразумение на 11.06.2015г., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за
което е осъден на „Пробация“, включваща следните мерки за контрол и
въздействие по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ при честота на явяване и подписване 2 пъти седмично за срок
от 11 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 11 месеца. Наказанието е изтърпяно на 19.05.2016г.
2.по НОХД №573/2016г. по описа на РС- Пазарджик, с влязла в сила присъда-
Споразумение на 21.03.2016г., за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за
което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3
години и „Глоба“ в размер на 300 лева. Глобата е внесена на 04.05.2017г.
3. по НОХД №1022/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с влязла в сила
присъда-Споразумение на 16.09.2020г., за престъпление по чл.343б ал.1 от
НК, за което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да
изтърпи при първоначален „общ режим“. Наказанието е изтърпяно на
22.12.2020г.
За трите осъждания на молителя- НОХД № 966/2015г. по описа на РС-
Пазарджик, НОХД №573/2016г. по описа на РС- Пазарджик и по НОХД
№1022/2020г. по описа на РС- Пазарджик не е нестъпила и реабилитация по
чл.88а ал.4 вр. ал.1, вр. чл.82 ал.1 от НК, доколкото посочената норма
предвижда, че когато лицето е извършило две или повече престъпления, за
които не е реабилитирано, както е в настоящия казус, осъждането и
последиците му се заличават след изтичане на предвидените в предходните
алинеи срокове за всички осъждания. Съгласно чл.88а ал.1 НК, когато от
изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82 ал.1 НК и
осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и
последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или
указ.
В този смисъл за последното осъждане на молителя по НОХД №
1022/2020г. по описа на РС-Пазарджик реабилитация по право, съгласно
нормата на чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК, не е настъпила към
настоящия момент. Поради тази причина и доколкото, за да бъде лицето
реабилитирано по право, в случаите на две или повече осъждания, то
2
предвидените в чл.88а ал.4 вр. ал.1, вр. чл.82 ал.1 от НК срокове следва да са
изтекли за всички осъждания, то за молителя е налице правен интерес да иска
съдебна реабилитация по посочените осъждания по трите НОХ дела.
Само за пълнота на изложението следва да се каже, че за осъждането по
НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик не е настъпила и
реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.2 от НК така, както е
отразено в справката за съдимост на лицето- към 19.05.2019г., доколкото
престъплението по НОХД № 573/2016г. е извършено на 05.03.2016г., т.е.
преди да е било изтърпяно наказанието „Пробация“ по НОХД № 966/2015г.
по описа на РС-Пазарджик на 19.05.2016г.
Видно от приетото като писмено доказателство по делото удостоверение
рег.№123/16.01.2024г., издадено от Окръжна прокуратура- Пазарджик, след
извършената проверка в Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на РБългария и Единната информационна система за
противодействие на престъпността се установява, че спрямо молителя
понастоящем няма образувани и неприключили наказателни производства.
От представената характеристична справка за молителят от РУ-
Септември, се установява, че същият е положил усилия след излизането си от
затвора, за да демонстрира промяна в своето поведение, като не дружи с лица
от криминалния контингент и се ползва с добро име по местоживеене.
От представения трудов договор от 14.09.2023г, е видно, че към
посочената дата, молителят е трудово ангажиран и работи като Машинист
ПСМ- подземен в „Д.“ АД- гр.София.
От всичко това може да се заключи, че молителят е с положителни
характеристични данни по местоживеене.
От бюлетините за съдимост, издаден въз основа на осъжданията по
влезлите в сила горепосочени три присъди по НОХД е видно, че щети от
престъпленията, за които молителят е осъждан, не са били причинени, респ.
няма такива, подлежащи на възстановяване.
При тези данни съдът счита, че молбата е процесуално допустима и
основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК за
съдебна реабилитация на молителя досежно осъждането му по
горепосочените три НОХД. Това е така, защото за тях не е настъпила
3
реабилитация по право по чл.88а НК, за което се изложиха подробни
съображения. С оглед на всичко това е налице правен интерес да се иска
съдебна реабилитация.
Вече се описа подробно на какви наказания е бил осъден молителя и кога
е изтърпял всяко едно от тях. Последното наказание «Лишаване от свобода» е
било изтърпяно на 22.12.2020г.. В рамките на тригодишния срок по чл.87 ал.1
от НК- до 22.12.2023г., считано от изтърпяване на последното наказание
ЛОС, молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание.
Изпълнени са и останалите изисквания на чл.87 от НК за
постановяването на съдебната реабилитация, доколкото от
горекоментираната характеристична справка се установява, че молителят е
имала добро поведение след излизането си от затвора. От престъпленията
няма причинени вреди, а наложеното кумулативно наказание глоба, също е
било изтърпяно.
Водим от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на С.
С. К., ЕГН ********** от гр.Белово, обл.Пазарджик за осъжданията му по
НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик, по НОХД №573/2016г. по
описа на РС- Пазарджик и по НОХД №1022/2020г. по описа на РС-
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС- Пазарджик по реда на Гл.21 НПК.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
„Бюро съдимост” при РС- Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост
на молителя на постановената съдебна реабилитация.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4