Решение по дело №105/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 99
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 12 ноември 2022 г.)
Съдия: Венцислав Георгиев Петров
Дело: 20225200900105
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. П., 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и осми октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900105 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 376 от ГПК.
Предявена е искова молба вх. № 4353 от 29.06.2022 г. от прокурор С. Я. към
Окръжна прокуратура – гр. П. с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., област П.,
бул. „Б.“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, ЕИК ***, поради това, че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан жив управител. Изложени са твърдения, че вписаният
към настоящия момент в ТР към АВп управител Ц. Н. Р., ЕГН **********, е починал
на *** г. и съответно няма вписан друг управител.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба
заедно с приложенията на ответника. Съобщението е редовно връчено на основание чл.
50, ал. 2 от ГПК на 15.09.2022 г. Не е подаван отговор на исковата молба до настоящия
момент.
По допустимостта на производството:
Легитимацията на страните и компетентният съд са законово регламентирани в
разпоредбите на чл. 104, т. 7 от ГПК и чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът приема, че искът е насочен към прекратяване на търговското дружество,
поради което като надлежен ответник по делото е единствено самото юридическо лице.
Подробни съображения по допустимостта съдът е изложил в определението за
насрочване на делото по реда на чл. 374 от ГПК, към което препраща.
Липсата на оспорване от страна на лице, което да се явява продължаващо
1
дейността на дружеството, както и позоваването само на писмени доказателства от
страна на ищеца, откриват възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския
спор в закрито заседание на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК.
Съдът приема от фактическа страна следното:
От извършена служебна справка в ТР към АВп се установява, че е вписано „***“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., област П., бул. „Б.“ № **, вх. **, ет.
**, ап. **, ЕИК ***. От 26.02.2021 г. като едноличен собственик на капитала,
управител и представляващ дружеството е вписано лицето Ц. Н. Р..
Видно от представеното по делото Препис-извлечение от акт за смърт издаден
въз основа на Акт за смърт № *** г., издаден от Община В., лицето Ц. Н. Р., ЕГН
**********, е починало на ***г.
Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма данни
наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да са поискали
продължаване или прекратяване на дружеството, осъществяването понастоящем на
търговска дейност от „***“ ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала,
управител и представляващ е починал преди почти една година, е по естеството си
нарушение на закона. Осъществяването на търговска дейност при липса на законовите
предпоставки за това противоречи на принципа на добросъвестност при осъществяване
на търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.
С оглед на горното разбиране, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Тъй като същото осъществява
търговска дейност при липсата на вписан управител, за предвидения в закона
тримесечен срок, предявеният иск следва да бъде уважен.
Успешното провеждане на конститутивния иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ изисква,
като регламентирана в чл. 156, ал. 1 от ТЗ последица, да бъде открито и производство
по ликвидация на дружеството. Съгласно нормата на чл. 156, ал. 2 ТЗ, ликвидатор на
дружеството е управителят освен ако с договора или по решение на общото събрание е
определено друго лице. Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия състав, довел до
прекратяване на търговския субект, не може да приложи нормата на чл. 156, ал. 2, пр. 1
ТЗ, ликвидатор следва да се назначи от Агенция по вписванията.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80 лева.
По обжалването:
Срокът за предприемане на процесуални действия тече от момента, в който
страната е известена за процесуалните си права и задължения. Страната се счита
известена, когато съдът я е уведомил за началото на срока или този ден е посочен в
закона. Когато денят, в който съдът следва да се произнесе по направено от страната
2
искане е определен в закона, каквато е уредбата по чл. 376, ал. 3 или чл. 395, ал. 2 от
ГПК, счита се, че страната е известена за този ден и следва да се яви, за да получи
препис от акта на съда.
С произнасянето на съда в определения от закона ден започва да тече и началото
на срока за съответното процесуално действие, независимо дали страната се е явила, за
да се запознае, съответно да получи препис от акта.
Следователно препис от акта на съда не се връчва на страните, тъй като съдът се
е произнесъл в предварително обявения на страните срок по чл. 376, ал. 3 от ГПК, и те
следва да се явят, за да получат препис от акта на съда.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр. С., област П., бул. „Б.“ № **, вх. **, ет. **, ап. ***, ЕИК ***, на основание чл. 155,
т. 3 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по ликвидация на „***“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., област П., бул. „Б.“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, ЕИК ***, на
основание чл. 156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., област П.,
бул. „Б.“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, ЕИК ***, да заплати в полза на Пазарджишкия
окръжен съд, сумата от 80 (осемдесет) лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК, както и 5 (пет) лева – за издаване на изпълнителен лист при неплащане на
дължимата сума в срока за доброволно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в
двуседмичен срок от 28.10.2022 г., съгласно чл. 376, ал. 3 от ГПК.
Препис не се връчва на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция
по вписванията за вписване и назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
3