|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 377/2007 година по описа на РПУ- Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Стефан Митков Дамянов от гр.Неделино, обл.Смолян, за извършено престъпление по чл.343 ал.4, във вр. с ал.3 б.”б”, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;
Постъпила е молба от подс.Дамянов, с която заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти, като моли да бъде проведено съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на чл. 370 и сл. от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Дамянов.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII – чл..370 и сл. от НПК.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Стефан Митков Дамянов, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ДА СЕ СЪОБЩИ на наследниците на починалата Кремена Васкова Ташева от гр.Димитровград – Васко Колев Ташев /баща/ и Надежда Николова Ташева /майка/, и двамата от гр.Димитровград, бул.”България № 2А, вх.”А”, ап.46; както и на пострадалите Даниел Веселинов Запрянов от гр.Димитровград, бул.”България” № , вх.”В”, ет.3, ап.25 и Добра Янкова Иванова от гр.Димитровград, ул.”Възход” № 13, за насрочването на съдебното заседание, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци в наказателния процес.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Дамянов.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 242/2007 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 23.10.2007 год., от 11.00 часа, за която дата да се призоват подсъдимия и Окръжна прокуратура – Кърджали, без да се призовават свидетелите и вещото лице от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 от НПК на обвинителния акт. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на преписа от него на подсъдимия.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: