№ 1334
гр. Пазарджик, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Жалбоподателят „Бушидо Груп“ ЕООД – редовно призован, не се явява
представител.
За НО – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – редовно
уведомени от предходното съдебно заседание се явява юрк Ш., надлежно
упълномощена.
Свидетелят Ш. М. – редовно призован, се явява лично доведен от
органите на ОЗ “Охрана“.
ЮРК Ш. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ш. И. М. – роден на ... в Я., с постоянен адрес Я., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ш. М. – Идваха
1
хората на проверка миналата година в гр. Б.. Беше към февруари месец. Аз
имах бригада, бях ръководител. Водя си бригада и работихме към „Бушидо
груп“. В момента този човек ми дължи на мен пари - „Бушидо груп“ ми
дължи пари. Р. К. беше там, защото беше мой работник и работеше. Идваха от
Д“ИТ“ на проверка и ни искаха личните карти. Нашата бригада беше към
„Бушидо груп“. Бяхме назначени за работници в „Бушидо груп“. Аз само
отговарям за тази група. Аз също съм назначен към „Бушидо груп“. Тони
Владимиров донесе договорите. Аз трябваше да съм на осем часа, а в същото
време бях на два часа. Той ни назначи на същия ден, когато започнахме, но
впоследствие хората се увеличиха. Може би две-три седмици по –рано
започнахме да работим по обекта в гр. Б.. В началото бяхме по-малко хора и
бяхме назначени и впоследствие се увеличихме и тези хора дали са били
назначени или не аз не мога да кажа. С идването на нов човек аз му снимам
личната карта и я изпращам на Тони Владимиров, за да го назначи, но дали е
назначен не знам. Това момче работеше общо 20 дни Р.. Не мога да кажа
дали към момента на проверката Р. имаше сключен трудов договор. Не си
спомням от колко време работеше, когато дойде проверката на Д“ИТ“. Той
беше там по време на проверката може да е бил една седмица или 2-3 дни
преди това на работа. От 08,00 до 17,00 имахме работно време. От 10,00 до
10.15 – 10.20 часа и от 15.00 до 15.15 часа имахме регламентирани почивки.
Събота и неделя не работихме. Имаше си там технически ръководител и той
му казваше, какво да прави Р.. Той казваше, кой, какво да прави. Материалите
се подсигуряваха всичко от фирмата. Инструментите ги осигуряваше
фирмата. Кофража пак беше от фирмата, но той го взимаше под наем от
друго място. Всеки петък се плащаше. Парите ги плащаше Тони - мъжът на
управителката. Известно време аз съм плащал със собствени пари на хората.
Аз плащах на хората вместо него и затова сега той ми дължи пари. Аз плащах
със собствени пари.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
приложените към преписката документи.
ЮРК Ш. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК Ш. – Моля да потвърдите издаденото НП като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения ще приложа в писмен вид, за което
моля да ми дадете възможност. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в размер определен от съда.
СЪДЪТ определя двуседмичен срок на юрк Ш. за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3