Споразумение по дело №937/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 204

 

Година

28.11.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и осми ноември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Секретар:

Ася Иванова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

937

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

14,45

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 24 от НПК.

 

Подсъдимият Н.Д.Н., се явява лично,  редовно уведомен.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

 

Свидетелите, посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.

 

 В залата се явява адв. Б.В., определен за служебен защитник от АК - Пловдив на подсъдимия Н.Д.Н., по служебно искане на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете. 

 

 ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

АДВ. В.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Н., запознат съм с материалите по делото.

 

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подсъдимият Н.Д.Н. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. Б.В. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Н., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Н., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2 бр. декларации.

 

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,   предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за своевременно връчен обвинителен акт.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.Д.Н. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН: **********.

 Знам защо съм тук. Желая делото да се разгледа днес.

 

 Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. В.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Н. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Б.В. - служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Н. и подсъдимия Н.Д.Н. отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Н.Д.Н. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 21.11.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив управлява моторно превозно средство -  лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“  рег. № РВ 7393 ХК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда  /1,32 промила/, установено по надлежния ред /с химическа експертиза № 743/22.11.2019 г./ което е престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подсъдимият Н.Д.Н. е бил задържан по ЗМВР, считано от 11:02 ч. на 21.11.2019 г. до 11:00 ч. на 22.11.2019 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Д.Н. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Н.Д.Н. следва да бъде осъден да заплати в размер на 40 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски. 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимия Н.Д.Н. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (ИЛКО СИВКИН)

 

 

ПОДСЪДИМ: …………………………..

                                   (Н.Д.Н.)

 

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

НА ПОДСЪДИМИЯ: …………………………..

                                        (адв. Б.В.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. Б.В., служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Н. и подсъдимия Н.Д.Н. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Н. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 21.11.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив управлява моторно превозно средство -  лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“  рег. № РВ 7393 ХК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда  /1,32 промила/, установено по надлежния ред /с химическа експертиза  № 743/22.11.2019 г./, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Н.Д.Н. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 11:02 ч. на 21.11.2019 г. до 11:00 ч. на 22.11.2019 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Н.Д.Н. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Н. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 40,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Д.Н. мярка за неотклонение „подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 937/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,00 ч.

 

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

             

                                                                 СЕКРЕТАР: