Н.о.х.д. №19/2020 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия М.Т.П.
ЕГН ********** *** е повдигнато за
това, че на 11.02.2019г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил, марка „****",
модел „******" с рег.№******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно 0,62 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
7510" с фабр№АКВА-0065, след като е бил осъден с
Присъда №55/23.08.2016 г., постановена по НОХД №630/2016 г. на Районен съд-
гр.Хасково, в сила от 01.02.2017г., за деяние по чл.343б ал.1 от НК - престъпление по чл.343б ал.2 вр.ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат
обвинението. Пледират за налагане на наказание 4 месеца „лишаване от свобода“,
ефективно при „строг“ режим. Следвало да се наложи и наказание „глоба“ в размер
на 400 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“. Искат съдебен акт
в този смисъл.
Подсъдимият
М.П. не се признава за виновен. Дава обяснения, с които де факто разказва
фактическата обстановка, възприета и в обвинителния акт. Твърди, че не знаел,
че след като си е платил глобите, изтърпял е предишното наказание, не може да
шофира пил над 0,5 и под 1,2. Не знаел, че това е престъпление. Мислел, че вече
е „нормален шофьор“ и всичко е приключило. П. не предполагал, че има такова
престъпление. Бил готов да даде кръвна проба, ако знаел.
Защитникът на подсъдимия адв.Ч. пледира за оправдателна присъда. Ако съдът не
възприемел доводите му и се насочел към осъждане на подсъдимия, при определяне
на наказанието следвало да се приложи чл.66 от НК и да се отложи изпълнението.
Така щели да бъдат постигнати целите на наказанието.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна, изложеното в
обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият М.Т.П. ЕГН ********** ***
бил осъждан за престъпление по чл.343б ал.1 от НК с Присъда №55/23.08.2016г.,
постановена по НОХД №630/2016 г. на Районен съд- гр.Хасково, в сила от
01.02.2017г.
Св.Р.Б.Т. и св.И.Р.М. били на работа
като част от автопатрул „АПР 239" към I-
патрулен участък, за времето от 19:00 часа на 11.02.2019г. - до 07:00 часа на
12.02.2019г.
Около 23:00 часа на 11.02.2019г.
полицейските служители били на установъчен пункт в
гр.Хасково, на бул.„Св.Св.Кирил и Методий", до
магазин „Нелина", когато около посочения час спрели за проверка лек
автомобил, марка „****", модел „******" с рег.№******. Установили
самоличността на водача, а именно подсъдимият М.Т.П., който представил лична
карта и СУМПС.
При разговор с водача М.П. казал, че е
изпил една бира, поради което св.Р.Б.Т. и св.И.Р.М. поискали съдействие от екип
на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - гр.Хасково - дошли св.Ж.К.И. и
св.Д.Д.Б.. Св.Ж.К.И. изпробвал подсъдимия П. с
техническо средство „Алкотест Дрегер
7510" с фабричен №ARBA-0065 за наличие на етилов алкохол в издишания от
него въздух.
Същият отчел положителен резултат-0,62
промила.
На М.П. бил издаден талон за медицинско
изследване с №0027793, като същия вписал собственоръчно (видно от извършената
по делото графическа експертиза) в талона, че приема резултата от техническо
средство, т.е. че е съгласен с показанията на Дрегер-а,
и отказал даването на кръвна проба за химичен анализ.
На М.П. бил съставен АУАН, серия Д
№801432/11.02.2019 г. и отнето СУМПС с ЗППАМ №1970з-188/11.02.2019г.
М.П. е осъждан 8 пъти.
Налагано му е ефективно наказание
„лишаване от свобода“, което е търпял в затвор.
Тази
фактическа обстановка е безспорна по делото.
На практика не се отрича от подсъдимия
и неговия защитник.
Потвърждава се и от разпита на
разпитаните свидетели.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното :
Подсъдимият
М.Т.П. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.343б ал.2 вр.ал.1 от НК, като
на 11.02.2019г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „****", модел „******" с рег.№******, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,62 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр№АКВА-0065,
след като е бил осъден с Присъда №55/23.08.2016 г., постановена по НОХД
№630/2016 г. на Районен съд- гр.Хасково, в сила от 01.02.2017г., за деяние по
чл.343б ал.1 от НК.
От субективна страна деянието
е извършено при условията на пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици.
Подсъдимият е осъждан нееднократно.
Търпял е ефективно наказание „лишаване
от свобода“.
Като
прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът
прие наличие на изключителни смекчаващи вината обстоятелства – оказаното
съдействие на органите, характеристичните данни, относително по-младата възраст
на подсъдимия, изразеното критично отношение. По тази причина съдът призна
подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл. 343б ал.2 вр.ал.1
от НК и определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – като слезе
под минимума и определи наказанието в интервала 3 месеца – 12 месеца. Съдът
счете, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да се определи около
минималния размер и под средата в този интервал, поради което го определи на 4
месеца „лишаване от свобода“. Съдът счете, че не следва да прилага чл.66 ал.1
от НК и осъждането следва да бъде ефективно, като наказанието с оглед ЗИНЗС се
изтърпи при първоначален „строг“ режим. Следва да се наложи и предвиденото
кумулативно наказание „глоба” като също се слезе под минимума и така съдът
определи глобата на 400 лв. С оглед чл.343г от НК съдът наложи и наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, като приспадна
времето, през което подсъдимият е бил лишен принудително от това право по
административен ред, считано от 11.02.2019г.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски от 111,85 лв.
за вещо лице по сметка на ОД-МВР-Хасково.
С така наложените наказания съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на
закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :/п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.