№ 22778
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110114006 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД против Л.
Л. С. и Л. Л. С. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца при квоти съответно ½ и 1/2, както следва: сумата от 740,35 лв. –
главница за доставена от дружеството топлинна енергия до имот с адрес: ****, аб. №
****, ИД номер ****, през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. , както и сумата от
183,92 лв. – лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 09.03.2022 г., сумата от 14,99 лв.
– такса за дялово разпределение за периода м. 02.2019 г. – 30.04.2020 г. и сумата от
3,57 лв. – лихва за забава за периода 31.03.2019 г. – 09.03.2022 г. Претендира и
законната лихва върху главниците считано от входиране на исковата молба в съда –
17.03.2022 г., до погасяване на вземанията. Претендира разноски.
В исковата молба ищецът сочи, че ответниците като наследници на Л. С. И.,
починал през 2007 г., са собственици на топлоснабден имот с адрес: ****, аб. № ****,
ИД номер ****, до който през исковия период е доставяна ТЕ за битови нужди.
Претендира се и такса за дялово разпределение.
Подаден е писмен отговор в срок от ответниците на 05.04.2023 г. Съобщението
им е връчено на 24.02.2023 г. Не прави по-особени искания. Ответниците не спорят да
са собственици на имота в исковия период при посочените квоти. Оспорват обаче
исковете по основание и размер. Позовава се на погасителна давност.
Ответниците не спорят, че в процесния период са собственици при равни квоти
на имот с адрес: ****, аб. № ****, ИД номер ****; че ответниците са имали качеството
на потребител на ТЕ – собственик или ползвател на имота, в процесния период.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че е доставял в исковия
1
период топлинна енергия с уговореното качество, количество и цена; размерът на
вземанията за главници и лихви.
Документите, представени с исковата молба и отговора, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.10.2023 г. /понеделник/ от 09,50 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ЕАД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК „***“ ЕАД в срок до датата на о.с.з. да
представи посочените в т. 4 от исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, както
и искането на ищеца по чл. 192 ГПК.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и прегледа наличната документация при ищеца и третото лице
помагач да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба, както и на въпроса
какъв е размерът на вземанията за след 17.03.2019 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.В. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300 лв., който следва да бъде внесен от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
2
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3