Р Е Ш Е Н И Е

 

.../11.11.2019 г, гр.Варна

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

               ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  14 състав,  гражданско отделение  в  открито  съдебно заседание, проведено на пети ноември  две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                Районен съдия: Даниела Павлова

 

 

               при участието на секретаря Кичка И.  разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 16243 по описа за 2019 год.

 

 

 

               Производството пред Районен съд Варна е образувано по молба на М.И.Р. с ЕГН **********, с адрес *** срещу  П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57 за определяне на  мерки за защита и издаване на заповед за защита,  на осн.чл.16 ЗЗДН  за извършено домашно насилие на 03.10.2019 г.,  представляващо   физическо насилие, изразяващо се в нанасяне на побой чрез удари с юмруци и с телефон в областта на главата, по тила и по лицето,  като конкретните действия са описани в молбата  и в декларацията по чл.9, ал.3  ЗЗДН. Отправено е искане за определяне  на  мерки за защита по чл.5, ал.1 ЗЗДН, посочени в молбата.

                В подадената молба до РС Варна се твърди,  че ответникът е баща на детето на  молителката и двамата са разделени. На посочената дата 03.10.2019 г. заедно са празнували с детето в дома на майката на ответника. Ответникът настоял да нощува при детето в жилището на молителката. След 22.00 ч. по пътя за дома на молителката в гр.Игнатиево, която шофирала собствения си автомобил двамата се скарали. Ответникът не искал да слезе от автомобила и започнал да  нанася удари на молителката и да я блъска с нейния телефон по главата и по лицето. Принудил я да отидат в дома й в град Игнатиево и след влизане в жилището започнал да й нанася удари и да я обижда. Единия от ударите бил толкова силен, че залитнала, блъснала се в кухненски шкаф и паднала на земята. Било й зле, започнало да й се гади. Когато ответникът спрял да я удря, молителката успяла да се качи в колата като искала да отиде до болницата в гр.Аксаково. Върнала се защото не била в състояние да шофира, тъй като имала силно главоболие и не виждала с лявото око. Ответникът я закарал в болницата в гр.Варна.  Вследствие на побоя молителката получила травма на главата, оток на очите, проблеми с лявото око и не може да дъвче нормално. След раздялата се е опитвала да поддържа добри отношения с ответника, който е баща на детето й. Той е отправял многократно закани към нея, поради което тя изпитва основателен страх. Отправено е искане до съда да определи   мерки  за защита на  молителката по чл.5, ал.1 ЗЗДН за максимален срок.

               В съдебно заседание молителката чрез процесуалния си представител адв.Андрей Христов  поддържа молбата и моли да се уважи.

               Ответникът редовно уведомен за производството не се явява. Същия чрез  процесуалния си представител адв.Ангел Ангелов изразява становище за неоснователност на молбата.

               Съдът след като се запозна с молбата, становищата на страните и доказателствата както поотделно, така и в тяхната съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

               Молбата на М.И.Р.  е подадена от активно легитимирано по чл.3 ЗЗДН лице и в срока по чл.10 от ЗЗДН, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество от местно компетентния районен съд по местоживеене на пострадалото лице, който е РС Варна. 

                В  хода на производството са представени писмени доказателства - декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, медицинско удостоверение № 146/05.10.2019 г. от МБАЛ „Света Анна-Варна” АД, удостоверение за раждане на Данаил Павлов Д., детекторна компютърна томография амб.№ 4919/05.10.2019 г., издадена от „Аджибадем сити клиник“ МЦ Варна ЕООД. 

                От представеното медицинско удостоверение № 146/2019 г. се установява, че при преглед на 05.10.2019 г. на молителката са констатирани контузии по лицето, клепачите на лявото око са значително оточни със синкавоморавочервеникави кръвонасядания, затварят очната цепка в пълен обем, червеникави кръвоизливи с диам.13-14 мм. По долния клепач на лявото око, по лявата половина на носа се установяват червеникави ожулвания около 5-6 мм. Кожата в областта на лявата буза е значително оточна, болезнена при допир, с кръвонасядания на площ с диам.около 10-11 см. Движенията по долната челюстна става са значително затруднени, оток по задната хълбочна област и бледо синкаво ивицесто кръвонасядане, разположено хоризонтално с размер 4.5 см./2-2.5 см. Описаните контузии на главата, на лявото око, кръвоизлив под конюктивата на лявото око, ерозия по корнеята на лявото око , травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания  са в резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в указаното време и начин. В своята съвкупност всички описани травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

     От представеното изследване – 64 детекторна компютърна томография, извършено след акта на насилие в „Аджибадем сити клиник МЦ Варна“ ЕООД, гр.Варна се установява, че молителката има посттравматични изменения на окото – постенцефраломатични зони двустранано париетаалано.  

     Към молбата е приложена  декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН.

             Съдът намира, че от събраните в производството доказателства – писмени и гласни се установяват твърденията в молбата и отразените в декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН факти за извършено на 03.10.2019 г. от ответника  П.Й.Д.  насилие спрямо неговата бивша партньорка с която имат дете – Данаил, роден на *** г.,  в дома й в гр.Игнатиево,  което води до извод за основателност на молбата. Ответникът не е ангажирал доказателства за оборване на материалната доказателствена сила на представените от молителката писмени доказателства и на  декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН.

              Ответникът П.Д.  не е оспорил молбата и твърденията, изложени в същата, както и представените  доказателства по реда, предвиден в ГПК. 

              Съдът намира, че  в конкретния случай най-подходящи се явяват мерките за защита по  чл.5, ал.1, т.1 и т.3  от  ЗЗДН.  Забраната за приближаване на молителката и жилището й  следва да се определи за разстояние 200 метра, а срокът на мерките по т.3  следва да бъде  максималния такъв.  Съдът счита, че този срок  е най-подходящ доколкото страните са във фактическа раздяла, имат дете, което контактува с бащата, но режима на лични отношения може да се осъществява посредством бабата на детето по бащина линия или със съдействието на Д „СП“ Варна. Това се налага от обстоятелството, че въпреки, че са във фактическа раздяла, ответникът продължава на посещава жилището на молителката без нейно съгласие по всяко време на денонощието като преодолява   заключващите устройства и отказва да го напуска.

                 По отношение на ответника в конкретния случай  следва да се определи и мярката по т.5 и Петров  бъде задължен да посещава специализирани програми за работа с извършители на домашно насилие на територията на гр.Варна за да проведе консултации и беседи  със специалисти, които да му помогнат да  изгради нов  модел на поведение и отношение към неговата майка. Същият изисква овладяването на поведенчески умения без агресия както към най-близките, така и към всички членове на обществото. Ответникът следва да се насочи към Фондация „SOS-семейства в риск" с адрес гр.Варна, ул."Синчец" № 21.

               Съдът определя дължимата държавната такса за производството в размер на 25 /двадесет и пет/ лева, на осн.чл.3 Тарифа за ДТСС по ГПК, която следва да се заплати от ответника,  на осн.чл.11, ал.3, предл. първо от ЗЗДН.

     На  ответника   следва да бъде наложена глоба на осн.чл.5, ал.4 ЗЗДН. Съобразявайки тежестта на нарушението, съдът намира, че за постигане целите на специалната и генералната превенция  по ЗЗДН глобата следва да се определи в размер  на 400 /четиристотин/  лева.                    

                      

                По молбата с пр.осн.чл.78 ГПК, ответникът следва да заплати на молителката разноски за производството в размер на 450 лева по договор за правна защита  и съдействие от 08.10.2019 г.

 

                Мотивиран от изложеното  и  на основание чл.15  от Закона за защита от  домашното насилие, съдът 

 

 

Р Е Ш И:

                

                 

                 ЗАДЪЛЖАВА П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57  ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА  от извършване на домашно насилие   спрямо М.И.Р. с ЕГН **********, с адрес ***,   на осн.чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН.

              

                ЗАБРАНЯВА на П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57 ДА ПРИБЛИЖАВА молителката М.И.Р. с ЕГН **********, жилището в което тя живее  с административен адрес град Игнатиево, ул.“Синчец“ 12 и учебното заведение в което тя учи – Икономически университет гр.Варна, адрес гр.Варна, бул.Княз Борис I № 77 на разстояние по-малко от 200 /двеста/ метра,   за срок от 18 / осемнадесет/ месеца, на осн.чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН.

                      

               ЗАДЪЛЖАВА П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57  да посещава специализирани програми за работа с извършители на домашно насилие на територията на гр.Варна, като го насочва към Фондация „SOS-семейства в риск", адрес гр.Варна, ул."Синчец" № 21, тел.0887 316 812 - лице за контакти Цветелина Стефанова, на осн.чл.5, ал.1, т.5 ЗЗДН.

 

               ПРЕДУПРЕЖДАВА П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57, че следва да изпълни незабавно заповедта и при неизпълнение следва задържането му от органите на Полицията, констатирали нарушението и уведомяване на Прокуратурата за предприемане на мерки за ангажиране на наказателна отговорност. 

             

   НАЛАГА  на  П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57  ГЛОБА  в размер на  400 /четиристотин/ лева,  на осн.чл.5, ал.4 ЗЗДН. 

          

        

  ОСЪЖДА   П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57       да  плати  по сметка на РС Варна  държавна такса за производството в размер на 25 /двадесет и пет/  лева,  на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН.

                    

               ОСЪЖДА   П.Й.Д. с ЕГН  ********** с адрес ***, ж.к Вл.Варненчик, бл.405, вх.21, ет.5, ап.57       да  плати на М.И.Р. с ЕГН **********, с адрес *** разноски за производството в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, на осн.чл.78 ГПК.

 

 

             Да се  издаде заповед за защита на осн.чл.16 от ЗЗДН, която  подлежи на незабавно изпълнение.

 

              Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от връчването му на страните, като указва на страните, че жалбата не спира изпълнението на заповедта.

 

              Да се изпрати препис на решението  на  Началника на  РУП  по местоживеене на молителката  и на ответника  като му указва, че същият следва да следи за изпълнението на заповедта на осн.чл. 21 ЗЗДН.

 

                                                            

                                                       Районен съдия: