№ 289
гр. Ямбол, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниВВ.Х.П.
заседатели:С.М.Е.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232330201064 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурора
Р..
Явява се и адв. М.А. от АК - Ямбол, определена за служебен защитник
на подс. И..
С оглед естеството на въпросите подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е
задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.А. от АК - Ямбол за служебен защитник на подс.
И. М. И..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
И. М. И., роден на *** ***. в гр. Я., с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. Д. **
**, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Ямбол. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия или на пострадалия.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. с колегата от
защитата сме обсъдили вариант на споразумение за решаване а делото,
поради което моля да преминете към разглеждане на делото по особените
правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля незабавно да
пристъпите към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. И.: Знам за какво е делото. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с това което каза адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание и в хронологичен порядък, съдът
счита, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че искането на защитата за
3
преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК за основателно, доколкото са налице законовите
предпоставки за това и няма основание за негативно произнасяне по него.
Отделно от деянието не са причинен имуществени вреди.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и настоящият
състав също не намери необходимост за вземане на такава.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от
НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия И. М.
И. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
4
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. – адв. М.А., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И. М. И., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2023 г., около 22:30 часа в гр. Ямбол, на ул.
Кабиле до № 2, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП /Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите/ държал в себе си
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 2,646
грама, с концентрация на активния наркотичнодействащ компонент -
метамфетамин 69 %, на стойност 66,15 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, предметът на престъплението -
наркотично вещество метамфетамин с общо нето тегло 2.646 грама,
предадено на съхранение в ЦМУ- Отдел „НОП“ с ППД № 94809/25.07.2023 г.,
СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Приложената като веществено доказателство по делото на лист 19 от
ДП 1 брой бяла кутийка с надпис „Околут“, след влизане в сила на
споразумението следва ДА СЕ УНИЩОЖИ по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски за изготвяне на ФХЕ в размер на
119.30 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД
на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
5
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Също моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/И. И./ /П. Р./
Защитник:
/адв. М.А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Наложеното на подсъдимия наказание съдът намира за
съответно на степента на обществената опасност на деянието и на дееца и
счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл.36 от НК.
Споразумението е законосъобразно и в частта относно начина на
изтърпяване на наказанието, разпореждането с веществените доказателства и
по въпроса за разноските.
6
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия И. М. И. – адв. А., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1064/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7