Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. *****, 25.04.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - *****, II състав, в
публично заседание на трети април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при
участието на секретаря Н.С.и като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 80 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Делото
е образувано по жалба на С.М.Р.
против Наказателно
постановление № 19-0324-000005/01.02.2019г., издадено от Началник група към ОД на МВР гр. *****, РУ *****, с което на жалбоподателя са
наложени следните
административни наказания: „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по
чл.20, ал.2 от ЗДвП; глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 4 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за
нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.
В жалбата
си Р. *** били непочистени, прашни и при слаб дъжд се разкаляли, затова пътната
настилка била хлъзгава и следвало да се накажат институциите затова. Твърди, че
не е управлявал автомобила собственост на А.Р., не било посочено
доказателствата въз основа, на които младши автоконтрольор М.Г. е издал АУАН
въз основа, на който е издадено обажалваното НП. Иска се отмяна на НП,
евентуално намаляване на наказанието.
В
съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, не се явява защитникът му
поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител.
РП –
*****, редовно уведомена за разглеждането на делото, не изпраща представител.
Районен съд - *****, като прецени събраните
по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 03.01.2019г. в около 04:00
часа жалбоподателя управлявал лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 230“ с рег.№*******,
собственост на А.М.Р.в гр.***** на ул.“*******“ до дом No 5
посока гр.*****. Пътната настилка била мокра жалбоподателят не съобразил
атмосферните условия, скоростта, с която управлявал автомобила в резултат, на
което той поднесъл, жалбоподателят изгубил контрол над управлението на
автомобила и се блъснал в ляво е паркирано МПС с рег.No *******.
След ПТП-то жалбоподателят напуснал местопроизшествието, за да укаже съдействие
за установяване на вредите от него.
Във връзка с получен
сигнал в РУ ***** на 03.01.2019г. за увредена ограда, входна врата и лек
автомобил била извършена проверка от полицейски служител, която установила, че
жалбоподателят участник в ПТП-то, е управлявал лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 230“ с рег.№*******,
с който причинил щетите по паркирания автомобил. Жалбоподателят попълнил и
подписал декларация по чл.188 ЗДвП, в която потвърдил, че той е управлявал
автомобила на 03.01.2019г. в около 04:00 часа в гр.*****.
За извършеното нарушение
младши автоконтрольор М.Г. съставил на жалбоподателя АУАН No 3249-17
от 03.01.2019г., в който описал горепосочената фактическа обстановка, като
посочил, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и
чл.123, ал.1, т.3 от ЗДвП. В акта в графа възражение въззивника не е направил
такива. Не са постъпили възражения и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН No 3249-17 от 03.01.2019г. Началник група към ОД на
МВР гр.*****, РУ ***** съставил на жалбоподателя обжалваното НП, в което изцяло
възприел фактическата обстановка посочена в АУАН и наложил на жалбоподателя
следните административни наказания: „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по
чл.20, ал.2 от ЗДвП; глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 4 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за
нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.
Видно
от Заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на Вътрешните работи едно
от определените лица да осъществяват контролна дейност по ЗдВП, да издава АУАН
са служители в РУ на длъжност „младши автоконтрольор“, едно от определените
лица да издават НП по ЗдВП са началниците на група при ОД на МВР на
обслужваната територия.
Изложената
фактическа обстановка се установява от преписката по съставяне на обжалваното НП. От АУАН No 3249-17 от 03.01.2019г., декларация по чл.188 ЗДвП, докладна записка се установява, че жалбоподателят е извършил процесните
административни нарушения.
От
правна страна:
Атакуваното
наказателно постановление е от категорията на обжалваемите. Жалбата е
депозирана в срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана
по същество, тя е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
На
първо място съдът приема, че както АУАН, така и НП са издадени от компетентен
орган. АУАН е съставен от длъжностно лице на службите за контрол по Закона за движението по пътищата – младши автоконтрольор съобразно разпоредбата на чл.189, ал.1 от ЗдВП, НП
е съставено от оправомощено лице от компетентния орган по чл. 189, ал.12 от ЗдВП съгласно Заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на Вътрешните работи.
Съставеният
АУАН е издаден преди изтичане на срока по чл. 34, ал. 1, изр. 2 ЗАНН, АУАН и на
НП притежават формално всички изискуеми реквизити съгласно чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.
Съобразно
разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението. В случая от установената
по делото фактическа обстановка се установи, че пътната настилка е била мокра и
хлъзгава, нарушението е било извършено в тъмната част на денонощието в около
04:00 часа. Самият жалбоподател в жалбата си заявява, че улиците в гр.***** са
запрашени, поради нередовното им почистване и се образува кал при слаб дъжд.
Въпреки това свое знание и мократа настилка жалбоподателят не е съобразил
скоростта на движение на управлявания от него автомобил, поради което е изгубил
управление върху него, автомобилът е поднесъл и се е блъснал в паркиран в ляво
автомобил, настъпило е ПТП. Жалбоподателят е следвало да съобщи за настъпилото
произшествие и да остане на място до пристигане на полицейски служители за
установяване на вредите от него, което той не е сторил и е нарушил разпоредбата
на чл.123,
ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.
По отношение на възраженията на жалбоподателя,
че не е управлявал автомобила собственост на А.Р. и, че в АУАН не били посочени
доказателствата въз основа, на които е издаден, съдът ги намира за
неоснователни предвид подписаната от жалбоподателя декларация
по чл.188 ЗДвП, в която потвърдил, че той е управлявал автомобила на
03.01.2019г. в около 04:00 часа в гр.***** и липсата на задължение на
актосъставителя да посочва в него въз основа на какви доказателства е съставен.
Правилно АНО е санкционирал жалбоподателя за
извършеното от него нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП с предвиденото абсолютно
определено наказание по чл.
179,
ал.2, пр.1 от
ЗДвП - „глоба“ в размер на 200 лева.
Правилно АНО е посочил санкционната норма за извършеното нарушение по чл.123,
ал.1, т.3, б.А от ЗДвП, а именно чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП. Наказанието
предвидено в последната е лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лева. АНО не е посочил своите мотиви за определяне на
жалбоподателя на глоба в размер на
100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП. Съдът
намира, че извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП не се отличава по тежест от подобни нарушения, поради което на
жалбоподателя следва да се определи наказание към минимума от предвиденото в
санкционната норма, а именно глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за
нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.
Предвид
гореизложеното обжалваното НП следа да бъде потвърдено по отношение на
наложеното на жалбоподателя административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по
чл.20, ал.2 от ЗДвП; глоба в размер на 100 лева на основание чл.175, ал.1, т.5
от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП и следва да бъде
изменено по отношение на административното наказание лишаване от право да
управлява МПС за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП като същото бъде
намалено за срок от 2 месеца.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , Районен съд - *****
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0324-000005/01.02.2019г., издадено от Началник група към ОД на МВР гр.*****, РУ
*****, В ЧАСТТА, в
която на С.М.Р. с ЕГН ********** са
наложени следните
административни наказания: „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП за нарушение по
чл.20, ал.2 от ЗДвП; глоба в размер на 100 лева на основание чл.175, ал.1, т.5
от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.А от ЗДвП.
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0324-000005/01.02.2019г., издадено от Началник
група към ОД на МВР гр.*****, РУ *****, В
ЧАСТТА, в която на С.М.Р. с ЕГН ********** е
наложено административно наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 4 месеца като НАМАЛЯ наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1,
т.3, б.А от ЗДвП
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване на основанията, предвидени в НПК, пред Административен съд – гр. *****,
по реда на глава XII от АПК, в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………