П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 02.11.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 974 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител прокурор Н.Р..
Подсъдимият се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Я.Х.Е. - роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, налице са основанията на т. 4 от
чл. 248, ал. 1 от НПК за сключване на споразумение.
Подсъдимият: Желая да
сключа споразумение. Нямам възможност да си упълномощя защитник и моля да ми
бъде назначен служебен.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
дава 10 минути почивка, за да се уведоми АК-Ямбол.
В
09,15 часа съдебното заседание продължи.
АК-Ямбол
изпраща адв. С..
На
основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. С. за служебен защитник на подсъдимия Е..
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Я.Х.Е., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 05.06.2020 г., около 14:11 часа, в ***,
нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората,
въведени със Заповед № РД-01-271/19.05.2020 г., на
Министъра на здравеопазването на Република България, като лице поставено под
карантина с Предписание за поставяне под каран гина е изх. № COV-22-68726/01.06.2020 г. на Столична регионална здравна
инспекция, напуснал дома си, находящ се в ***, в който
е следвало да пребивава за посочения в предписанието карантинен срок – 14 дни,
като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи,
обявена с Решение № 325/14.05.2020 г. на Министерския съвет на Република
България за обявяване на извънредна епидемична обстановка на територията на
Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19, считано от 14.05.2020 г. до 14.06.2020 г., поради
което и на основание чл. 355, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК му се определя
наказание
Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от девет месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага наказание глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.:
Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме
съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. Я.Е.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Е.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити; имуществени вреди от престъплението не са причинени, подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260053/2.11.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Я.Х.Е. – адв.
С., при посочените по-горе условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 974/2020
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: