№ 64737
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110165342 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 26.05.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и шести май две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 65342 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от М. Т. Г., с ЕГН **********, от гр. ....., за издаване на заповед за изпълнение на парично
1
задължение против ...., с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....,
представлявано от управителя ...., за сумата от 1 620 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата, както и за
присъждане на направените по делото разноски.
С разпореждане № 21486 от 15.02.2022 г. съдът е дал указания до заявителя за
отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е
получено на 02.03.2023 г. от заявителя.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В
конкретния случай с подадената заявление заявителят е претендирал осъждане на длъжника
за сума, посочена в общ размер от 1 620 лв., дължима по договор за аренда от 27.04.2018 г.
за две стопански години. В предоставения на заявителя срок не са изпълнени дадените от
съда указания за посочване на вземането за рента за всяка година. За съда се налага извод, че
заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за конкретизиране на вземането си, като
в рамките на общо претендираната сума посочи поотделно вземането си за рента за всяка
стопанска година. Липсата на конкретизация съобразно с дадените указания възпрепятства
съда да издаде исканата заповед. Нещо повече: при евентуално възражение от страна на
длъжника и развитие на исково производство вследствие оспорена заповед за изпълнение,
съдът ще бъде възпрепятстван да извърши нужната проверка по допустимостта на исковата
претенция. В конкретния случай заявителят не е отстранил нередовностите на заявлението
съобразно с дадените от съда указания, което прави подаденото заявление нередовно,
поради което и следва да бъде отхвърлено.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски,
съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК, разноски не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на М. Т. Г., с ЕГН **********, от гр. ....., против ...., с ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление: гр. ...., представлявано от управителя ...., за сумата от 1 620 лв. /хиляда
шестстотин и двадесет лева/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
29.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата, както и за присъждане на направените по
2
делото разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3