РЕШЕНИЕ
№ 2633
гр. София, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110206879 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН - образувано по жалба на А.С.
Ф. срещу НП № 22 – 4332- 004925 /31.03.2022 г. , издадено от началник
група в отдел „ Пътна полиция „ СДВР , с което на основание чл.174
ал.3 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни
наказания глоба от 2 000 лв. и лишаване от право за управление на
МПС за срок от 24 месеца за това ,че на 20.03.2022г. около 00. 10ч в
София управлявал лек автомобил и при извършена от полицейски
служители на СДВР проверка , след като бил поканен от
полицейските служители да даде проба за проверка употребата на
наркотични вещества, същият отказал да бъде извършена проверка с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози и не изпълнил предписанието за химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози
- нарушение на чл.174 ал.3 ЗДвП .
С жалбата и в съдебно заседание се претендира отмяна на НП
поради допуснати при издаването му съществени процесуални
нарушения , свързани с индивидуализацията на нарушението. Поддържа
1
се също нарушение на материалния закон, като се твърди , че при
издаването на НП са допуснати нарушения на Наредба № 1 / 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози .
Представител на административнонаказващия орган в съдебно
заседание не изразява становище по основателността на жалбата.
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
постановление и доказателствата по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в акта и НП дата около 00. 00 ч. жалбоподателят
управлявал автомобил с рег. номер СВ 7716 ВН в София по ул. проф.
Александър Станишев и в района на кръстовището с ул. ген. М.
Савов е спрян за проверка от служители на СДВР. При извършената
проверка жалбоподателят бил поканен от служителите на СДВР да
предостави проба за извършване на проверка с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Жалбоподателят отказал да бъде извършена проверката с тест , поради
което на осн. чл. 3а т. 1 от Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози на същия бил издаден и
връчен талон за медицинско изследване за вземане на биологични
проби за химико-токсикологично лабораторно изследване за
употребата на наркотични вещества или техни аналози . В талона за
изследването бил отразен отказът на жалбоподателя да предостави
проба за тест за проверка употребата на наркотични вещества или
техни аналози и талонът бил подписан от жалбоподателя .
Впоследствие медицинско изследване за вземане на биологични проби
и химико-токсикологично лабораторно изследване за употребата на
наркотични вещества или техни аналози не били извършени поради
неявяване на жалбоподателя в указаното лечебно заведение за
извършването на изследванията .
За констатираното нарушение е съставен АУАН по делото ,
подписан без възражения от жалбоподателя . Въз основа на акта е
издадено обжалваното НП .
В съдебно заседание жалбоподателят дава обяснения по обвинението
по АУАН , с които потвърждава констатираното в АУАН и НП , с
обяснението , че бил посъветван за отказа от адвокат.
По отношение на доказателствата по делото :
2
Изложеното като факти се установява от непротиворечив
доказателствен материал - представените копия на редовно съставения
АУАН по делото , ползващ се съгласно чл. 189 ЗДвП с доказателствена
сила относно фактите , удостоверени с него и подписан от
жалбоподателя без възражения и на издадения при проверката талон за
медицинско и изследване за вземане на биологични проби и по чл. 6 ал.
6 от Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни
аналози и обясненията на жалбоподателя от съдебно заседание, с които
същият признава , че отказал тестването и не се явил в указаното
лечебно заведение .
По отношение на правната страна по делото :
При така установеното като факти от правна страна съдът прие, че
жалбата е неоснователна.
Наказателното постановление следва да бъде потвърдено, тъй като
при извършената от съда проверка се установи, че АУАН и обжалваното
НП са съставени от компетентни длъжностни лица и в съответствие с
изискванията на ЗАНН по отношение необходимото съдържание на
документа и сроковете за съставянето му и при издаването на
обжалваното НП не са допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон , налагащи отмяна или изменение на
постановлението .
Съгласно чл. 174 ал.3 ЗДвП - водачите на моторни превозни средства
са задължени да предоставят на органите на полицията проба за
проверка с техническо средство за употребата на алкохол в кръвта и с
тест за проверка употребата на наркотични вещества или техни аналози
, както и да изпълнят предписанието за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата
на наркотични вещества или техни аналози.
С оглед на това и на установеното по делото , че въпреки това си
задължение , жалбоподателят отказал да бъде извършена проверка с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози и не изпълнил предписанието на контролните органи за
медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози
по чл. 6 ал. 6 от Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества и техни аналози – законосъобразно е прието с НП , че
3
жалбоподателят е осъществил умишлено състава на
административното нарушение по чл. 174 /3/ ЗДвП .
Според разпоредбата на чл. 174 ал.3 ЗДвП за нарушението на
задълженията по нея водачът на моторно превозно средство се наказва
с административно наказание „ лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина „ за срок
от две години и „ глоба“ в размер от 2000 лв.
От установеното по делото е видно , че проверката на
жалбоподателя е и била извършена от служители на СДВР по реда,
предвиден за това в Наредба № 1/ 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества и техни аналози , вкл. и чл. 3а от нея . Поради това
неоснователни са възраженията за допуснато при издаването на НП
нарушение на материалния закон .
За неоснователни съдът прие и възраженията за нарушено право на
защита, тъй като във връчения на жалбоподателя акт за установяване
на нарушението е изложено описание на обстоятелствата от значение по
делото, индивидуализиращи в пълна степен нарушението, за което се
налага административна отговорност. Няма несъответствия вкл. и по
отношение на времето на извършването на деянието и на проверката за
него. Съдържанието на акта е възпроизведено и в обжалваното НП ,
поради което несъстоятелни са възраженията , че жалбоподателят не е
могъл за разбере кое е нарушението и основанието за
административното наказване.
По изложените мотиви на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22 – 4332- 004925 /31.03.2022 г. , издадено от
началник група в отдел „ Пътна полиция „ СДВР , с което на
основание чл.174 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя А.С. Ф. са наложени
административни наказания глоба от 2 000 лв. и лишаване от право за
управление на МПС за срок от 24 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен
съд – гр. София .
Районен съдия :
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5