№ 458
гр. Варна, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20223100200522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Лишеният от свобода СВ. Й. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и
с адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител инсп. Андонов, редовно упълномощен
от началника на затвора-Йордан Йорданов, от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Представям актуален документ за ТЕЛК, моля да
бъде приет като писмено доказателство.
Л.СВ. Д. : Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи, както и актуална справка на осъденото лице.
ТЕЛК-експертно решение №0289 от 014/02.02.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
доказателства. Да се приемат писмените доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима. Да се приемат писмените доказателства.
Адв. П.: Моля да бъдат приети писмените доказателства. Считам молбата за
допустима.
1
Л.СВ. Д.: Поддържам молбата си.
Съдът намира, че писмените доказателства за допустими и относими, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за
изтърпяното наказание и ТЕЛК-експертно решение №0289 от 014/02.02.2021 г.
Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Окръжен съдия, считам, че от представените
документи - предложение, становище, заповед и други такива документи, както и
становищата, на всички служители на затворническата администрация, всички данни
положително са налице и молбата се установява като основателна. Съобразно тези
становища, визирани в чл.439А от НПК – доказателство и стандарт, молителят С.Д. е дал
доказателства за поправянето си. Налице е и първата предпоставка, доколко наказанието е
„Лишаване от свобода“ за престъпление извършено при условията на опасен рецидив.
Описаният минимум в случая е 2/3 от това наказание за този изискуем минимум от
фактически изтърпяното наказание е налице. Сведен е до момента резултата на
осъществената до момента корекционна работа с него риска от рецидив на граничната
стойност от 41т. на средната към ниската степен, като по отношение на риска от вреди за
обществото, администрацията е констатирала, че той не е непосредствен. Съобразно тези
становища, следва молбата да бъде уважена, доколкото все пак, макар и само с една точка е
в средна степен на риска от рецидив, да се вземе в предвид обстоятелството, че до момента,
този лишен от свобода, се е ползвал от условно предсрочно освобождаване, то с оглед на
постигне на всички цели на наказанието по чл.36 и останалите, не само тази на специалната
превенция и за да се улесни и ресоциализицията на Д. в условията на живот на свобода,
считам, че ако молбата бъде уважена, за изпитателния срок е нужно да бъде наложена мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител".
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора, чието мнение също да бъде
уважено. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия
обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, визирани в чл.439А от НПК.
Спрямо лишения от свобода Д. към настоящия момент е приложена изцяло прогресивната
система по плана на присъдата. Процесът на реасоциализация е завършен успешно и у него
са изградени нагласи за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК.
С оглед на остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор на
основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“. Предвид изложеното от мен, Ви моля за Вашия съдебен акт, с
който да уважите молбата на лишения от свобода Д. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
Адв. П.: Уважаеми господин Окръжен съдия, както в първоначалната молба сме
изразили становище, считам, че предпоставките по чл.70 от НК са налице по отношение на
осъдения. Безспорно е, че е започнал един процес на неговото поправяне, има явни данни за
2
системно неконфликтно и уважително отношение в поведението му въобще. Телк-а, който
дадох беше единствено, за да посоча една причина, поради която заради инвалидността,
която има, не може да упражнява трудова дейност и да допринесе по някакъв начин за
намаляване на присъдата си.
В останалата част се присъединявам изцяло към становищата на Прокуратурата и
администрацията на затвора. По отношение на пробационната мярка, оставям решението на
Ваша преценка.
Л.СВ. Д.: Моля да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ, след като взе предвид молбата на осъдения Д., становището на страните,
както и след като се запозна с представените по делото доказателства, намира молбата за
основателна, доколкото са налице изискванията, визирани в закона по чл.70 и чл.439А от
НПК. Осъденият е изтърпял повече от изисквания минимум от наложеното му с присъда
наказание „Лишаване от свобода“. Дал е доказателства за своето поправяне и предсрочно
постигане на целите, визирани в разпоредбите на чл.36 от НК.
Предвид малкия размер на остатъка съдът намира, че не следва да постановява
пробационна мярка по време на изпитателния срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 ал.6 от НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА СВ. Й. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Варна, с адрес
по декларация гр.*****************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му протоколно определение по НОХД № 997/2021 г. на РС –
Несебър общо наказание в размер на 1 година и 3 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ДВА
МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване е СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3