ПРОТОКОЛ № 260131
14.10.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6376 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 15,00 часа се явиха:
ПОДС. К.Л.В.
*** се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. Б. В. с пълномощно от днес.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. В.:
Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
К.Л.В. – роден на *** ***, адрес ***, ***, българско
гражданство, основно образование, неработещ, разведен, неосъждан (реабилитиран),
ЕГН: **********.
ПОДС. В.: Получих препис от
обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
В.: Разбирам правата
си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
В.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
В.: Нямам отводи и
искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
В.: Разбирам защо е
делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 11 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години
изпитателен срок, 1 година и 10 месеца лишаване от правоуправление и наказание
глоба 190 лева.
АДВ.
В.: Съгласни сме с параметрите на така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да
го одобрите в представения му вид, тъй ктао не противоречи на закона и морала.
ПОДС.
В.: Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
В.: Разбирам в какво
ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС. К.Л.В. – роден на *** ***, адрес ***,
***, българско гражданство, основно образование, неработещ, разведен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК за това, че на 04.10.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“ с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARDM 0244.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 (СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. К.Л.В. е
бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 444-33-133 от 04.10.2020
г. на полицейски орган при V-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 04.10.2020 г.
до 05.10.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. К.Л.В. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. К.Л.В. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което
подс. К.Л.В. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 04.10.2020 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) К.Л.В.
ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. Б. В.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ
МИЛЕВ, от една страна, и от друга – подсъдимият К.Л.В. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Б. В.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6376/2020
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6376/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6376/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.Л.В.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. К.Л.В., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.