№ 226
гр. ***, 05.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ***, СЪСТАВ II, в публично заседание на пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно
наказателно дело № 20253600200333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. С. А., нередовно призовано, не се явява и не изпраща
представител.
За Окръжна прокуратура – ***, редовно призовани, явява се зам.-окръжен
прокурор Д..
Съдът докладва върнала се в цялост призовка за засегнатото лице С. С. А.,
изпратена на посочения от искащата държава адрес в удостоверението, а именно гр.
***, ул. *** № 4.
Видно от докладната записка за невръчена призовка, служители от ОЗ „Охрана“
– *** са посетили адреса, но не са установили лицето. Къщата е видимо необитаема,
заключена от ЧСИ Р.Р.. От извършената справка в ИС на МВР са установили, че
лицето няма адресна регистрация в град ***, а е с постоянен адрес в с. ***, обл. ***,
ул. *** № 67 и негови близки и роднини също живеят в с. ***.
Налице е и справка от НБД „Население“ по делото, която също установява
факта, че постоянния и настоящ адрес на лицето е също в с. ***, обл. ***, ул. *** №
67.
Прокурорът: Ход на делото не следва да бъде даден. Моля същото да бъде
прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд – ***.
1
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Видно от върналата се в цялост призовка за лицето, изпратена на адреса посочен
в удостоверението от искащата държава – гр. ***, ул. *** № 4, от посоченото в
докладната записка на ОЗ „Охрана“ – *** и от направената служебна справка с НБД
„Население“ относно постоянен и настоящ адрес на лицето, безспорно се установява,
че лицето не може да бъде намерено на посочената от искащата държава адрес в гр.
***. В същото време са налице безспорни доказателства, че той има постоянен и
настоящ адрес в гр. ***, обл. ***, ул. *** № 67.
Ето защо, съдът намира, че не е местнокомпетентен да разгледа настоящото
производство, тъй като то следва да се развива по обичайно местопребиваване на
лицето, което в настоящия случай съдът приема, че е идентично с постоянния и
настоящия му адрес в областта на град ***, поради което компетентен е Окръжен съд
гр. ***.
Ето защо и на основание чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, ***ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 333/2025 г. по описа на
Окръжен съд гр. ***.
ИЗПРАЩА ЧНД № 333/2025 г. по описа на ШОС, за разглеждане от Окръжен
съд – гр. ***, по подсъдност.
Препис от определението съгласно чл. 6, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
на издаващата държава.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2