Разпореждане по дело №382/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е исково и е по реда на чл. 203 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба на адв. А. Г., вписан в АК – Пазарджик, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. .., офис .. и адрес за връчване – ССЕВ, [тел. номер], подадена срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с която претендира обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действие/бездействие, изразяващо се в отрицателни емоции и загуба на време по един час на ден в периода 25-29 март 2024 год., общо пет часа, във връзка с положените от него усилия да посети обвиняемия И. Т. от Молдова в Затвора – Пазарджик, да му предаде писмена кореспонденция и писмена консултация по въпросите на каналджийството (чл. 280-чл.281 от НК), за което е обвинено лицето. Размерът на претендираните неимуществени вреди определя на 600,00 лева, по аргумент на цената на адвокатския труд, 120,00 лева на час по чл. 6, ал. 1, т. 12 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год., а при условията на алтернативност, в случай, че размерът е недоказан моли съда да го определи по размер. Ищецът сочи, че е бил възпрепятстван да изпълни служебната си дейност по чл. 34, ал. 2 от Закона за адвокатурата във връзка с кореспонденция между него и обвиняемия И. Т., настанен в Затвора – Пазарджик. Представил е адвокатска карта и оригинално пълномощно и въпреки това, в нито един ден от посочения исков период, не е бил допуснат да предаде кореспонденцията на И. Т., както и да му подпише документи. Счита, че по тази причина не е изпълнил в срок Разпореждане № 1198 от 26.03.2024 год. по адм. дело № 350 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, за което указаният срок за изпълнение на указанията на съда е бил до 27.03.2024 год. да представи попълнено пълномощно от И. Т.. Позовава се на чл. 55, ал. 2 и чл. 99, ал. 1 от НПК, според които обвиняемия може да осъществява връзка и свободно да се среща насаме с адвоката си, както и че лишените от свобода, в това число и задържаните под стража с такава мярка за неотклонение, могат да бъдат консултирани от адвокат по свой избор, да кореспондират без ограничение във времето и да осъществяват телефонна връзка по всяко време на деня с адвокат - по арг. на чл. 76, ал. 2 от ЗИНЗС. Моли се за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски за безплатна правна помощ, съгласно приложено адвокатско пълномощно.

С исковата молба е приложен документ за платена държавна такса и списък на разноските по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

В исковата молба са направени доказателствени искания:

-Да се изискат записи от охранителните камери по време на срещите между адв. Г. и обвиняемия И. Т. в Затвора – Пазарджик за периода от 25 до 29 март 2024 год.

-Да бъдат допуснати до разпит лицата, които пряко са препятствали кореспонденцията между адв. Г. и обвиняемия И. Т. в Затвора – Пазарджик за периода от 25 до 29 март 2024 год.

-Да се изиска книгата за свиждания на затвора – Пазарджик за периода от 25 до 29 март 2024 год. с цел доказване на времето на незаконните деяния.

С иска за обезщетение е съединено и преюдициално искане досежно препятстване изпълнението на работата на адв. Г. по чл. 34, ал. 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с писмена кореспонденцията и писмена консултация между него и И. Т..

Направеното до съда искане е да се задължи затворническата администрация на Затвора – Пазарджик по чл. 250 от АПК да прекрати бездействията си.

В разпоредбата на чл. 250, ал. 1 от АПК е посочено, че всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона, а в чл. 256, ал. 1 от АПК е предвидено, че бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове.

С оглед неяснотата на формулирането искане и посочената правна норма, исковата молба следва отново да се остави без движение, като се укаже на адв. А. Г., че 7-дневен срок от получаване на настоящия съдебен акт, да конкретизира какво е точно искането до съда, дали е по чл. 250 от АПК – защита срещу неоснователни действия, извършвани от администрацията на Затвора – Пазарджик или е по чл. 256 от АПК - бездействия на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, както и да изложи по-подробна обстоятелствена част, кореспондираща с искането му.

По изложените съображения, съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и инкорпорираното в нея искане досежно препятстване изпълнението на работата на адв. Г. по чл. 34, ал. 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с писмена кореспонденцията и писмена консултация между него и И. Т..

УКАЗВА на адв. А. Г., че в 7-дневен срок от получаването на настоящото разпореждане, следва да конкретизира какво е точно искането до съда, дали е по чл. 250 от АПК – защита срещу неоснователни действия, извършвани от администрацията на Затвора – Пазарджик или е по чл. 256 от АПК - бездействия на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, както и да изложи по-подробна обстоятелствена част, кореспондираща с искането му.

Съдът предупреждава адв. А. Г., че при неизпълнение на констатираните нередовности в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, предвид разпоредбата на чл. 130 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните за изпълнение по чл. 138 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.