В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Любен Хаджииванов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Любен Хаджииванов | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл.25, ал.4 ЗТР. Образувано е по жалба на „. Ф. О.-С., представ-лявано от Ф. Р., чрез А. Н., срещу отказ №*4736/19.03.2011г. на длъжностното лице по регистрацията в търговския регистър към Агенцията по В., в която се твърди, че със заявление , подадено по електронен път, заявил за вписване промени по партидата на дружеството, свързани с прехвърляне на дружествени дялове между съдружници и промяна на седалището. Към заявлението били приложени всички изискуеми от закона документи. В мотивите за обжалвания отказ било прието, че към заявлението били приложени документи и едновременно, че не били приложени, затова фактическият състав по вписването бил незавършен. Тъй като производството било диспозитивно, не следвало да се извършват промени, без да е направено искане за това. Отказът бил незаконосъобразен, тъй като били представени всички изискуеми от закона документи, били спазени изискванията на закона, затова следвало да се отмени и се разпореди вписване на промените по заявлението. Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, съдържа всички изисквани от закона реквизити. Разгледана по същество, е основателна. Производството пред агенцията е започнало по заявление №*4736, с което А. Н. от името на дружеството е заявила промяна на седалището и адреса на управление и прехвърляне на дружествени дялове от Осман Чехрели на Фехми Радифов. Към заявлението са приложени решение на общото събрание на дружеството за промяната, нов дружествен договор от 22.02.2011, съдържащ промените, молба и декларации по чл.13, ал.4 и ал.5 ЗТР. По такъв начин изводите, обективирани в обжалвания отказ, че е налице незавършен фактически състав по заявлението, тъй като не били представени декларация по чл.13, ал.4 ЗТР и препис от учредителния акт, съдържащ промяната, са неправилни. Не отговаря на действителността и изводът, че промяната в дяловото участие на съдружниците Чехрели и Радифов и седалището на дружеството не била заявена за вписване. Затова отказът следва да се отмени и да се дадат задължителни указания за извършване на вписване на промени по посоченото заявление. Предвид на изложеното съдът Р Е Ш И: ОТМЕНЯ отказ №*4736/19.03.2011г. на длъжностно лице от Агенцията по В., по жалба на „. Ф. О.- С., представлявано от А. С. Н., като РАЗПОРЕЖДА на Агенцията по В. да извърши вписване на обстоятелствата по заявление вх.№*4736/08.03.2011г. от А. С. Н.. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд-Пловдив. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |