Р Е Ш Е Н И Е №136/22.2.2021г.
гр. Пазарджик, 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Пазарджик, в открито заседание на трети
февруари , през две хиляди двадесет и първа година в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНА ПОПОВА
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря Тодорка Стойнова и с
участието на прокурора Стефан Янев, като разгледа докладваното от съдия Попова
КАНД № 6 по описа на съда за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.63 ал.1
от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът ОД на МВР Сектор Пътна
полиция“ чрез Началник група към ОДМВР СПП е оспорил решение № 260027/04.09.2020
г. по АНХД № 65/2020 г. по описа на
Районен съд Пазарджик, с което е отменено наказателно постановление № 18-1006-00458/25.02.2019
г., издадено от Началник група към ОДМВР Сектор Пътна полиция „“ гр.Пазарджик, съответно
с което на К.Л.Л. ЕГН ********** с адрес *** са наложени на основание чл. 182
ал.1т.6 от ЗДвП административни наказания „глоба“ в размер на 750,00 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21
ал.1 ЗДвП. В жалбата се поддържа , че решението на районния съд е неправилно като
постановено в противоречие със закона. Молбата към съда е обжалваното решение
да бъде отменено , вместо което оспореното наказателно постановление да бъде
потвърдено. Представя се ново писмено доказателство.
В съдебно заседание касаторът не изпраща представител. Ответникът по касация, редовно призован, се
явява лично и моли жалбата да бъде оставена без уважение. Представителят на
Окръжна прокуратура Пазарджик счита, че касационната жалба е не основателна и
следва да бъде оставена без уважение.
Касационният
съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка с
касационните основания по чл. 348, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/
, констатира следното:
Касационната
жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното
производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е
допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
С обжалваното решение Районен съд - Пазарджик е
отменил наказателно постановление №
18-1006-00458/25.02.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Сектор Пътна
полиция „“ гр.Пазарджик, с което на К.Л.Л. ЕГН ********** с адрес *** са
наложени на основание чл. 182 ал.1т.6 от ЗДвП административни наказания „глоба“
в размер на 750,00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3
месеца за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП и за това , че на 16.06.2018 г. в 14,43 ч. в гр.Пазарджик, на ул.“Г. Б. „№ .. в посока към кръстовище с ул.“С. А. „ ,
управлява личния си лек автомобил О. А. с рег. №…, със скорост 105 км./ч. при
общо въведено ограничение за населеното място от 50 км./ч., превишение от 55
км./ч. предвид максимално допустимата грешка от -3% от отчетената скорост, като
нарушението е установено с АТСС/АRН САМ S1.
Направена е снимка от техническото средство № 11743ВВ/0036961 / от 16.06.2018 г. в 14,43
ч., както и е представено удостоверение
за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, издадено от Български
институт по метрология за АТСС ARH CAM S1, като видно от т.9 на приложения
Протокол за проверка към него №
25-ИСИ/11.12.2017 г. , средството отчита грешка на измерената скорост при
полеви тест – ± 3% над 100 км./ч.
В производството пред касационния съд е представено
ново писмено доказателство – заверено копие от Протокол за използване на АТСС,
рег. № 1006р-8264/19.06.2018 . , съгласно който АТСС – ARH CAM S1, с 1006р-8264/19.06.2018 . е било използвано на датата и на мястото на
което е установено нарушението. Не е представена снимка на разположението на
мобилното АТСС.
За да постанови решението си районният съд е намерил,
че от формална страна обжалваното наказателно постановление съдържа всички
изискуеми реквизити, като възраженията на нарушителя досежно издаването на
същия при допуснати съществени процесуални нарушения на ЗАНН са подробно
обсъдени и намерени от съда за неоснователни. Независимо от горното съдът е
приел, че жалбата против издаденото наказателно постановление е основателна,
тъй като при липсата на представен протокол по чл. 10 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на АТСС и
придружаващи документи / снимки за разположение на уреда/, не може да се приеме
, че административно-наказателното обвинение е доказано.
Тези
изводи на съда са изцяло правилни и законосъобразни , но в настоящото
производство касаторът е представил такъв протокол в заверено копие ,
от който протокол се установяват всички значими за процесния казус
обстоятелства. Липсват придружаващи снимки за разположението на уреда , но само
и единствено липсата на такъв съпровождащ документ, не може да обоснове извод
за липсата на достоверни данни за разположението на апарата, доколкото тази
информация изчерпателно е удостоверена в
представения пред касационна инстанция протокол, както и в представената по делото снимка на
движението на процесния автомобил, съдържаща конкретни GPS –координати на мястото на заснемане.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в
жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на
обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.
При описаната по-горе фактическа
обстановка, установената от районния съд, в светлината на новото писмено
доказателство представено пред касационна инстанция и при липса на допуснати процесуални нарушения при
издаването на НП и доказаност на извършеното от К.Л.Л. нарушение по
чл.21, ал.2 от ЗДвП, същият правилно и законосъобразно е санкциониран на основание чл.182, ал.1, т.6
пр.1 от ЗДвП, предвиждащ за превишаване над 55 km/h - глоба в размер на 750,00 лв. и три месеца
лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
С оглед на изложеното, постановеното
решение от Районен съд - Пазарджик, с което НП е отменено, следва да бъде
изцяло отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което същото постановление
да бъде потвърдено.Воден от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК,
във връзка с чл.63, ал.1, изр. ІІ-ро от ЗАНН, Административен съд – Пазарджик :
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение
№ 260027/04.09.2020 г. постановено по
НАХД № 645/2020 на Районен съд – Пазарджик и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 18-1006-00458/25.02.2019 г., издадено от Началник
група към ОДМВР Сектор Пътна полиция „“ гр.Пазарджик, с което на К.Л.Л. ЕГН **********
с адрес *** са наложени на основание чл. 182 ал.1т.6 от ЗДвП административни
наказания „глоба“ в размер на 750,00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/
2. /П/