№ 21482
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110138014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т(***********) – редовно уведомен, не изпраща законен, нито
процесуалнен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н.
– особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. В. – редовно уведомен, не се явява представлява се от адв. Н. -
особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н.
– особен представител.
ОТВЕТНИЦАТА М. П. М.- редовно уведомена, не се явява представлява се от адв.
(***********)
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ (***********) редовно призован, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, докладва постъпило писно от Столична община, район (***********) с
приложен договор за продажба на държавен недвижим имот от 06.03.1991 година и заповед
1
от 1991 година.
АДВ. Н. - Оспорван договора за продажба на държавен недвижимим имот, тъй като
същото ксерокопие, вярно че има печат вярно с оригинала е изключително нечетлив, дори
името на купувача не се чете, второто име аз почти не го виждам, а отгоре се разчита име
(***********) презимето на Л. също е К., което ми навява мисълта, че те могат да бъдат
брат и сестра, така че по тази причина, моля да не се приема като доказателство по делото.
АДВ. (***********)- Аз не възразявам да се приеме, като доказателство по делото, но
се присъединявам изцяло към доводите изложени от адв. Н., които моля съда да се вземе
предвид при цененето на това доказателство по същество.
СЪДЪТ, счита че следва да бъдат приети представените доказателства от Столична
община, район (***********), а относно доказателственото значение на същите, съдът ще се
произнесе в крания съдебен акт, поради което
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените от Столична община, район (***********) доказателства.
СТРАНИТЕ / поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид,че не се правят други доказателствени искания счете делото
за разяснено от фактичееска страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Н. - Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите изцяло
исковете срещу моите трима доверители, ответници в настоящия процес. Подробни
съображения сме изложили в нашия отговор, които моля да имате в предвид. Тук ще кажа
единствено три довода, които правят крещящо впечатление, а в тежест на ищеца възложено
с проекто-доклада от съда беше да докаже договорни правоотношения към процесния
период с Л. К. М., която се предполага, че е наследодателка на моите доверители. Второто,
което трябваше да установят, тези договорни права и задължения и да докаже доставеното
количество топлинна енергия и цената на същата. Твърдим, че нито едно от тези
обстоятелства не се доказа в процеса, включително и със сега приетите доказателства, които
ще вземете в тежест във вашето решение. Всички представени и приети по делото
2
доказателства сочат обратното, че нямат договорни правоотношения между Т(***********)
и Л. К. М., че не знаем същата дали е починала, тъй като няма доказателство в тази връзка,
нито акт за смърт представено по делото, нито удостоверение за наследницци, няма
определени части от уж дължимите за всеки един наследник задължения. Ако моите
доверители изобщо са такива, не се знае каква е отговорността, която се претендира от тях
солидарна, разделна, как съдът с решение ще отсъди, колко дължи , ако въобще дължи и
колко е законната и мораторната лихва върху тези задължения за всеки един от моите
доверители.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ЮРК. (***********)
ЮРК. (***********)– Моля да уважите исковете събразно петитума. Претендиран
разноски и представям списък по чл. 80.
АДВ. (***********)- Моля да постановите съдебно решение, с което изцяло да
отхвърлите предявените искове срещу доверителката ми М. М., предвид доводите подробно
изложени в отговора от исковата молба. Моля да присъдите направените от доверителката
ми разноски, за които прилагам списък за разноски и фактура за заплатено възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че представителството на ответниците, Н. В., Л. М. и М.
М. е чрез особен представител, НАМИРА, че са налице предпоставки за определяне на
възнаграждение в размер на 600 лева развняващо се на внесения депозит, за което се издаде
РКО, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение на адв. И. К. Н. в размер на 600 лева, за което да се издаде
РКО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ,
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3