№ 313
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО" ЕАД - редовно призован на
01.09.2021 г., се явява адвокат Д.Н. от ГАК, с договор за правна защита и съдействие от
30.12.2020 г. и пълномощно, приложени към исковата молба.
За ОТВЕТНИЦАТА Н. ИЛ. П. се явява назначения от съда с Определение №
447/29.06.2021 г. особен представител - адвокат Д.С. от ГАК, редовно призована на
01.09.2021 г.
Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход
на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 1/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с
Определение № 713/27.08.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да
упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
1
АДВОКАТ Н.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам исковата
молба. Във връзка с възраженията, направени в отговора на исковата молба,
представям копия от Общи условия за продажба на топлинна енергия на абонати за
битови нужди, одобрение на Общите условия, 2 броя лицензии - за производство на
електрическа и топлинна енергия и за пренос на топлинна енергия, и решение на
ДКЕВР, с което са одобрени Общите условия. Представям копия от фактури за
търсените от "Топлофикация - Габрово" суми. Представям справка от Агенция по
вписванията, ведно със справка от НАП, от които е видно, че процесния апартамент е
собственост на ответницата по делото, като същата е длъжник и по предходни дела, по
които има наложена възбрана от съдия изпълнител. Относно възраженията за
настъпила погасителна давност, които са основателни, ще моля да допуснете
изменение на настоящия иск, като на основание чл.232 ГПК, оттеглям иска за сумите за
периода м.01.2017 г. - м.06.2017 г. вкл., като продължавам да поддържам иска за
сумите за периода м.11.2017 г. - м.06.2019 г. С оглед на това, оттеглям иска за сумите
163,21 лева - главница и 55,20 лева - мораторна лихва и продължавам да поддържам
иска за сумите 269,40 лева - главница и 69,20 лева - мораторна лихва, считано от
01.01.2018 г. С оглед становището на особения представител на ответницата и ако
продължава да поддържа становището си за начина на формиране на процесните суми,
ще имам искане за допускане на експертиза.
АДВОКАТ С.: Не възразявам да се приемат представените с исковата молба
доказателства, както и днес представените от процесуалния представител на ищеца
доказателства, освен справките от Агенция по вписванията и от НАП, тъй като се
отнасят до жилище, находящо се в град Габрово, ул. "Свищовска" №92, ет.3, ап.7, а
процесния имот, за който ищеца претендира за заплащане на топлинна енергия, се
намира на бул. "**********" №84, ап.21 и считам тези документи за неотносими към
настоящия спор. Поддържам възраженията си, направени в отговора на исковата
молба.
АДВОКАТ Н.: Допуснал съм грешка, като съм снимал други документи. Моля
да не ги приемате, като ми дадете възможност за следващо съдебно заседание, да
снимам и представя други документи, във връзка със собствеността на апартамента и
партидата на имота. С оглед липсата на възражения за лихвите, нямам искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Ще моля да допуснете съдебно-
техническа експертиза от едно вещо лице със специалност Топлотехника, което след
като се запознае с материалите по делото и огледа всички извършени измервания, а ако
прецени за необходимо, да посети процесния имот и абонатната станция към него, да
отговори на следните въпроси:
Какъв е размера на използваната топлинна енергия в имота на ответницата за
2
процесния период?
Какъв е начина на определянето й и каква е паричната й равностойност?
Съобразени ли са сметките с кубатурата на имота и показанията на топломера?
За какво е използвано количеството топлинна енергия – за отопление на имота
или за сградна инсталация?
Спазени ли са изискванията на ЗЕ, Методиката за дяловото разпределение и
Наредбата за топлоснабдяване?
С какво средство е определено количеството топлинна енергия – с топломер или
по друг начин, и този начин правилен и законосъобразен ли е?
Годно ли е това измервателно средство и преминало ли е то всички необходими
изследвания и проверки?
Съдът, като взе предвид становището на ищеца, намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено в частта по отношение на която бяха оттеглени
ищцовите претенции, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, в която е образувано за
разглеждане на иск за установяване на вземане за главница в размер на 163,21 лева -
главница за периода от месец 01.2017 година до месец 06.2017 година и иск за
установяване на вземане за мораторна лихва в размер на 55,20 лева за периода от
01.03.2017 година до 31.12.2017 г., поради оттегляне на иска и на основание чл.232 от
ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№4119/26.08.2020 г. по ч.гр.д. №1237/2020 г. на РС - Габрово в частта, в която е
издадена за горепосочените суми.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес.
С оглед оттеглената ищцова претенция, съдът следва да измени доклада по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 713/27.08.2021 г., като го допълва и изменя със
3
следното: Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумите
269,40 лева - главница за периода м.11.2017 г. - м.06.2019 г. и 69,20 лева - мораторна
лихва върху главницата за периода 01.01.2018 г. - 14.08.2020 г., съответстващи на
дължимите суми по представените от него фактури за посочения период от месец
11.2017 г. до месец 06.2019 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВОКАТ Н.: Нямам възражения по окончателния доклад. Поддържам
направените от мен искания за допускане на съдебно-техническа експертиза, както и да
ми бъде дадена възможност да представя доказателства във връзка със собствеността и
партидата на процесния апартамент.
АДВОКАТ С.: Нямам възражения по окончателния доклад. Не се
противопоставям да бъдат уважени направените от процесуалния представител на
ищеца искания.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца доказателства, с
изключение на справките от Агенция по вписванията и НАП, като съдът ще даде
възможност на ищеца да представи нови такива в следващо съдебно заседание. Ще
бъде уважено искането му за допускане на съдебно-техническа експертиза с
посочените от него въпроси.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация -
Габрово" ЕАД, одобрение на Общите условия от КЗП, лицензия за производство на
електрическа и топлинна енергия № Л-008-03/17.10.2000 г., лицензия за пренос на
топлинна енергия № Л-009-05/17.10.2000 г., Решение на ДКЕВР № ОУ-017/28.07.2008
г., копия на фактури за топлоенергия за периода от месец 11.2017 г. до месец 06.2019 г.
с абонат Н. ИЛ. П..
Съдът счита, че не следва да се произнася по отношение на представените от
ищеца справки от Агенция по вписванията и НАП, тъй като ищеца оттегли това свое
4
искане, като му даде възможност да представи нови в следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от едно вещо
лице със специалност Топлотехника, което след като се запознае с материалите по
делото и огледа всички извършени измервания, а ако прецени за необходимо, да посети
процесния имот и абонатната станция към него, да отговори на следните въпроси:
Какъв е размера на използваната топлинна енергия в имота на ответницата за
процесния период?
Какъв е начина на определянето й и каква е паричната й равностойност?
Съобразени ли са сметките с кубатурата на имота и показанията на топломера?
За какво е използвано количеството топлинна енергия – за отопление на имота
или за сградна инсталация?
Спазени ли са изискванията на ЗЕ, Методиката за дяловото разпределение и
Наредбата за топлоснабдяване?
С какво средство е определено количеството топлинна енергия – с топломер или
по друг начин, и този начин правилен и законосъобразен ли е?
Годно ли е това измервателно средство и преминало ли е то всички необходими
изследвания и проверки?
Експертизата да бъде извършена от вещото лице инж. К.М. И. при депозит в
размер на 200 лева, вносими от ищеца едноседмичен срок от днес и представяне на
документи за внасянето му в същия срок. В противен случай определението за
допускане на експертизата ще бъде отменено, а експертизата заличена.
Като взе предвид допуснатите доказателствени искания, съдът намира, че
съдебното заседание следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 29.11.2021 година от 11:00
часа, за която дата страните са редовно призовани.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5
Секретар: _______________________
6